Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Nokere Koerse trekt prijzengeld gelijk voor mannen en vrouwen, hoopt op WWT-status
De organisatie van Danilith Nokere Koerse heeft besloten om het prijzengeld voor mannen en vrouwen gelijk te trekken. Voor de vrouwen betekent dit meer dan een verdriedubbeling aan prijzengeld. Daarmee is Nokere Koerse meteen ook de ééndagswedstrijd met de grootste prijzenpot in het wereldwijde vrouwenwielrennen.
Voorzitter Robrecht Bothuyne wil een statement maken. “Voor onze mannenwedstrijd legt de UCI een prijzenpot vast van 18.800 euro. Dat is 3,5 keer meer dan bij de vrouwen (5.130 euro). Het vrouwenwielrennen wordt echter steeds belangrijker. De kloof met de mannen als het gaat om prijzengeld moet dan ook verdwijnen. Samen met de gemeente Kruisem, waar aankomstplaats Nokere een deelgemeente van is, verhogen we nu het prijzengeld voor de vrouwen tot het niveau van de mannen.”
“Daarbij komt ook nog eens onze Pur Natur-bergprijs van 1.500 euro, die al enkele jaren gelijk is voor mannen en vrouwen. Zo komen we tot een prijzenpot van in totaal 20.300 euro per wedstrijd”, aldus Bothuyne. “Daarmee wordt Danilith Nokere Koerse de ééndagswedstrijd met het hoogste prijzengeld in het vrouwenwielrennen. We koppelen hier ook onze kandidatuur voor de Women’s WorldTour aan.”
Women’s WorldTour
Gil Steyvers, de koersdirecteur van Nokere Koerse voor vrouwen, vult aan. “Als Women’s ProSeries-wedstrijd betalen we reeds een degelijk startgeld aan de deelnemende ploegen. Het gaat om een veelvoud van wat ploegen krijgen in lager gecategoriseerde wedstrijden en komt ook in de buurt van het startgeld voor de mannenploegen. Nu steken we nog een tandje bij in het dichten van de financiële kloof door de vrouwen evenwaardig te belonen voor hun prestaties.”
“We hopen dat de topploegen en toprensters dit waarderen en op 16 maart ook aan de start in Deinze staan. Op die manier willen we ook onze kandidatuur voor de UCI Women’s WorldTour kracht bijzetten. We zijn ervan overtuigd dat onze wedstrijd daar sportief, qua uitstraling en dus ook financieel een meerwaarde kan zijn. We hopen dus dat de UCI onze kandidatuur voor 2023 zal goedkeuren.”
De eerstvolgende editie van Danilith Nokere Koerse, met start in Deinze en finish op Nokereberg, gaat zowel voor de mannen als vrouwen door op woensdag 16 maart 2022.
Is al bekend of, hoe(tv/stream/samenvatting) en waar de tour wordt uitgezonden? Ik las eens dat het als een combopakket verkocht zou worden, is dat zeker? Is dat ook met uitzendplicht?
En zelfs als er qua afstand met een percentage wordt gerekend omwille van fysionomische verschillen, dan mag dat serieus omhoog. Mag dan wel rond de 80% zetten, zit nu vaak tussen de 50/60%, dat is wel heel laag.
Al is dit voorstel uiteraard nog wel altijd beter dan een verhouding waar een man 10 keer zoveel verdient (voor de duidelijkheid).
Je bepaalt het verschil in prijzengeld voor een 100m loper en een marathonloper toch ook niet op basis van de afstand?
Een wedstrijd is ook niet 'de werkdag' van een renner. Het échte werk gaat eraan vooraf, dat zijn de vele uren trainingsarbeid die eraan vooraf gegaan zijn.
Meteen ook doortrekken naar andere sporten: basket zijn kortere matchen dan voetbal, dus die mogen niet evenveel verdienen. En de laatste in de marathon heeft er langer over gedaan dan de eerste; dus die z'n prijzengeld mag wel even omhoog.
Mogelijk heb ik mijn punt niet duidelijk genoeg toegelicht, maar dat zijn 2 verschillende sporttakken. Een correctere analogie zou zijn dat de marathon bij dames dan maar een kilometer of 25 lang is, want het zijn "maar" vrouwen.
Bij het veldrijden lijkt men stilaan te evolueren naar een prima verhouding. Mannen een uur, dames een minuut of 50. Op vraag van een hoop veldrijdsters zelf omdat ze vonden dat ze stiefmoederlijk behandeld werden. Grote koersen op de weg bij de heren zijn 250 tot 270 kilometer lang, dames blijven rond de 120/30 hangen. Dat mag voor mij dan gerust 180 tot 200 kilometer zijn.
Ik vergelijk geen verschillende sporten of zelfs geen verschillende sub-takken van die sport, ik vergelijk binnen dezelfde sport.
Daar kan ik je best in volgen, dat die koersen wel wat langer mogen.
Maar voor mij is dat een volledig andere discussie dan al dan niet gelijke verloning.
Net zoals de discussie binnen het mannenwielrennen over het al dan niet inkorten van de grote rondes of van de evolutie richting kortere etappes binnen een grote ronde impact heeft op prijzengeld.
Ik vind dat het wel met elkaar te maken heeft. Als men terecht vraagt naar gelijkwaardige behandeling, dan moet men daar ook de nadelen bijnemen en zwaardere inspanningen (dan wat ze nu moeten doen) zouden dan zeker bij het totaalpakket mogen horen. Als ze financieel niet langer als veredelde hobbyisten willen behandeld worden en willen erkend worden als volwaardige prof-atletes, dan mogen de sportieve eisen ook opgetrokken worden van het huidige amateur-niveau.
Enige valide argument dat ik al heb gehoord voor veel kortere dameskoersen is dat vrouwen nu eenmaal niet (of toch veel moeilijker) vanop de fiets kunnen plassen en dat zoiets bij een koers van 6 uur wel eens problematisch kan worden.
Ze lijken de omgekeerde weg te behandelen, gelijk trekken en dan maar hopen dat het niveau omhoog gaat
Overigens gaat het bij dat gelijktrekken altijd over prijzengelden en minimumlonen. De toplonen en inkomsten uit sponsoring liggen bij de mannelijke topwielrenners nog steeds vele malen hoger.
Ps ik weet dat je allergisch bent voor de term 'inclusiviteit', maar eigenlijk is die helemaal niet van toepassing als je het over een groep hebt die meer dan de helft van de wereldbevolking bedraagt
Anders heb je immers niet de mogelijkheid om dusdanig met je sport bezig te zijn om dat niveau te kunnen bereiken.
Zowel belangstelling als prestaties mogen dan wel nog achterop hinken, beiden zitten ook heel duidelijk in de lift, dus die aanpak lijkt te werken
Maar jij bent mijn held van vandaag, normaal op de inhoud reageren. Dat zijn er hier niet veel gegeven. Ik trek de rest vd dag mn maillot aan om de vrouwen te steunen
Werkgevers hebben uiteraard ook een verantwoordelijkheid. Ze moeten mannen en vrouwen eenzelfde minimumloon betalen, maar verder hoeft het wat mij betreft op dit moment ook niet te gaan, want anders krijg je een averechts effect en wordt het ondoenbaar een ploeg voor vrouwen op te starten.
Een verplichting voor gelijk prijzengeld hoeft voor mij trouwens ook niet, maar organisatoren die zelf dat initiatief nemen, vallen alleen maar toe te juichen. In dit concreet geval wil Nokere de World Tour in voor vrouwen, wat betekent dat hun wedstrijd daar veel belangrijker zou zijn dan bij de mannen. Dus dan valt er zéker iets voor minimaal gelijk prijzengeld te zeggen.
Zelf volg ik al een goeie dertig jaar het wielrennen, maar lange tijd niet het vrouwenwielrennen, simpelweg omdat het niet te volgen was. Onbekend is onbemind. De laatste jaren ben ik af en toe beginnen kijken toen er wat koersen op tv begonnen komen. Aanvankelijk vond ik het ook 'niet hetzelfde', maar naarmate je rensters beter leert kennen merk ik toch dat je interesse gewoon toeneemt. Ik veronderstel dat het bij wel meer wielerliefhebbers zo zal werken.
De vraag moet niet zijn of de beloning van mannen en vrouwen gelijk is, de vraag moet zijn of de beloning die Lizzie Deignan ontving in het Roubaix voorbeeld commercieel kloppend was. Om dat te achterhalen kijk je puur naar de cijfers van haar wedstrijd (alle kosten, alle opbrengsten). Indien het zo zou zijn dat Amaury Sport Organisation (ASO) tonnen aan winst overhoudt aan de vrouwenwedstrijd dan kan je zeker van mening zijn dat het prijzengeld niet in verhouding staat, maar de balans kan natuurlijk ook heel anders uitslaan. Ik denk dat Wielerflits hier wat research naar zou moeten doen. Een gedegen commercieel onderzoek verrichten naar de kosten, opbrengsten en sponsoring van de vrouwenwedstrijd. Het zal een artikel met veel clicks en discussie kunnen opleveren, dus misschien wel de moeite waard.
Het is altijd een vergelijking tussen sporter en commercieel belang.
Toegegeven, het kan wel beter. Om maar eens een sport te nemen die in Nederland zeer populair is: het schaatsen. Waarom verdiende Ireen Wüst in haar topjaren significant minder dan Sven Kramer? De belangstelling was nagenoeg gelijk voor hun wedstrijden. Hoogleraar sporteconomie Ruud Koning legt in dit stuk goed uit waar het verschil vandaan komt en waarom dat vaak ook terecht is:
https://www.businessinsider.nl/ruud-koning-waarom-mannen-als-sporter-meer-verdienen/
Zijn eindconclusie is helder: "Als vrouwensport net zoveel belangstelling zou genereren als mannensport, en van hetzelfde niveau zou zijn, is er weinig reden de winnaars verschillend te belonen."
Nokere Koerse doet dit dus vooral voor de gelijkheid. Vanuit commercieel oogpunt is er echter geen enkele reden om de beloning gelijk te trekken.
Investeren om er later de vruchten van te plukken.