Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Nieuwe details komen naar boven tijdens zitting over zaak Pieter Weening
Pieter Weening werd vorig jaar wegens het bedreigen van zijn ex-vriendin en mishandelen van haar broer veroordeeld tot een taakstraf van 80 uur, waarvan 40 uur voorwaardelijk. De zaak is echter nog niet afgerond, want deze week vond er een zitting plaats en kwamen er nieuwe details over het incident naar buiten, opgetekend door Leeuwarder Courant.
Het geweldsincident vond plaats op Eerste Kerstdag 2021. Weening had die dag zijn inmiddels ex-schoonfamilie thuis in Kootstertille op bezoek. Met zijn toenmalige partner, twee kinderen, schoonouders en zwager zat hij aan het kerstdiner. Na het diner kwam de opvoeding ter sprake. Weening had het zoontje dat zijn partner met haar vorige man kreeg, aangepakt. De gemoederen liepen hoog op en uiteindelijk escaleerde de situatie.
De toenmalige zwager van Weening haalde uit naar de oud-renner. Door de vuistslag brak Weening beide kaken. Weening rende vervolgens zijn zwager over stoelen en banken achterna en dreigde ondertussen iedereen “lek” te steken. Hij belde zijn zus en 112. Gearriveerde agenten sommeerde hij hun wapen af te geven. ,,Jou my jim pistoal mar. Dan sjit ik se dea (Geef me jullie pistool maar, dan schiet ik ze dood, red.)’’, sprak Weening in het Fries tot de dienders.
“Ik voelde me extreem bedreigd in mijn eigen huis”
Volgens agenten was er met Weening toen geen gesprek mogelijk. Ze moesten hem tegenhouden om te voorkomen dat hij zich op zijn schoonfamilie zou storten. Zijn zus, die inmiddels ter plaatse was gekomen, en zwager namen Weening vervolgens mee naar het ziekenhuis. Zijn ex-partner zou ondertussen wat persoonlijke spullen meenemen uit het huis van Weening en met haar familie vertrekken.
Toen Weening anderhalf uur later terugkeerde, zag hij een busje met aanhanger staan. Hij rende vervolgens woedend naar boven, naar eigen zeggen om zijn zoontje dat huilde te gaan troosten. Zijn toenmalige vriendin stond daar ook en zijn zwager kwam hem achterna. Weening was ‘gewapend’ met een fles. “Ik heb mezelf tegen meer letsel verdedigd”, is zijn uitleg. “Ik voelde me extreem bedreigd in mijn eigen huis.”
Weening reageert verbaasd op het artikel in de Leeuwarder Courant. “De tijdslijnen kloppen niet, terwijl er veel onjuistheden in het verhaal staan”, geeft Weening tegen WielerFlits aan. “Ik begrijp niet hoe de Leeuwarder Courant dit verhaal zo kan optekenen. Dit is uit de lucht gegrepen journalistiek.”
Hof doet uitspraak op 1 november
Pieter Weening liet op de zitting weten zich niets meer te kunnen herinneren van zijn dreigende taal. “Ik kan me niet voorstellen dat ik dat heb gezegd.” En mocht dat zo zijn, dan was hij zeker niet van plan geweest de daad bij het woord te voegen. Dergelijke bewoordingen schrijft Weening toe aan “de emotie.”
Weening, die tegenwoordig als ploegleider verbonden is aan Jayco AlUla, was verder ook niet van plan om iemand aan te vallen. De zaak was volgens de ex-coureur nooit geëscaleerd, als de schoonfamilie zijn wens had opgevolgd om de woning te verlaten.
Volgens Weening hebben zijn ex-partner en haar naasten hun verklaringen op elkaar afgestemd, waardoor hij er nu slecht op staat. “Dat voelt enorm oneerlijk. Ik vertel de waarheid. Dit is het verhaal”, geeft hij aan.
Volgens de advocaat-generaal zit Weening “vast in zijn eigen gelijk.” De advocaat-generaal eist een taakstraf van 80 uur, waarvan 40 uur voorwaardelijk. Dat is conform de uitspraak van de politierechter vorig jaar. Weening noemt de eis “extreem onrechtvaardig.”
Het hof doet op 1 november uitspraak.
Verder eens, want dit is ontzettend verdrietig. Heb Pieter binnen ons werk altijd als een fijne vent beschouwd.
En daarnaast, waarom moet mijn reactie "eerst goedgekeurd" worden als er blijkbaar woorden in staan die wel eens kritisch zouden kunnen zijn?
We hebben al eerder over het voorval en de rechtszaak gepubliceerd, dus doen we dat nu, bij een nieuwe ontwikkeling, opnieuw. Wij vinden het relevant dus plaatsen we het. Mijn advies: sla berichten over die je niet aanstaan, scheelt je een hoop frustratie.
Het zou geen kwaad kunnen om dan juist bij dit soort nieuwsberichten na te gaan of dit echt wat toevoegt.
Of ... had Weening redenen om de politie niet te bellen ? Omdat hij zelf boter op het hoofd heeft misschien ?
Als twee agenten dat kunnen bevestigen/hebben gehoord ben ik bang dat de rest van z'n eigen verhaal als een l*l op een drumstel slaat voor de rechter. Dit krijgt hij niet meer recht.
Overigens eens met Mad.
Ze hadden een discussie om de bedtijd van de stiefzoon.