Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Nibali gefrustreerd over zaak-Froome: “Er wordt gemeten met twee maten”
Vincenzo Nibali heeft zich opnieuw kritisch uitgelaten over Chris Froome en zijn ploeg Sky. Op een belegde persconferentie voor aanvang van de Tour de France uit de Italiaan zijn frustraties over de afhandeling van de salbutamol-zaak van de Brit. “Ik constateer dat er in de zaak-Froome gemeten wordt met twee maten”, tekent Cyclingnews op uit zijn mond.
De UCI kwam gisteren met een uitgebreide verklaring, waarin antwoord werd gegeven op meerdere vragen over de inmiddels gesloten zaak rondom de viervoudig Tourwinnaar. Volgens Nibali is de mist hiermee echter niet weggetrokken. “Ik weet nog altijd niet waarom hij is vrijgesproken. Het is niemand volledig duidelijk waarom hij is vrijgesproken. Ik weet dat er een vonnis is, maar we weten niet op welke gronden de zaak is afgesloten.”
De Bahrain Merida-renner verwijst naar de salbutamol-zaak van zijn landgenoot en goede vriend Diego Ulissi. Bij die laatste werd bij een controle in 2014 een lagere hoeveelheid salbutamol aangetroffen in zijn bloed, maar de Italiaan werd voor negen maanden geschorst. “Het laat zien dat er gemeten wordt met twee maten”, aldus Nibali.
Nibali: “Zaak-Ulissi vergelijkbaar met die van Froome, uitkomst echter verschillend”
“Als je de zaak-Froome vergelijkt met die van Ulissi, dan zie je dat er sprake is van gelijkaardige omstandigheden. Sterker nog, de zaak-Froome is erger. Er was bij beiden sprake van hetzelfde product en dezelfde omstandigheden. Het ging allebei over de waarden op één dag. Bij Froome is er zelfs sprake van een veel hogere hoeveelheid salbutamol. Het is echter Ulissi die wordt geschorst, terwijl hij de dans ontspringt”, is Nibali bijzonder kritisch.
De internationale wielerunie liet in zijn uitgebreide verklaring weten dat beide zaken verschillend zijn. Naar eigen zeggen speelde de UCI geen rol in de zaak-Ulissi. “Suggesties van een oneerlijke behandeling zijn niet correct. Deze zaak is afgehandeld door het Zwitserse anti-dopingbureau. De zaak werd op basis van individuele gegevens bepaald. De UCI en het WADA hebben geen beroep aangetekend tegen de beslissing”, zo luidt het.
De Tourwinnaar van 2014 ziet slechts één voordeel in de uitkomst van de zaak-Froome. “Ik ben ervan overtuigd dat de regelgeving omtrent salbutamol-zaken zal veranderen.”
Italiaan haalt uit naar Sky: “Ze geven niks om hun rivalen”
De laatste dagen worden er zorgen geuit omtrent de veiligheid van Froome en Sky. Zo werd de Brit afgelopen donderdag uitgejoeld tijdens de ploegenpresentatie. Binnen Sky heerst de angst dat toeschouwers langs de kant van de weg Froome zullen bejegenen.
Op de vraag of zijn collega’s hem kunnen helpen, is Nibali duidelijk. “Ik denk niet dat we veel kunnen doen. Misschien kan Chris zelf iets doen. Ik denk niet dat hij ook maar iets geeft om zijn rivalen. Zo is Sky gewoon. Het is de enige ploeg die zich zo gedraagt.”
Google maar even op 'praten als Brugman'.
Haha, de broers Iglinski zijn "no name"? Verder is de ploeg Astana enkele jaren geleden buiten al die dopinggevallen ook in verband gebracht met samenwerking met Michele Ferrari. Nibali zelf is trouwens ook al in verband gebracht met Ferrari in 2009. Zijn trouwste helpers Pellizotti en Scarponi zijn al geschorst geweest. Hoe is dat niet te vergelijken? Ooh ja het is vele malen erger.
Tiernan-Locke is bij z'n vorige team gepakt toen hij goed presteerde, Henao is door Sky en de UCI flink getest en van alle blaam gezuiverd, Froome is niet schuldig bevonden aan te veel gebruiken van iets dat hij en vele andere renners gewoon mogen gebruiken. Alleen Wiggins is voor mij net zo shady als Nibali, dat zal ik niet ontkennen.
Die zogezegde link met ferrari is compleet verzonnen en iemand mag nibali nu veel geld betalen door dit uit te vinden. Weet u ook wie?
Wiggins is shady maar froome niet? Zelfde principe van marginal gains toch?
Doping organiseren en verstrekken vanuit het team zou toch moeten leiden tot opdoeken van het team.
Velen malen erger dan een pakketje versturen waarvan 3 jaar later administratief niet kan worden bewezen wat erin zat. Alsof dat bij andere teams allemaal bijgehouden wordt en alsof aankoop bonnen niet heel makkelijk te vervalsen zijn.