MPCC heeft geen begrip voor vertrek LottoNL-Jumbo
woensdag 10 juni 2015 om 19:06

MPCC heeft geen begrip voor vertrek LottoNL-Jumbo

De MPCC is niet te spreken over de beslissing van LottoNL-Jumbo om de vereniging de rug toe te keren. “Tijdens de algemene vergadering op 21 oktober 2014 zijn de interne reglementen voor 2015 unaniem goedgekeurd. Buiten de vergadering om hebben de teamartsen zelfs gevraagd om het aantal cortisoltests te verhogen”, staat in een persverklaring van de MPCC als reactie op het plotselinge vertrek van LottoNL-Jumbo uit de organisatie.

Volgens de MPCC, de vereniging voor een geloofwaardig wielrennen, zijn de regels voor iedereen duidelijk. “In geval van ongewoon lage cortisolwaarden moet een renner minimaal acht dagen aan de kant blijven totdat de waarden weer normaal zijn. Dat artikel bestaat al sinds de oprichting in 2007 en is door alle ploegen onderschreven.”

“Er is geen reden om in te gaan op het verzoek van LottoNL-Jumbo om de komende wedstrijden geen cortisoltests meer uit te voeren. Veranderingen in de interne reglementen kunnen niet worden doorgevoerd voor de algemene vergadering in oktober 2015.”

De bewering van de Nederlandse wielerploeg dat de cortisolmetingen niet honderd procent waterdicht zijn, kan bij de MPCC op weinig bijval rekenen. “Sinds 2009 zijn er meer dan 1300 tests uitgevoerd en slechts in zeven gevallen was er sprake van een ongewoon lage cortisolwaarde. De gezondheid van de renners en respect voor de regels die we samen hebben vastgesteld, vormen de fundamentele basis van onze beweging”

Over de zaak rondom George Bennett, die de directe aanleiding vormde voor het vertrek van LottoNL-Jumbo, heeft de MPCC een duidelijke mening. “Het bestuur is verbaasd dat de medische staf van de ploeg de cortisolwaarde van een renner die wordt behandeld met cortisonen vlak voor de start van de Giro niet beter in de gaten heeft gehouden. Zeker omdat ze voor de start van de Vuelta van 2013 al iets soortgelijks meegemaakt hebben.” Destijds mocht Theo Bos wegens een te lage cortisolwaarde op het laatste moment niet van start gaan.

RIDE Magazine
71 Reacties
10-06-2015 22:37
@Martijn
Maar de partijen Astana en Katusha maken de MPCC toch wel geloofwaardig?
10-06-2015 23:07
@Omhoog73
ik denk dat TLJ zich niet zou schamen om in een rijtje Sky, QS, Tinkoff-Saxo,BMC genoemd te worden.
Maar zonder dollen..... Als deze ploegen al niet meedoen dan slaat die mpcc nergens op. Misschien heeft half BMC wel te lage cortisolwaarden in de ochtend. Dan maakt het niet uit. Maar bij Bennett ineens wel? Toch ook raar dat uci en waar er totaal geen probleem mee hebben als je cortisolwaarde te laag is...
10-06-2015 23:08
Uci en Wada bedoel ik
11-06-2015 00:15
TLJ ondermijnt strijd tegen doping, of Bennet nu schuldig is of niet; ze hadden er niet uit moeten stappen, voor het algemene belang.

TLJ -1 :(
11-06-2015 00:32
@assen en over wie ze belang heb je het nu... ??? kom dan tenminste met een inhoudelijk antwoord. Want wat ze nu doen is misschien juist wel in het algemeen belang
11-06-2015 00:32
Tja wat moet je anders als je al twee jaar intern bij de mpcc bezig bent om een onderzoek te laten doen naar de betrouwbaarheid van test methodiek waarvan experts nu zeggen dat het niet 100% waterdicht lijkt te zijn. Verstandig besluit van tlj en de perfecte methode om een beetje druk te zetten om toch te proberen een onderzoek er door te drukken en eventueel de test methodiek te veranderen. Want anders laat iedereen van de mpcc in October een scheet en een plas en bleef het zoals het was.
En ja ze kunnen wel zeggen dat ze meer testen uitvoeren maar als die niet 100% betrouwbaar zijn zullen er dus ook meer renners onterecht uit koers worden gehouden.
En zolang de grotere ploegen en de uci en wada niet meedoen stelt die hele mpcc niet zo heel erg veel voor
11-06-2015 01:47
Wat ik even gemist heb.... ook een ploeg als Movistar doet niet mee.... Dus qua discutabele testen doen minimaal 5 topploegen met allen topenners al niet mee. De mpcc afspraak stamt uit 2007??? De helft van de teams die toen tekenden bestaat al niet meer. De test is dus al discutabel... het draagvlak al helemaal....
11-06-2015 02:16
De meningen van beide partijen en de vele meningen hier ook overziend ben ik geneigd te denken dat eruit stappen erg rigoreus is, waar er een mogelijk compromis in zou kunnen zitten de test later op de dag uit te voeren danwel na positieve controle nog eens 's middags te herhalen. Dat is namelijke het enige inhoudelijke dat ik ben tegengekomen. Met zo weinig gevallen op 1300 kan de test nu ook weer niet heel slecht zijn, toch?

We praten wel over de gezondheid van mensen. Wat nu als de volgende Bennet wel start en het gezondheidsrisico optreedt? Het is de verantwoordelijkheid van de ploeg risico's uit te sluiten en niet iedere uitspraak die hen welbevalt als beleid te hanteren.
11-06-2015 02:51
Wat is eigenlijk concreet het gezondheidsrisico wat er aan een te laag cortisol-gehalte kleeft? Griep? Hartstilstand?
11-06-2015 03:09
Echt gezondheidsrisico. Problemen op veel gebieden, functioneren van lever en schildklier wordt aangetast, spijsvertering werkt niet goed meer en zo worden er nog een aantal zaken genoemd. Je zult dus niet direct dood neervallen, maar je beschadigt je lichaam wel enorm. In hoeverre dat blijvende schade oplevert is mij niet geheel duidelijk, misschien dat iemand anders met meer verstand van zaken dat kan aangeven.
11-06-2015 05:21
TLJ had Bennet 1 dag voor de Giro moeten testen, dan hadden ze wellicht een ander kunnen oproepen.
- Indien ze dit niet gedaan hebben lijkt dit op amateurisme.
- Indien ze dit wel gedaan hebben, dan geef ik ze groot gelijk uit de MPCC te stappen.
11-06-2015 08:13
Geweldig weer dit...ik zie dat veel volgers de Jumbo bril weer op hebben gezet. Ik zou de reacties wel eens willen zien als bepaalde, uit het oosten afkomstige, ploegen hetzelfde zouden doen. TLJ doet 1 ding met deze stap: aantonen dat werken in het donkergrijze gebied nog steeds graag gedaan wordt. Lekker doorknoeien met corisonenattestjes en rorpen dat testen niet deugen. Goed bezig jongens...chappeau...hallo Jumbo.
11-06-2015 08:22
@Har77: +1
Precies: als een oostblok of italiaanse ploeg er op deze manier tussentijds uitstapt, is het forum hier te klein. Hypocrisie ten top, zodra het oranje brilletje opgaat ligt alles heel anders. #met2matenmeten

Edit: ook grappig
op 1300 tests maar 7x een te lage waarde. Waarvan 2x bij.... TeamLottoJumbo. Dat is 28,6% van de gevallen! Hier valt niks te zien mensen, gewoon doorlopen ;)
11-06-2015 08:40
Sorry Har77 en Coldeportes. Als welke andere ploeg op zo een manier eruit stapt (na netjes hun renner te hebben geschorst volgens de regels en al 2 jaar te hebben geprobeerd intern een test te verbeteren die ervoor zorgt dat renners onterecht niet mogen koersen) dan zou ik dat net zo hard toe juichen.

Har77 als meerdere experts de test in twijfel trekken... inc eentje die door de MPCC is ingehuurd, waarom ben je dan aan het knoeien?

Keshi: de test wijzigen(door niet alleen sochtends te testen) was een insteek van TLJ, en dat wilde de MPCC pas per oktober overwegen.
11-06-2015 08:49
@MartijnG
De grote ploegen zonder MPCC-lidmaatschap(die jij hierboven opnoemt + Movistar) testen juist nooit positief. Ik geloof dat je al in 2009 of 2010 moet gaan zoeken met Barredo bij QS en Frei bij BMC.
11-06-2015 09:10
Het wordt weer eens duidelijk dat het merendeel van de deelnemers hier de oranje/blauwe/groene-bril heeft ingewisseld voor een geel/zwarte. Hoe je het ook wendt of keert het uitstappen op dit moment, om welke reden dan ook, is niet bevorderlijk voor het imago van de ploeg. En geeft alleen maar voeding aan een kwalijke geruchtenstroom. Niet op deze TLJ-site maar wel in de wielerwereld. Destijds in vol bewustzijn meegetekend en nu de grote koersen begonnen zijn er ineens uitstappen. Op zijn minst laad je de verdenking op je. En dat de sponsor dit zou toejuichen slaat helemaal nergens op. Die sponsoren zijn alleen maar geinteresseerd in publiciteit en dat is dan niet de publiciteit die deze manoeuvre van TLJ teweeg brengt. Een sponsor wil resultaten zien, maar die ziet hij tot nu toe bar weinig van TLJ. Andere grote ploegen hebben destijds niet getekend en voeren hun eigen beleid. Destijds tekende onze Nederlandse ploeg wel onder het motto "kijk ons eens goed met de zuivere wielersport omgaan". Nu ze eruit stappen zou je ook aan een ander motto kunnen gaan denken : "kijk ons eens stoppen met een zuivere wielersport". Dat is dus de verdenking die deze move teweeg brengt. Niet slim TLJ !
11-06-2015 09:21
Ik snap de beweegredenen van TLJ wel, maar heb twee opmerkingen:

1) 100% waterdichte tests bestaan niet. De vraag is hoe ver het van 100% af staat en of dat acceptabel is.

2) TLJ had ook kunnen aangeven dat zij protest aantekenen tegen de (in hun ogen) onbetrouwbare test en in een mogelijk toekomstige "positieve" test de renner gewoon opstellen en dan per direct de MPCC verlaten. De kans op een "positieve" test binnen 5 maanden is namelijk nihil. Dat risico kan je wel lopen.

Nu krijg je logischerwijs de vraagtekens, waarbij het vermoeden in mij opkomt dat TLJ renners een grotere kans hebben op een lage cortisolwaarde. En waardoor zou dat verhoogde risico dan veroorzaakt worden? Dit statement van TLJ voedt het speculeren en er uit stappen is m.i. dan ook contraproductief.
11-06-2015 09:28
Binnenkort is Astana nog het enige lid van de MPCC.

MPCC was bij oprichting een lovenswaardig initiatief. Maar helaas te vrijblijvend van karakter.
11-06-2015 10:09
Nogmaals MPCC is wassenneus! Waarom komt er geen reactie van de UCI ? Waarom neemt het UCI hier geen verantwoordelijkheid en niet het voortouw ? UCI heeft geen belang bij een zuivere sport en duidelijkheid in regelgeving? Maar ja, we zitten weer vlakbij de start van de Tour de France....dus het wachten is weer op de smeuige dopingverhalen, duistere praktijken etc
om de sport weer in een donker daglicht te stellen.
11-06-2015 11:32
Robotour
Waarom zou de UCI zich hiermee bemoeien? De UCI en het WADA hebben hun richtlijnen en hun dopinglijst. De MPCC is een club die op sommige punten verder gaat en naast dopingcontroles ook gezondheidscontroles uitvoert. Het zou vreemd zijn als de UCI zich in de media uit over deze additionele controles. Zouden UCI en WADA dat namelijk belangrijk vinden, dan werd het wel algemeen doorgevoerd (voor alle sporten).
11-06-2015 11:49
@sooike je kan hem net zo goed omdraaien ... Alle Rabo/Belkin/TLJ haters zijn ook nu negatief over het uitstappen van de ploeg bij het MPCC ondanks alle argumenten van de ploeg en de waardeloze reactie van het MPCC

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine