Jaime Rosón voorlopig geschorst na afwijkingen in biologisch paspoort
De UCI heeft Jaime Rosón voorlopig geschorst. Bij de Spaanse wielrenner zijn afwijkingen (Adverse Analytical Finding) geconstateerd in zijn biologische paspoort. Deze afwijking dateert van januari 2017, toen Rosón nog onder contract stond bij Caja Rural-Seguros RGA.
Movistar heeft Rosón voorlopig op non-actief gesteld. De Spaanse formatie ontving woensdag een officieel bericht van de internationale wielerunie UCI met de mededeling dat de 25-jarige klimmer voorlopig geschorst wordt. “Dit komt door een afwijkend analyseresultaat in zijn biologische paspoort, gemeten in januari 2017. Bijna een jaar voordat hij bij het team kwam”, schrijft Movistar in een persbericht.
Movistar laat weten dat op het gedrag, de gezondheidstests en waarden op het biopaspoort van Rosón in 2018 niets aan te merken is. De ploeg van manager Eusebio Unzué zal volledig meewerken om samen met de Spanjaard een uitleg te vinden in deze zaak. Daarbij zullen de UCI-regels nageleefd worden. “Als voorstander van de geloofwaardigheid van het wielrennen en fair play, en zoals de antidopingregels van de UCI voorschrijven, schorsen wij voorlopig de samenwerking met de renner”, aldus Movistar.
Wat is een Adverse Analytical Finding?
Een Adverse Analytical Finding is een melding van een WADA-geaccrediteerd laboratorium, waarbij de aanwezigheid van een verboden stof, zijn metabolieten (chemische stof die tijdens de stofwisseling ontstaat), markers of bewijs van het gebruik van een verboden methode geïdentificeerd wordt. Een AAF hoeft niet te leiden tot een overtreding van de antidopingregels, omdat een sporter voor deze stof ook een vrijstelling voor therapeutisch gebruik kan hebben. Dit wordt ook wel een attest of TUE genoemd.
Onder meer de Salbutamol-zaak van Chris Froome gaat over een AAF.
Goed gehandeld van de ploeg in ieder geval, slechte jurisprudentie voor Froome...
edit: Valjavec is in extremis ook nog geschorst geweest.
Meer dan ik dacht inderdaad, thanks voor de opsomming!
Maar in recente jaren dus geen voorbeelden uit WT ploegen (dit geval ook niet). Het lijkt er dus op dat je, met een beetje redelijke medische begeleiding, (strafbare) afwijkingen makkelijk kunt voorkomen.
De afwijkingen moeten heel groot zijn voordat ze juridisch hard te maken zijn.
Het blijft overigens een nuttig instrument, om de reden die jij al aangeeft (aanleiding om gericht te testen), en als preventief middel tegen hoge doseringen.
Haha heerlijk dit, deze overduidelijke middelvinger naar SKY
Een hele hypocriete vinger alleen, Roson heeft een voorlopige schorsing van de UCI gekregen. Compleet andere situatie dan bij Froome dus. Daarnaast heeft Movistar niet bepaald een goede reputatie wbt doping.