Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Mike Teunissen mist mogelijk het complete voorjaar
Update Slecht nieuws voor Mike Teunissen. De 28-jarige renner van Jumbo-Visma moet mogelijk het complete voorjaar missen na een valpartij op het trainingskamp op Tenerife. Dat maakt de Nederlandse WorldTour-ploeg bekend.
Wat de exacte schade is, meldt Jumbo-Visma niet. Wel laat het team weten dat Teunissen in een afdaling over een steen heen reed en daardoor ten val kwam. Hij werd geholpen door de eerste hulp en zondag naar Nederland gevlogen. Daar bleek in het AMC dat verdere behandeling noodzakelijk is, waardoor de kans bestaat dat Teunissen het complete voorjaar moet laten schieten.
“Eerst hoop je nog dat het meevalt, maar dit is zwaar waardeloos”, zegt Teunissen, die vorig jaar ook al een groot deel van het seizoen miste door een valpartij op een trainingskamp. “Je wilt het seizoen graag goed beginnen, zeker als het vorige, zoals in mijn geval, al goeddeels door een blessure in het water is gevallen. Maar goed, de gifbeker moet kennelijk helemaal leeg.”
“In plaats van een stap vooruit te zetten met een hoogtestage, zet ik er nu twee achteruit. Ik ga er alles aan doen om er zo snel mogelijk weer te staan”, houdt de Limburgse geletruidrager de moed erin.
‘Renners zullen een plekje doorschuiven’
Ploegleider Grischa Niermann noemt het een flinke domper voor Teunissen, maar Jumbo-Visma zal geen vervanger aantrekken. “Voor ons als team is het ook balen, want het is natuurlijk geen geheim dat we in de klassiekers ambities hebben”, verwijst Niermann naar kopman Wout van Aert.
“Mike is daarvoor een sterke renner, maar gelukkig hebben we ook andere goede mannen om zijn gemis op te vangen. In de klassieke kern zullen renners een plekje doorschuiven en we hebben er vertrouwen in dat ze dat goed zullen doen.” (15 februari, 20.06 uur)
Update (16 februari 13.00 uur)
Zeker is dat Mike Teunissen met een blessure kampt aan zijn linkerbovenbeen. Het gaat niet om een breuk, maar men is nog aan het onderzoeken wat het probleem (pees, spier of vlees) daadwerkelijk kan zijn. De renner van Jumbo-Visma mist wellicht het complete voorjaar, maar hoopt er zo snel mogelijk weer te staan.
:D
Marik 16 FEBRUARI 2021 OM 09:02
Wen er maar aan Laatste Man, helaas…..
Marik 16 FEBRUARI 2021 OM 09:11
Op zich heeft Gr.R een punt, maar daarin geeft Sporza ook het verkeerde voorbeeld. Hun kop op de site luidt: “Tegenslag voor Wout van Aert: Teunissen is waarschijnlijk heel het voorjaar out”
Het gaat blijkbaar niet om Teunissen en zijn malheur, het gaat om Van Aert begrijp ik.
Marik 16 FEBRUARI 2021 OM 09:38
@Michelangelo *gniffel*
Marik 16 FEBRUARI 2021 OM 11:45
Toch even prikken hè Derrick
Mooie inhoudelijke bijdrages weer.
#demarikverwijtdeketeldathijzwartziet
De treurigheid viert weer hoogtij en het prediken voor eigen parochie staat hoog in het vaandel der teddyberen. Veel plezier in je eigen wereld.
Vwb RVV: daar besluit Wout om zelf tegen het asfalt te gaan, en moet hij zijn ploeg daar opbranden om hem terug te brengen. Terwijl hij waarschijnlijk wel nog 1 of 2 mannetjes in steun heeft als hij gewoon op zijn fiets blijft zitten.
Maar uiteindelijk wint niet de ploeg de wedstrijd, maar de kopman. Uitzonderingen zijn de ploegen die een meerkopmannensysteem kunnen hanteren. En dat is bij TJV niet het geval, en daar wordt de kans op een overwinning ook niet groter van. Als je een renner hebt als Wout of Mathieu, dan kun je m.i beter alle eieren in dat ene mandje leggen, en hem afzetten op het moment dat de koers ontploft (of hem zelf laten ontploffen).
Michelangelo, waarom denk je dat Wout besluit om tegen het asfalt te gaan? Denk je dat hij er zelf bewust voor koos om te vallen? Waarom zou hij dat toch doen; zo express niet op zijn fiets blijven zitten?
Overigens ben ik het oneens met jouw mening. Het lukt Michelangelo vaak om de juiste snaar te vinden en te raken. Je kunt er alleen over discussiëren of het eventueel met minder woorden kan :)
->
Michelangelo, waarom denk je dat Wout besluit om tegen het asfalt te gaan? Denk je dat hij er zelf bewust voor koos om te vallen? Waarom zou hij dat toch doen; zo express niet op zijn fiets blijven zitten?
Waarbij je hopelijk toch snapt dat geen enkele renner "besluit om op het asfalt te gaan liggen". Maar dat de valpartij van Wout wel de reden was waarom zowel Wout (als met name in die fase zijn ploeg) onnodige energie moest verspillen, en er dus niemand meer overbleef met Wout bij de schifting.
En ergens misschien maar goed: als hij nog 2 man in steun had, was hij dan meteen achter Alaphillipe en VDP aan gestoven? Of had hij gewacht tot zijn mannetje(s) het gat zouden dicht rijden, om een paar km later tot de conclusie te komen dat de vogels gevlogen waren? Het niet hebben van steun maakt dat je eigenlijk geen seconde na hoeft te denken; elk nadeel hep z'n voordeel.
“Vwb RVV: daar besluit Wout om zelf tegen het asfalt te gaan” en “terwijl hij waarschijnlijk wel nog 1 of 2 mannetjes in steun heeft als hij gewoon op zijn fiets blijft zitten.”
Je schrijft toch echt wel dat het Wout zijn beslissing was om te vallen. Waarom schrijf je dat zo? Toch niet om wat uit te dagen (trollen?) hoop ik?
En om op jou vraag te antwoorden: als Alaphillipe en VDP gaan dan zal/moet WVA natuurlijk meteen reageren, als hij er de benen voor heeft. Zelfs als hij Teunissen en Dumoulin nog in steun zou hebben. Als één van de groten gaat, moeten de anderen mee.
Wat is in die discussie, over dat feitelijk waarneembare gegeven, de toegevoegde waarde van een vergelijking met de ondersteuning van die van Roglic? Niemand doet hier toch beweringen alsof Van Aert nog vier knechten heeft bij de laatste twintig? Of lees je mijn tegenspreking als het doen van zo'n bewering? Want dan kunnen we daar het knelpunt vinden.
En weer over naar Marik op de motor!
In Vlaanderen was dat onvoldoende maar dat betekend niet dat Wout in de andere koersen zo veel te klagen had over zijn ploeg.
Ik ben bang dat je je verder weer aan het verzetten bent tegen windmolens, wanneer je je moet bedienen van gefabriceerde meningen om je tegen te richten. Succes nog daarmee!
Prima wanneer jij je dit soort draadje in wil werpen met doelpalen die niets met de discussie te maken hebben (zo'n vergelijking met de ondersteuning van Roglic bijvoorbeeld).
Het wordt echter kwalijk wanneer je je van regelrechte leugens gaat bedienen. Als dat echt je stijl is, dan ben ik definitief klaar met je.