Materiaalzone 
Fietstoerisme 
•
woensdag 23 december 2015 om 13:53
Merckx: ”Froome wint opnieuw de Tour”
Eddy Merckx heeft in l’Equipe een aantal opvallende uitspraken gedaan. Over de winnaar van de aankomende Tour de France bestaat volgens de Belgische vijfvoudig eindlaureaat geen twijfel: “Eigenlijk heeft Chris Froome geen concurrenten.”
‘Contador te oud’“Natuurlijk gaat hij de Tour weer winnen”, gaat Merckx verder over Froome. “Als hij de gele trui niet pakt, wie moet het dan doen? Nairo Quintana kan goed klimmen, maar hij speelt te vaak op zeker. Dat hij afgelopen Tour pas op de voorlaatste dag op de Alpe d’Huez in de aanval ging, zegt genoeg. Daarnaast zal Vincenzo Nibali er niet bij zijn, Alberto Contador is weer een jaar ouder. Fabio Aru ken ik niet echt. Nee, op papier heeft Froome eigenlijk geen concurrenten.”
Hij is natuurlijk wel wat minder dan in de jaren 2009 en 2011. Maar ook de Contador van voor zijn schorsing had wel mindere momenten, maar waren er weinig 'jo-jo seizoenen'. Want ook in 2012 was hij niet geweldig. Laten we eerlijk zijn, hij won de Vuelta door een slimme truc en veel lef. Maar daar was hij ook gewoon minder dan Purito.
Maar dat maakt Contador juist zo'n kampioen. Ook als de vorm wat minder is, kan hij alsnog een ronde winnen. Maar dat neemt niet weg dat het allemaal wat minder overtuigend is dan in de jaren 2007-2009. Op 2014 na dan. Het is te hopen dat hij dat niveau weer kan evenaren komend seizoen.
[quote]Maar daar was hij ook gewoon minder dan Purito. [/quote]
lol, als fanboy verlies je beoordelingsvermogen, jouw held is gewoon altijd de beste. ;)
oeps, de lachende smiley achter mijn bericht had een knipoog moeten zijn. heb het meteen aangepast.
Haha, ja dat verandert weer de hele zaak.
Probeer in het vervolg meteen de goede emoticon erachter te zetten. Dat bespaart me weer heel wat gedoe en potentiële spanning. Het ging net zo goed tussen ons ;)
+1
Het was volgens mij in etappe 17(?) van de vuelta van 2012 dat Contador een op het eerste oog weer zinloze aanval deed op de rode trui van Purito. Hij had er al talloze gedaan, maar het lukte hem maar niet om Rodriguez af te schudden, die er dan meestal ook nog over heen ging. Maar toen viel hij aan op een col van de 2e categorie en had bij de finish 2.5 minuten voorsprong. Aan zoiets kan je zien dat het een enorm grote winnaar is met een echt vechtershart. Prachtig die strijd toen dus Purito en Contador.
Die strijd was inderdaad schitterend. En ik sta er zo in: je kunt maar beter hoofdrolspeler geweest zijn in die strijd en uiteindelijk verliezen, dan helemaal geen rol gespeeld te hebben ;)
Dat was uiteindelijk ook het verschil tussen Contador en Purito die Vuelta. Die laatste heeft een mindset van een groot renner, maar niet van een kampioen. Maar dat is geen schande. Er zijn denk ik maar 5/6 renners in het huidige peloton die echt denken en rijden als een kampioen.
De TdF is over hoeveel maanden?
Chris Froome kan nog zoveel pech tegenkomen.
Ik wil het nog wel eens zien. Contador is in mijn ogen slimmer.
Mwah, ik denk dat je die renners kan reduceren tot 2. Contador en Froome. Rijden als een kampioen, denken als een kampioen, gedragen zich als een kampioen. Bij Purito, Valverde, Nibali en toch ook Quintana heb ik toch het gevoel dat ze wat behoudender koersen. Ze nemen zelden het iniatief, alleen wanneer ze op (ruimere) achterstand staan.
Vrij simpel: Merckx is niet in staat om een overwogen mening te geven, wanneer hij de winnaar van de Vuelta niet kent.
Dat Aru (zeer waarschijnlijk) nog een niveautje lager zit, doet daar niets aan af.
Vergelijk eens met:
Van Aert wordt WK veldrijden, ik ken vd Poel niet.
Duitsland wordt EK voetbal, ik ken de Belgische ploeg niet.
Hamilton wordt WK F1, ik weet niet hoeveel pk's de Ferrari van Vettel volgend seizoen heeft.
Etc.
Want betreffende die Aru-quote zie ik op verschillende wielernieuws-sites dit anders weergegeven. Ik heb ondermeer gezien: "Aru, ik denk het niet..." (sporza) of "Aru, daar geloof ik niet in..." (HLN) of "over Aru tast ik in het duister" (Nieuwsblad). Iets totaal anders dan "Aru ken ik niet echt". Zoals duidelijk is hier in de reacties maakt dat Merckx minder geloofwaardig. Terwijl hij dat niet gezegd heeft, als we andere bronnen mogen geloven.
Dan vind ik wat jullie weergeven een serieuze wielersite onwaardig, eerder sensatiekrant waardig. Met de bedoeling om te provoceren? Jammer hoor. Zeker als je ziet dat 90% van de reacties over die ene quote gaan.
(Mocht Merckx dit effectief zo gezegd hebben: mijn excuses aan de redactie!)
Aru is lastig in te schatten, maar ik denk dat hij het echte geweld tussen Froome, Contador en Quintana toch net niet kan volgen. Hij had in de Vuelta met een geweldige ploeg om zich heen ook alle moeite om Dumoulin uiteindelijk uit het rood te krijgen, en Dumoulin scharen we toch ook niet bij de beste klimmers ter wereld lijkt me. Aru is zeker een potentieel Tour-winnaar, maar komend jaar moet hij toch een paar mannen voor zich dulden denk ik.
Verder sluit ik me bij bovenstaande mensen aan dat dit artikel pure sensatiezucht is: in het kopje boven het artikel wordt gesuggereerd dat Merckx gezegd zou hebben dat Contador "te oud" is, terwijl hij in de volledige quote daaronder alleen maar zegt dat "Contador weer een jaar ouder is". Dat is nogal een verschil: een nietszeggend feitje (wat je over iedere renner kan zeggen) tegenover een keihard waardeoordeel waarmee je Contador afserveert.