Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Mathieu van der Poel veroordeeld vanwege duwen meisjes, advocaat in beroep
Update Mathieu van der Poel kende een desastreus WK in Australië, waar hij in de nacht voorafgaand aan de wegwedstrijd in de cel was beland. Hij werd gearresteerd na een incident waarbij hij twee pubermeisjes geduwd zou hebben. De rechter in Sutherland Local Court achtte dat bewezen en legde Van der Poel een boete op. Zijn advocaat gaat in beroep en zet in op vrijspraak. Wel goed nieuws: Van der Poel mag hierdoor maandagochtend op het vliegtuig stappen naar huis.
De 27-jarige renner van Alpecin-Deceuninck kreeg van de rechter een boete van duizend dollar vanwege de duw tegen het meisje dat op de grond viel. Zij liep daarbij een kleine schaafwond aan haar elleboog op. Het andere meisje duwde hij tegen de muur, daarvoor kreeg Van der Poel een boete van 500 dollar. Omgerekend is dat volgens de NOS – verslaggever Han Kock zat in de rechtszaal – een dikke duizend euro. Van der Poel wilde na afloop niet reageren op de uitspraak van de rechter.
Zat net in de rechtszaal bij de uitspraak in de zaak Van der Poel. Hij is veroordeeld, moet 1500 dollar boete betalen maar heeft z’n paspoort terug en kan naar huis. De rechter rekende hem zwaar aan dat hij het recht in eigen hand genomen heeft. Hij gaat in beroep.
— Han Kock (@Han_Kock) September 26, 2022
Van der Poel werd zwaar aangerekend dat hij het recht in eigen hand nam. Volgens de rechter had hij dat nooit mogen doen, maar had hij in plaats daarvan de beveiliging van het hotel moeten bellen. Dat de Nederlander als beroepsrenner de volgende dag een belangrijke wedstrijd had, was voor de rechter geen verzachtende omstandigheid. De rechtszaak zou oorspronkelijk plaatsvinden op dinsdag, maar de advocaat van Van der Poel had gevraagd deze een dag naar voren te halen.
Diezelfde advocaat gaat tegen de uitspraak in beroep en hoopt op vrijspraak. Van der Poel heeft wel zijn paspoort teruggekregen. De standaardprocedure in Australië is dat je bij een arrestatie het reisdocument zes weken moet inleveren. Omdat de rechtszaak een dag eerder plaatsgevonden heeft en er nu een oordeel is geveld, kon Van der Poel zijn paspoort terugkrijgen. Daardoor kan hij om 10.00 uur Nederlandse tijd met de rest van de KNWU-selectie terugvliegen naar huis.
Update (11.50 uur)
Het hotelincident lijkt meer gevolgen voor Mathieu van der Poel te hebben dan enkel een opgelegde boete van 1500 dollar. De Nederlander mag drie jaar lang niet afreizen naar Australië, meldt Wide World of Sports.
Van der Poel kon vandaag weer op het vliegtuig stappen – foto: Cor Vos
Is het bewezen? Als er geen camera beelden zijn en geen getuigen, is het bewijs flinterdun. Dan is het woord tegen woord.
Als hij heel boos zijn kamer is uitgekomen, en begon te schelden. Kunnen de meisjes achteruit zijn gelopen, gestruikeld en tegen de muur gevallen.
Als je weet welke straf er in Australie hierop staat, dan hoeft MvdP maar een kruimeltje betalen. Dat is wel erg opvallend.
Een rechter kan oordelen op basis van verwonding dat het bewijsbaar is. terwijl dit niet zo is.
En als hij wel geduwd had, dan had de advocaat echt wel gezegd, ok we nemen die 1000 euro boete, had veel erger kunnen zijn.
De politie was er, en de rechter heeft gesproken.
Die waren er ook in de puttense moordzaak.
Joh, als MvdP echt heeft geduwd, dan mag hij die boete gewoon betalen. Had van mij zlefs hoger mogen zijn.
maar deze afhandeling is gewoon te snel, en niet goed gegaan.
En te snel, blijkbaar is dat het Australische rechtssysteem. Het is eens iets anders dan klagen over te traag.
Normaal ben je je paspoort 6 weken kwijt. Dus ja het is wel degelijke erg snel.
Was het niet iets als 'common assault' en werd dat niet als een nogal rekbaar begrip uitgelegd? Dan is er dus een ondergrens en een bovengrens.
Mathieu heeft toegegeven dat hij ruw is geweest. Voor 'common assault' maakt het dan volgens mij niet uit of dat met of zonder feitelijke duw is geweest. Terwijl de discussie zich hier richt op het punt of hij ze nu wel of niet heeft aangeraakt.
Overigens snap ik het hoger beroep niet. Administratief is hij flink gematst. Nu ff slikken en wegwezen.
Op basis van andere mensen op de gang die over het kabaal getuigd hebben, oordeelt de rechter wellicht dat Mathieu zich nodeloos en disproportioneel intimiderend gedroeg. Wat overigens des mensen is, gegeven de stress die hij had, maar niet wil zeggen dat hij niet fout zat en daar beter gewoon even de gevolgen van kan nemen.
Op basis waarvan zou je trouwens die ouders een flinke boete geven? Op last van het kloppen op een deur om 22u30 's avonds?
Maar om eerlijk te zijn, wat sommige fans hier poneren is er wel flink over. Dat Nederlandse sportliefhebbers rationeel, objectief en verre van nationalistisch zijn kan ook mooi in de vuilbak. Als je het aanvaardbaar vindt om kinderen, want dat is een meisje van veertien nog, te duwen, te trekken, uit te schelden omdat ze als kind druk en lawaaierig is dan scheelt er wel iets met je beoordelingsvermogen. En er zijn nog randgevallen als Jumbo die erbovenop smijten dat als het bij hen zou voorvallen dat het niet bij een duw zou blijven. Kinderen mishandel je gewoonweg niet, als je dat in orde vind dan spoor je gewoon niet in je hoofd.
Misschien moeten we ook gewoon blij zijn dat de politie agressie ten opzichte van kinderen zonder meer serieus neemt. In dit geval was het wat buiten proportie maar dat weten ze pas nadat ze de zaak hebben onderzocht he, en dikke kak voor Mathieu voor de timing maar dat maakt van Australië ook geen achterlijke politiestaat zoals sommigen hier schreven (in een ander draadje).
Beer ik ben het niet eens met wat je aanvankelijk zegt, maar jongens jongens doe eens rustig in je reacties. Beer geeft zijn mening en als dat niet de algemene consensus is... so be it... Laat mensen even lekker in hun waarde.
Wat ik heb proberen te doen is me te verplaatsen in de situatie van een ander, in dit geval die van v.d. Poel. Het is algemeen bekend dat de grootste irritatie die je iemand kunt berokkenen die is waarbij je de nachtrust telkens weer ontneemt (of heb jij daar persoonlijk geen problemen mee? Vind je het wel gezellig als iemand je honderd keer uit je slaap schreeuwt?). En al helemaal als de volgende dag iets ongekend belangrijks op het programma staat. Ja, ik vind het te rechtvaardigen als v.d. Poel de meiden een duwtje heeft gegeven, want duwen is niet mishandelen zolang er geen bewust letsel wordt aangebracht. Kijk, als je al tien keer hebt gesmeekt om stilte maar je gewone woorden komen niet aan, dan kan ik heel goed begrijpen dat een extra 'duwtje in de rug' soms helpt. En ja, ik heb tevens voor mezelf gesproken door te stellen dat ik mogelijk een nog wat hardere duw zou hebben gegeven, echter nooit dusdanig dat ik letsel toebreng. De duw moet een duidelijk statement zijn, een signaal waarmee je aangeeft: genoeg en niet verder. Sorry, maar de fluwelen handschoen... daar kan ik niets mee. Het heeft verder niets te maken met leeftijd.
Ik in elk geval kan de emotie van v.d. Poel uitstekend begrijpen. En geloof maar dat hij langer last gaat hebben van de gevolgen dan welk ander persoon dan ook die erbij betrokken was.
Matje heeft dus gewoon bekend bij de rechter. Daar kom je niet meer onder uit. Wel onder de opgelegde straf, vooral 3 jaar niet naar Australië mogen zal wel betwist worden.
Verder natuurlijk vooral ontzettend triest van dat hotel dat ze niet in staat zijn dit soort kleine akkefietjes op te lossen zonder de politie te bellen. En helemaal van die ouders. Puber dochters hebben is niet makkelijk, die doen soms domme dingen. Ik zou me diep schamen als die van mij een hotel wakker hadden lopen houden. En ff je excuses maken aan de mensen die daar last van hebben gehad. Ook als mensen heel boos zijn geworden en ze hebben geduwd. Als ie nou geslagen had dan had ik het een ander verhaal gevonden. Maar dan was ie er ook niet met 1500 euro vanaf gekomen. Dus hij heeft ze gewoon geduwd. Daar mag je als ouder toch je schouders over ophalen lijkt me.
(Btw: een rechtszaak 1 dag na de gebeurtenis; daar kunnen wij alleen maar van dromen)