Mathieu van der Poel is nieuwe ambassadeur van privéjet-bedrijf, volgers reageren kritisch
foto: Instagram Mathieu van der Poel
donderdag 3 juli 2025 om 16:57

Mathieu van der Poel is nieuwe ambassadeur van privéjet-bedrijf, volgers reageren kritisch

Mathieu van der Poel kondigt in een Instagram-post aan dat hij ambassadeur is geworden van Flyinggroup Aero, een bedrijf gespecialiseerd in het beheer van privéjets. De Nederlandse wielrenner geeft aan trots te zijn om een bedrijf te vertegenwoordigen dat ‘de wereld van de privé-luchtvaart verheft’. Onder het Instagram bericht zijn veel kritische reacties te lezen.

In aanloop naar het Grand Départ in Lille van aankomende zaterdag, deelt Van der Poel een foto op Instagram waarin hij te bewonderen is in een privéjet. De kopman van Alpecin-Deceuninck maakt vaker gebruik van een privévliegtuig en heeft nu een samenwerking te pakken met een bedrijf dat zich specialiseert in het beheren van dergelijke toestellen.

Kritiek
Onder de aankondigingspost op Instagram zijn de nodige kritische reacties te lezen. Sommige volgers geven aan teleurgesteld te zijn dat de voormalig wereldkampioen op de weg een industrie promoot die volgens hen geen rekening houdt met het klimaat. Zo reageert een volger: “Ik bewonder je echt als sportman! Maar misschien kun je ook een beetje aan het milieu denken en dit meenemen in je samenwerkingen? Vergeet niet: je bent een voorbeeld voor zóveel (jonge) wielrenners!”

Andere volgers reageren positief onder het bericht. Zo schrijft zijn vriendin Roxanne Bertels dat Van der Poel er hard voor gewerkt heeft, en niets zomaar heeft gekregen.

Dit bericht op Instagram bekijken

Een bericht gedeeld door MVDP (@mathieuvanderpoel)

RIDE Magazine
36 Reacties
03-07-2025 18:14
Prima dat het niet alleen maar halleluja is in de comments. Privejets zijn ondingen en stoten schandalig veel uitstoot uit. Dan hoef ik niet te klappen voor een ambassadeurschap voor een bedrijf dat enkel de puissant rijken bedient en dan ben je ook geen geitenwollensokken type als je daar je bedenkingen bij hebt. Je kan wel stellen: 'Ik zou het lekker bij mijzelf houden' maar dan mis je fundamenteel het solidariteitsaspect wat meespeelt in klimaatverandering. Simpelweg kan een miljonair als MvdP in zich later veel beter weren in zijn villa tegen de extremen van klimaatopwarming dan iemand die in een bloedheet sociale huurwoning woont, of in Bangladesh.
    03-07-2025 19:23
    Ik ben heel bewust bezig met het klimaat maar in zijn plaats zou ik het ook doen. Hoeveel mensen zitten er niet te hoesten in een vol vliegtuig. Daarmee kan heel je voorbereiding op een wedstrijd om zeep zijn.
    Wie weet heeft hij trouwens op/in zijn woningen ook zonnepanelen,
    accu's en warmtepomp(en).
    03-07-2025 19:33
    Je bent heel bewust met het klimaat bezig maar je wilt het marketing uithangbord zijn van een privéjet bedrijf? Dan denk ik niet dat je heel bewust bezig bent met het klimaat.
03-07-2025 18:09
Als fan van Mathieu vind ik zo'n flagrante ontkenning van een van de grootste globale problemen waar we mee te maken krijgen toch erg ontgoochelend. En dat durf ik gerust uitspreken, ondanks de anti-geitenwollensokkengemeenschap.
    03-07-2025 20:29
    Die gemeenschap zal het helaas pas begrijpen als de Noordzee tot aan de vensterbank staat.
03-07-2025 17:06
Kunnen de geitenwollensokkenwerkelozen zich weer ergens over opwinden.
Ik zou het lekker bij mijzelf houden en er blij mee zijn wat ik voor het milieu kan doen en niet iedereen mijn levenswijze door de strot proberen te duwen.
    03-07-2025 17:20
    Die geitenwollensokken kunnen beter op het asfalt gaan zitten met deze temperaturen….
    03-07-2025 17:28
    Zo simpel is het dus niet: het is als met roken, als je niet rookt, maar iemand anders naast je wel dan adem je toch ongewild die kankerverwekkende meuk in.
    Bij uitstoot van broeikas gassen precies zo: jouw verbruik heeft impact op ons allemaal, daarbij is een privé jet dan helemaal exorbitant want alle uitstoot van 1 vliegtuig komt op dan conto van 1 persoon.

    Maar goed, je moet ook willen zien dat het 1 voor twaalf is mbt tot het klimaat, de ergste effecten komen nog: we pompen als mensheid 3 Hiroshima’s aan energie per seconde in de oceaan.
    03-07-2025 17:44
    KnightBiker, en komt het natuurlijk reuzehandig uit dat de vervuiler een gezicht krijgt waar je “schuld” aan kunt ophangen in de persoon van Van der Poel en daar lekker los op gaan.
    03-07-2025 18:19
    @Knightbiker, niet alleen dat, maar ook zijn de allerrijksten veel beter in staat zich te weren tegen de extremen van klimaatopwarming dan de allerarmsten. Als je in een bloedhete sociaal huurwoning woont heeft het aantoonbaar desastreuze effecten op je gezondheid, de mentale gesteldheid, de ontwikkeling van kinderen versus als je twee goed geairconditionede villa's bezit in Vlaanderen en Spanje. Laat staan de allerarmsten die op nog hetere plekken wonen.
    03-07-2025 18:26
    @Knightbiker.
    Jij doet het vast goed op feestjes en verjaardagen.
    Praktisch de helft van alle professionele sporters heeft een sponsornaam op het tenue die schaamteloze greenwashing en sportswashing bedrijft. Daarnaast doen de gokindustrie, stuiterlimonade fabrikanten en malafide groene energieleveranciers ook een flinke duit in het sponsorzakje. Hang gerust de moreelridder uit bij Mathieu maar klaag dan meteen 90% van de gehele sportwereld aan voor het promoten van rotzooi met een hip vernislaagje inclusiviteit, diversiteit en duurzaamheid.
    03-07-2025 18:28
    Jouw reactie is exact waarom het klimaat naar de knoppen gaat: niet kijkend naar het grotere plaatje, en geen zin in solidariteit.
    03-07-2025 18:42
    Zo dom en denigrerend om over geitenwollen sokken te beginnen. Feit is gewoon dat dit een probleem is van iedereen en als je dat ontkent ben je gewoon asociaal.

    Als je dan privéjets gaat promoten om wat extra geld te verdienen wat je niet eens nodig hebt, dan is dat gewoon onnodig en je geeft een verkeerd voorbeeld. Zo simpel is het.

    Niemand is perfect en dat hoeft ook niet alle kleine beetjes helpen. Maar met privéjets schijt je gewoon op de rest van de wereld
    03-07-2025 18:57
    @Wielerlover
    Dat grotere plaatje is dat vrijwel de gehele sportwereld aan de tepel hangt van oliedictaturen, Chinese plastic rotzooi industriëlen en gokbedrijven. Die spenderen dan even wat wisselgeld voor een ‘say no to racism!’ of ‘save the trees!’ campagne en iedereen is weer gerustgesteld.
    Wat Mathieu doet is peanuts vergeleken met alle topsporters die even met een privéjet van de sponsor worden vervoerd. De vliegtuigmaatschappijen van oliedictaturen sponsoren (of bezitten) meer dan de helft van alle Europese topclubs in het voetbal. Met hun vloot aan privé jets kan heel Luxemburg er eentje in de achtertuin hebben.
    03-07-2025 21:31
    Ik denk dat Mathieu genoeg doet voor het milieu. Hij gaat bijna altijd op de fiets overal naar toe..
03-07-2025 17:12
Edit redactie: Niet doen.
    03-07-2025 20:31
    Als je denkt dat alleen de extreme A12 gekkies hier teleurgesteld in zijn dan heb je het echt mis.
03-07-2025 18:42
Beetje teleurstellend dit. Sportdrankjes, sport autos en gokbedrijvrn zijn natuurlijk ook geen hele groene sponsors. Maar een prive jet bedrijf is er wel erg over.
    03-07-2025 19:00
    Je vergeet de grootste boosdoener… Vliegtuigmaatschappijen van oliedictaturen.
03-07-2025 20:26
Jammer dat Mathieu zich op deze manier laat inhuren voor sportswashing. Hij is niet de enige natuurlijk, en ook niet het echte probleem, maar je hoopt toch dat iemand die je hoog hebt zitten andere keuzes maakt.
03-07-2025 17:51
"Zo schrijft zijn vriendin"

Tja.
03-07-2025 19:27
Het klimaatprobleem is een probleem. Echter geen existentieel probleem, maar gewoon een hanteerbaar probleem dat we als mensheid prima in de hand kunnen en zullen houden. De 2,7 graden opwarming waar we op af stevenen is niet bedreigend, ecosystemen kiepen niet om, we staan niet aan het begin van een massale uitsterving. Er is wel degelijk een pr-probleem. Radicaal links heeft het wetenschappelijk onderzoek naar scenario RCP8.5 misbruikt en gepresenteerd als het realistische scenario en dit gekoppeld aan de altijd aantrekkelijke erfzonde. En uiteraard is hun enige remedie degrowth en internatinale solidariteit. Kijk voorbij de propaganda van beide flanken, niet alleen wat klimaat betreft.
    03-07-2025 19:34
    Caroline van der Plas heeft een WF account aangemaakt?
    03-07-2025 19:45
    Tja… Angst verkoopt beter dan privéjets.
    Dat weten ze aan beide kanten van het politieke spectrum maar al te goed.
    03-07-2025 20:09
    In pakweg 1980 had ik je betoog best nog willen geloven, maar ondertussen zijn trends van verlies aan bvb. insecten (en vele diergroepen die daar van leven) onbetwistbaar aangetoond. Het verlies gaat ook steeds sneller. In het geval van insecten wordt dan vaak naar pesticiden en een verlies aan biotopen gewezen (terecht), maar interessante studies tonen aan dat zulke trends ook in afgelegen natuurreservaten terug te vinden zijn: https://www.theguardian.com/environment/2025/jun/03/climate-species-collapse-ecology-insects-nature-reserves-aoe
    Hoodverdachte: de opwarming van de aarde.
    Dus neen, het is geen "propaganda" om te stellen dat ecosystemen op vele plaatsen aan het omkiepen zijn. Nu al.
    03-07-2025 21:59
    We hoeven het niet eens te zijn Limal, maar neem één ding aan. Clintel en The Guardian zijn uitersten binnen het spectrum en beiden moet je met een korreltje zout nemen. Bij The Guardian kan je min of meer artikelen bestellen, ze zijn zwaar activistisch (zoals Clintel dat ook is). Wat de insecten (of koraal, of ijsberen) betreft is er wel het een en ander aan te merken op de wetenschappelijke methode: https://www.nemokennislink.nl/publicaties/ernstige-zwakheden-in-alarmerend-onderzoek-naar-vliegende-insecten/
    04-07-2025 07:35
    @Panache, ik heb nu geen tijd maar vind deze discussie veel te interessant en belangrijk om links te laten liggen. Kijk morgen tegen de middag nog eens, als je interesse hebt om samen met mij uit de loopgraven te treden. (Notificaties van antwoorden worden hier echt gemist om betekenisvolle discussies te kunnen voeren...)
03-07-2025 18:55
Selectieve verontwaardiging. Ageren tegen de “rijken” die zich dit kunnen permitteren etc. Zou het ook zo kunnen zijn dat je als topsporter een privéjet zeer functioneel gebruikt om je prestaties zo goed mogelijk te houden? Of hang je dan de rijke patser uit? What’s next, kritiek
    03-07-2025 19:39
    Een privéjet gebruiken om je prestaties te verbeteren is nog iets heel anders (en soms wellicht nodig), dan een privéjet bedrijf gaan promoten…
    03-07-2025 21:37
    Kan natuurlijk ook zo zijn dat ook Mathieu op zoek is naar marginal gains en dat hij in ruil voor een paar posts gratis vliegt. Als dat hem een beetje helpt om nog beter voorbereid te zijn op de koers geef ik hem groot gelijk.
03-07-2025 19:22
Ik ben met name geïnteresseerd in hoe hij het doet op de fiets. En hoe hij van a naar b komt mag hijzelf uitzoeken.
03-07-2025 18:13
Ben vooral teleurgesteld over het hoge Jean-Marie Pfaff-gehalte van dit alles
    03-07-2025 20:59
    Precies. En dan ook nog Roxane die hem met ‘hard werken’ gaat verdedigen. Zeg dan liever even niets …
    04-07-2025 09:09
    Ik ben benieuwd naar de kraag van Mathieu's hemd.
03-07-2025 19:40
Al diegenen die op hun iPad, mobiele telefoon, computer, Mathieu van de Poel veroordelen hebben boter op hun hoofd. Kijk even in de spiegel.
03-07-2025 18:56
… leveren op een goedverdienende topsporter die “duur” uitgebalanceerd voedsel tot zich neemt, iets wat iemand met een uitkering wellicht niet kan betalen?

Reacties zijn gesloten.