Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Marc Madiot: “Ik wil geen voetbalmakelaars in de wielersport”
Marc Madiot, ploegmanager van Groupama-FDJ, is niet opgezet met de komst van de bekende voetbalmakelaar Jorge Mendes naar de wielersport. Madiot vreest dat het voetbalsysteem ook het wielrennen gaat beheersen. “Hij kan in Portugal blijven met zijn spelers.”
Eerder deze maand werd bekend dat voetbalmakelaar Jorge Mendes, de zaakwaarnemer van onder anderen stervoetballer Cristiano Ronaldo en trainer José Mourinho, zich stort op de wielersport. Zijn bedrijf Polaris Sports gaat namelijk samenwerken met Corso Sports, dat de belangen van onder meer João Almeida, Tao Geoghegan Hart, Ruben Guerreiro, Søren Kragh Andersen en Mads Pedersen behartigt.
Marc Madiot, ploegmanager van Groupama-FDJ, houdt de voetbalmakelaars echter liever buiten de deur, vertelt hij in het Franse Les Grandes Gueules du sport. “Ik wil het voetbalsysteem niet. Weet je wat het is? Het draait daarin alleen maar om een portfolio van spelers en die zo vaak mogelijk van club te laten wisselen om zoveel mogelijk geld te verdienen. Ik wil Mendes niet in onze wielersport. Hij kan in Portugal blijven met zijn voetballers.”
‘Niet gokken’
Madiot beseft ook wel dat in de wielersport momenteel al zaakwaarnemers actief zijn. “Maar er is een belangrijke factor in de wielersport: bij ons heeft een contract een vaste duur en de duur van het contract wordt gerespecteerd. Dat betekent dat als een renner voor twee jaar bij mij tekent, hij twee jaar bij mij rijdt. En daarna is hij vrij en ben ik vrij. Als ik tien euro heb, geef ik tien euro uit. Ik ga niet gokken op de vijf euro die ik zou kunnen verdienen aan de verkoop van een renner.”
Daarnaast vermoedt Madiot dat Mendes en zijn team een verborgen agenda hanteren. “Hij gaat in de wielersport nooit zoveel verdienen als in de voetballerij. Wellicht spelen er ook andere zaken mee. Ik ben bang dat deze mensen op een gegeven moment het hele systeem van de wielersport willen overnemen en dat maakt het allemaal nog gevaarlijker.”
Ook ik zit niet te wachten op voetbalpraktijken. Ik denk ook niet dat de wielersport daar beter van wordt.
Als je al een verdienmodel zou willen dat meer gebaseerd is op mensenhandel, zal er snel ook een heel ongelijk speelveld ontstaan. Met een paar opleidingsclubs, en grote ploegen die alles wegkopen wat maar een beetje talent lijkt te hebben. En dan zul je dit moeten gaan reguleren met salarisplafonds, budgetplafonds voor ploegen, etc.
Maar bottom line is dat dit soort figuren vaak enkel baat hebben bij spelershandel, niet bij het opbouwen van gezonde carrieres bij stabiele ploegen. Schermen met interesse, onvrede opwekken, tussentijdse transfer afdwingen, en op naar de volgende transfer.
Van mij mogen wielerploegen weigeren om met dit soort figuren om de tafel te gaan.
Probleem is dat je heel snel een devaluatie van contracten krijgt. Een woord is geen woord meer, je kunt als ploeg met sponsor niet meer werken aan een lange termijn plan waarbij je product is gekoppeld aan een renner met uitstraling.
En natuurlijk kunnen nu ook de kapitaalkrachtige ploegen de beste renners kopen. Maar als je het niet reguleert, dan wordt iedere veelbelovende renner nog voor het eind van het contract weggekocht. Goed voor de renner in kwestie (tenmiste wat financien betreft), goed voor de zaakwaarnemer. Maar uiteindelijk niet goed voor het wielrennen als geheel (tenminste dat is mijn gedachte daarbij), aangezien het dan voor sponsoren ook ineens minder aantrekkelijk is (je bent meer geld kwijt, en loopt tegelijkertijd het risico dat jouw boegbeeld voortijdig verkast).
Verder, zou wel eens fly on the wall willen zijn in een negotiatie tussen Madiot en Mendes waarin Madiot volledig uit zijn dak gaat.
- met rennershandel ga je niet genoeg verdienen om een ploeg te runnen
- het geld verdwijnt in de "verkeerde" zakken (niet de zakken die een wielerploeg beter maken).
En daarbij: uiteindelijk zul je zien dat je heel veel "geforceerde transfers" gaat krijgen. Ploeg X rammelt met een buideltje geld voor renner Y, en renner Y gaat een breuk forceren met ploeg Z waar hij gewoon met volle verstand een contract heeft getekend. Dezelfde ploeg waarvan hij ook gewoon verwacht dat ze hem doorbetalen als hij geblesseerd thuis zit. En daar is het wielrennen niet bij gebaat, het is eerder een piramidespel met de zaakwaarnemers als de echte winnaars. En die voegen niks toe: niet aan het voetbal, en ook niet aan het wielrennen. En zorgen voor duurdere kaartjes, financiele problemen bij sommige clubs, zwart-geld circuits, etc.
Straks krijgen de renners ook allemaal gebaartjes, tattoomouwtjes en gaan ze liggen wanñeer ze de sprint niet kunnen winnen.
Ik zie het liever niet nog poeniger worden dan het nu al is.... dan verliest onze prachtige sport de connectie met real life imho.
Ben blij met de opmerking van Madiot.
Het team dat het slechtst scoorde op de UCI-ranking mag als eerste een neo kiezen, het team dat het best scoorde het laatst. Om te vermijden dat teams expres zouden proberen zakken op de ranking om de beste neo te scoren, worden de laatste 5 teams geloot op basis van een gewogen gemiddelde, zodat het slechtste team wel de meeste kans heeft om als eerste te mogen kiezen, maar niet met absolute zekerheid.
Dat systeem zou je eventueel ook kunnen uitbreiden door alle renners met een aflopend contract op dezelfde manier opnieuw in de markt te brengen.