@ Zoetepap: Het feit dat je al een vraagteken plaatst achter die eerste zin wil zeggen dat je daar nog serieus over kunt discussiëren. Ik blijf erbij dat 'gepakt' worden voor een fiets waar je niet mee gereden hebt op zeer losse schroeven staat voor een rechtbank.

Als ze een moordwapen in jou tuin vinden (je tuin is jou eigendom dus dat wapen is dan ook van jou...), moet jij dan meteen voor de moord veroordeeld worden? Als ze kunnen bewijzen dat jij ermee geschoten hebt wel ja... Zelfde hier met dat verhaal rond Femke VDD, zolang ze niet kunnen bewijzen dat ze er mee gereden heeft zal het een heel moeilijk verhaal worden. Een beetje een goede advocaat en ze komt hier zo mee weg.

Neemt net weg dat haar naam zo besmeurd is dat ze nooit meer in de sport zal kunnen terugkeren... Dat is een ander verhaal natuurlijk. (Hoewel as ze echt een goede advocaat heeft kan ze zelfs daar nog geld uit slaan)

Bodrogi won zo ooit eens een tijdrit in De Panne... Hij had toen een enorm zwakke tussentijd maar had dan het geluk om de kusttram tegen te komen en haalde in het zog van de tram een waanzinnige snelheid. Hierdoor kon hij een grote achterstand aan het eerste tussenpunt ombuigen tot tijdritwinst. Is zelfs bewezen achteraf en heeft hij geen enkele straf voor gekregen. Door achter een volgwagen/tram of iets dergelijks te rijden heb je nog veel meer voordeel dan een motortje. Nochtans laat men dit allemaal veel te vaak toe. Zullen we alle renners die ooit al 'bewezen' achter een volgwagen zijn teruggekomen levenslang schorsen? Dan denk ik niet dat dat we nog meer dan een handjevol profrenners over houden en zou Madiot eveneens geen deel meer uitmaken van de sport. Begrijp dat een eerste geval van... (hoewel de veroordeling nog moeilijk zal worden) altijd extra kritisch zal bekeken worden, maar ik zie echt geen verschil met medische doping.