Materiaalzone 
Fietstoerisme 
zaterdag 27 augustus 2016 om 09:10
LottoNL-Jumbo hoopt op goed klassement van Bennett
LottoNL-Jumbo hoopt na het uitvallen van Steven Kruijswijk alsnog een goed klassement in de Ronde van Spanje te behalen. George Bennett zou daarvoor kunnen zorgen. De Nieuw-Zeelander staat momenteel 23e op ruim drie minuten van leider Darwin Atapuma.
“Het is vandaag (vrijdag, red.) gelukt om George Bennett van voren te houden en hem geen tijd te laten verliezen, dat is morgen (zaterdag, red.) ook ons doel”, aldus ploegleider Addy Engels op de website van LottoNL-Jumbo. “Zaterdag is het voor de klassementsmannen. We rijden dan als ploeg voor George Bennett met de hoop dat hij in het klassement blijft. Maar mocht dat niet gebeuren, gaan we een ander plan verzinnen.”De 26-jarige Bennett eindigde vorig seizoen als 37e in de Ronde van Spanje. Dat is zijn hoogste eindnotering ooit in een grote ronde.
Lukt het vandaag niet met Bennett dan kun je morgen gewoon wat anders doen.
Pak even een lekker bakkie koffie anders.
Het gaat om strategie en daar is totaal geen sprake van, aanvallen is geen aanvallen als een peleton je weg laat rijden bij 35 per uur. Gesink bij voorbaat niet mee laten doen om ak getuigt van weinig beleid maar kritiek leveren mag hier blijkbaar alleen op sky.
Hoe kan je in gvn nog voor een ak gaan als je 23e(14 beter dan vorig jaar) staat, graag nader uitleg dan maar liefst zonder spelfouten.
En ik verwacht niet dat de gehele ploeg volledig in dienst van Bennet zal gaan rijden. Een Gesink gaat echt nog wel voor eigen succes als de benen daar zijn
Gesink heeft voorlopig moeite een peloton van zestig man te volgen. Een week voor de start was het nog niet zeker of het wel verstandig was om hier te starten. Welke elementen uit die situatie maken het voor jou onverstandig om het klassement niet op het oog te hebben?
Wanneer we het over een strikte aanpak en het rijden voor een kopman hebben, en daarbij Sky als schoolvoorbeeld beschouwen, kunnen we dan ook niet wijzen op de manier waarop Poels werd ingezet in de Tour de France? Want was het met hem niet zo dat ze bij voorbaat niet voor het klassement gingen? Ik zie eerlijk gezegd meer overeenkomsten in de manier waarop beide ploegen rond hun kopman te werk gingen, dan dat ik verschillen zie; zeker in de punten die je hier aangeeft kun je juist pararellen trekken.
En Bennett kon echt nog een stuk beter volgens mij, heeft overduidelijk op Kruijswijk moeten wachten. Op de Izaro moest hij bij wijze van spreken haast omkeren...
Mij lijkt het ook het beste om tot woensdag te wachten en dan verder te zien. Dan mist hij enkel morgen en maandag kansen om aan te vallen, de ritten van vandaag en woensdag lenen zich daar niet zo toe.
Wie bepaalt dat ie niet in staat is, met de naweeen van een hersenschudding op 80 of 90% rijden lijkt me weinig verschil. Als je voor elk ongemak 6 maanden uitstel wil, wordt t nooit niet niks natuurlijk. Als je op je 30e uit de luiers mag wordt het zelf plassen niks meer, kijk eens naar britten en amerikanen in de tdl, overheersen in ak en tijdrit waar ze bij ons voor hun 21e niet boven de 1500m mogen.
@schipperaar zover ik alle berichten gelezen heb is gesink gewoon nog niet 100% fit om ervoor te gaan en zegt hij zelf dat de vuelta te vroeg komt en wil de ploeg ondersteunen. Dus moet je dat niet verwachten en alsnog roepen dat het niet goed is. Dan is jouw verwachting erover gewoon niet correct. Dat mag natuurlijk altijd dat gaat de situatie niet veranderen.
Waarom zouden ze het een paar dagen niet proberen met Bennet hij stond 1 sec. achter Kruijswijk dus 1 plekje eronder dus daarom.... linkt mij niet zo ingewikkeld. Maar ga niet beginnen over gesink en klassement want dat is overal gecommuniceerd. Misschien voor een aantal moeilijk te accepteren maar het is niet anders.
P.s. spelfouten blijven erin zitten bij het tikken op een telefoon. En is dat nu omdat je gewoon mij of iemand wil pakken ofzo... beetje rare opmerking. Houd je aan de discussie is toch niet zo moeilijk. Sterker nog daar hebben veel mensen moeite mee als zij hun punt niet kunnen maken of vasthouden. Dan maar iets anders wat er niks mee te maken heeft. Maar goed terug naar de discussie..........
Ja, LTJ moet wat.
Waarom niet ?
In deze rol komt hij met de opgelegde druk wellicht helemaal tot bloei.
Kijk naar Steven Kruiswijk.
En ze zullen wel spijt als haren op hun hoofd hebben dat ze geen sprinter hebben meegenomen. Zelfs Hofland had hier een etappe kunnen winnen. Groenewegen helemaal.
Wat is triester?
De eerste optie doet pijn, de tweede optie doet me walgen.
Even voor de duidelijk, niks ten nadele van Gesink (daar verwacht ik niks van na die gruwelijke val) en Campenaerts, die heb ik in de ontsnapping gezien.
Er is al jaren kritiek over afwachtend rijden/slechte of niet aanwezige tactiek om iets te forceren, altijd maar gaan voor ereplaatsen in klassementen ipv etappewinst, opvallende hyperfocus op renners die geen veelwinnaars zijn en dan ook de keuze voor meerdere subtoppers ipv 1 veelwinnaar, ja zelfs het feit dat de ploeg die nota bene volledig in dienst van de kopman mee gestuurd is hem onvoldoende kan ondersteunen en verdwenen zijn als het er om gaat.
Maar als het dan voor de zoveelste keer weer eens fout gaat en het schaakstuk waar alles om draait van het bord af kukelt.. als je voor de zoveelste keer zit te kijken naar een rondje waar de hele ploeg doelloos rond rijdt... dan nog steeds moet ik horen hoe logisch het allemaal is waarvoor er gekozen wordt.
Ik zou de keuze zelf niet logisch willen noemen; ze hadden even goed voor een soort Vacansoleil aanpak kunnen kiezen en rondjes aanvatten met rittenkapers en een sprinter of twee. Ik zou zeggen dat er voor beide richtingen voldoende argumenten te geven zijn; er is geen logische keuze aan te wijzen. De kwetsbaarheid van de huidige aanpak benadrukken, is wat mij betreft daarom ook geen doorslaggevend element om deze aanpak failliet te verklaren.
Binnen dit perspectief komt het volgens mij vooral aan op smaak. Ik ben bijvoorbeeld positiever over de keuze voor klassementen, aangezien dat voor mij hetgeen is waarvoor ik ooit wielrennen ben gaan volgen. Ik ben minder geïnteresseerd in het sprintgedoe, aangezien dat soort ritten we niet boeien. Overgangsritten zitten daar voor mij dan weer tussenin.
Het volgende perspectief is dan om te kijken wat binnen de gemaakte keuze de meest logische aanpak is. Ik vind dat op deze plek veel interessanter als onderwerp van discussie, aangezien het blijven hangen in het eerste perspectief tamelijk doelloos is.