Lotte Kopecky: “Marianne Vos en ik waren te veel op elkaar gefocust”
Foto: Cor Vos
zondag 4 augustus 2024 om 18:47

Lotte Kopecky: “Marianne Vos en ik waren te veel op elkaar gefocust”

Lotte Kopecky was vooraf misschien wel de topfavoriete, maar ze moest zich in de olympische wegrit in Parijs tevredenstellen met de bronzen medaille. Een uitslag waar de Belgische wel mee kan leven, zo vertelde ze bij Eurosport.

Net op het eerste beslissende moment in de wedstrijd, werd Kopecky opgehouden door een grote valpartij in het peloton. Vanaf dat moment reed ze (te) vaak achter de feiten aan, zo besefte ze ook zelf.

“Voor mij was het een shit-finale. Voor de eerste keer Montmartre was ik al een beetje achterop. Daar moest ik wel een inspanning doen, of ik was nooit meer terug in de koers geraakt. Vanaf ik kwam aansluiten bij die groep, was het hollen en stilstaan. Er waren heel veel aanvallen. Toen Marianne en Blanka voorop kwamen, wist ik dat het lastig zou worden om hen nog terug te pakken. Zeker als ze dertig seconden pakten.”

Samen met een ijzersterke Faulkner kwam Kopecky toch terug voorin, maar de Amerikaanse toonde zich tactisch de beste. “Toen ze ging, keken we met z’n drieën naar elkaar en het was gebeurd. Ik wist sowieso al dat het lastig wou worden om de wedstrijd te winnen, dus ik kwam hier voor een medaille. Ik ben heel trots dat dat is gelukt.”

Waarom keek Kopecky meteen naar Vos? “We waren waarschijnlijk te veel op elkaar gefocust. Op papier is ze de snelste, dan begin je na te denken natuurlijk. Vanaf Faulkner ging, wist ik onmiddellijk dat we ze nooit meer gingen zien. Toen ging mijn hoofd onmiddellijk naar een medaille.”

RIDE Magazine
46 Reacties
04-08-2024 19:05
Er zijn legio voorbeelden van sporters die het gat dicht reden en daarna de winst pakten, er zijn ook legio voorbeelden van sporters die bewust de gok namen dat een ander het gat zou dichten waarna ze met frissere benen de winst pakten. Maar welke beslissing je ook neemt, in een groepje van vier zullen er altijd drie rensters zijn die verliezen, welke beslissing er ook genomen wordt. Het wel of niet dichtrijden is een beslissing die sporters in het heetst van de strijd nemen en ze hoeven geen enkele verantwoording af te leggen aan de kijkers thuis rondom die beslissing, immers als ze de zege mislopen is het toch niet goed.
    04-08-2024 19:15
    De grap is, dat op een forum als dit dan dus wel hen de maat genomen wordt. Als je daar wat tegen hebt, wat doe je hier dan?
    04-08-2024 19:22
    Het is meestal niet eens een "beslissing" in de zin van een weloverwogen besluit. Je reageert in een fractie van een seconde en soms heb je een seconde later (als je wél een seconde hebt kunnen nadenken) al spijt van je eerste instinctieve reactie, maar dan is het vaak al te laat.
    Daarnaast ook helemaal eens dat we niet de pretentie moeten hebben om te bepalen wat die atleten moeten beslissen of er over moeten vertellen achteraf.
    04-08-2024 19:35
    Er achteraf over discussiëren is niets mis mee op een wielerforum, maar het mag vaak wel wat intelligenter, daar probeer ik een bijdrage aan te leveren. We hebben toch niets aan een Captain Hindsight-denkwijze? Captain-Hindsight “analyses” bij wielerwedstrijden hebben de neiging om complexe situaties te reduceren tot eenvoudige, achteraf-evidente keuzes, zonder rekening te houden met de interactie tussen de sporters op exact dat moment, de benen op dat moment, de doelstelling van de sporter op dat moment, noem maar op. Een intelligentere discussie bespreekt het moment van demarreren zonder het verdere verloop te kennen, door de einduitslag mee te nemen in het geheel analyseer je niet maar rommel je maar wat aan.
    04-08-2024 20:38
    Cochise ja het kan in die split second gebeurd zijn, maar heel vaak zijn er nog wel een paar seconden waarin je toch de andere optie kunt kiezen. Kijken wie er reageert in eerste instantie, niemand ok dan neem ik als grootste veelwinnaar can laatste 2 jaar verantwoordelijkheid. Even een moment bluffen en hopen dat iemand onhandig z'n kansen opoffert voor een plek 4? Het gebeurd zo vaak. Maar nu bleven ze bij de beslissing van die eerste split second en dat had niet gehoeven. @panache mee eens dat diepgang mooi is, maar wat was precies dat de nieuwe invalshoek, of interessante detail? Ik snap dat soms iets in een split second het beste is, zoals direct reageren of niet. Maar vas nam de kop daarna dus er waren genoeg seconden om te bedenken of kopecky ging overnemen. Dus snap niet zo waarom dit theoretische gegeven van een split second beslissing hier van toepassing is
    04-08-2024 21:19
    @mwielerfan: Het was toch Vos die in het wiel zat van Vas? Als Vos gewoon even overneemt als Vas de laatste meter niet dichtkrijgt zitten ze op het wiel, maar ze stuurt uit, waarschijnlijk onbewust uit angst om een inspanning te leveren met Kopecky in het wiel en in die seconde verspelen ze het allebei, want Kopecky haar instinctieve keuze is mee uitsturen met Vos. Dus zowel Vos als Kopecky hadden meteen moeten reageren om met de minste inspanning nog bij Faulkner te blijven. En nee, een seconde later kan dat niet meer, want als je dan nog moet reageren (vanuit lagere snelheid en met een groter gat te dichten met de concurrente op het wiel) dan verspeel je echt bijna zeker de kans op een medaille.
04-08-2024 19:06
Kopecky is net als WVA wachten, wachten en hopen dat een ander het gat dicht rijdt. Kopecky had Falkner moeten counteren. Achter de valpartij zitten was tactisch ook weer niet handig van Vollering en Wiebes. Bij het eerste keer opdraaien van de klim hadden ze vooraan moeten zitten.
    04-08-2024 19:29
    Klopt, tis toch simpel
    Vooraan zitten: bolletje kruisje bolletje
    Aanval volgen: vierkantje kruisje
    Cheatcode voor "enkel aanvallen van de latere winnares volgen" ben ik wel vergeten, help je even?
    04-08-2024 19:36
    Je hebt de wedstrijd niet gekeken, ze zat ook achter de valpartij en ging direct het grote gat dichten. Natuurlijk hadden zowel zij als Vollering en Wiebes volledig vooraan moeten zitten, maar de valpartij was ook behoorlijk vooraan. En WvA had Evenepoel voor zich dus hij kon niet rijden. Bovendien kunnen de renners of rensters gewoon simpelweg niet meer omdat de tank leeg is, het is geen Playstation.
    04-08-2024 19:56
    Vos is net als WVA wachten, wachten en hopen dat een ander het gat dicht rijdt. Vos had Falkner moeten counteren.
    04-08-2024 20:11
    @Wielerlover, jij hebt óf niet gekeken óf enkel in je glaasje.... Marianne heeft zowel aangevallen als meermaals gereageerd...
    04-08-2024 20:25
    Als Vos de snelste is (wat effectief ook zo bleek te zijn), moet zij counteren natuurlijk. Dat is zo klaar als pompwater.
04-08-2024 18:58
Vos zal toch Faulkner onderschat hebben, die had natuurlijk ook 0 info over hoe de 2 terug op hun wiel kwamen en wie er beter was. Geen oortjes namelijk. Kopecky daarentegen wist dat wel en had, denk ik, dat wiel van Faulkner niet uit het oog moeten verliezen.

Leeg of gegokt, zeg het maar. Ze had wel voorkennis die Vos en Vas niet hadden.
    04-08-2024 19:01
    Ik heb bij Kopecky toch altijd het idee dat het gegokt is. Bovendien is zijzelf op papier de snelste. Hoewel het na een zware koers niet veel sneller is dan Vos.
    04-08-2024 19:03
    Het was niet sneller dan Vos, Vos won die sprint haha.
    04-08-2024 19:04
    “Op papier”. Kopecky wint vaker de sprint van Vos dan andersom
    04-08-2024 19:13
    Helemaal mee eens, grote fout van Lotte die wist hoe sterk Faulkner was! Vos en Vas hadden die info niet.
    04-08-2024 19:14
    In het interview lijkt kopecky zichzelf nogal te down playen, terwijl ze al aantal de absolute top favoriete is op dit soort parcoursen. Dan heeft ze het over een 38 jarige die de afgelopen 4 jaar bijna alleen wedstrijden in sprints nog wint, dat die 30 seconden pakt en dat het dan zo moeilijk wordt. Eerlijk gezegd zie ik vdp, van aert, pogacar en pedersen dan gewoon hun verantwoordelijkheid pakken als wereld topper en niet beschrijven alsof het passief gebeurd dat er iemand weg rijdt en zij ze er niks mee te maken hebben omdat er nog enkele subtoppers bij zijn. Waarom kopecky in de achtervolging niet voluit ging maar passief dingen ondergaat, is me een raadsel. Na de valpartij was ze duidelijk de snelste vooraan.
    04-08-2024 20:11
    @Mwielerfan, ja duidelijk de snelste...
    04-08-2024 20:32
    Misschien eens kijken wat kopecky laatste 2 jaar gewonnen heeft in groepssprints na heuvel parcoursen?
    04-08-2024 21:27
    Denk dat Romans hier een terecht punt aansnijdt.

    Als je zonder oortjes Faulkner en Kopecky terug ziet komen; wat denk je dan, zeker als je weet dat Kopecky wereldkampioene is, een behoorlijke tijdrit reed, in het voorjaar vanalles en nogwat heeft gewonnen, en dat ze op de Montmartre al eens is teruggekeerd? Precies, dat Lotte met iemand als een vlag aan het wiel het gat heeft dichtgereden. Dat je dan kijkt naar de topfavoriete en huidige wereldkampioen is gewoon terecht.

    Maar wat Vos en Vas niet wisten is dat Kopecky vooral Koplackie geweest is in de achtervolging. Dat Faulkner de motor was, zowel op de Montmartre als daarna. Er was er maar eentje die dat kon weten zonder de oortjes...

    Ik denk dat Kopecky meteen had moeten reageren. Met deze wetenschap, maar ook als regerend wereldkampioene en topfavoriet. Maar ergens is ze een soort Calimero, hoopt ze altijd dat anderen het gat dichtrijden zodat zij het af kan maken. Misschien wel te lang bij SDWorx gekoers....
    05-08-2024 09:53
    Gezien de ( nog behoorlijke) sprint van Kopecky denk ik dat ze in de achtervolging al aan het linkeballen was.
    05-08-2024 11:24
    @Romans Als je ziet hoe Faulkner nog wegspringt wanneer ze aansluiten, kan je concluderen dat Faulkner de betere was van Kopecky. Geen schande na het wedstrijdverloop maar het is gewoon de verdienste en de sterkte van Faulkner om op dat moment aan te (kunnen) gaan. Net zozeer als het de verdienste en sterkte van Evenpoel is om bij de samensmelting weg te (kunnen) springen. Je zag ook al even dat bij Vos en Vas de snelheid eruit was omdat ze wisten dat Faulkner en Kopecky terugkwamen. Dat Vas niet aanzet met 2 snelle dames in haar wiel lijkt mij normaal. Dat Vos, die even (relatief) op adem kon komen, niet meespringt kost haar het goud. Dat Kopecky, die volgens mij erdoor zat, niet meepspringt kost haar het zilver maar is beter te begrijpen want er kon nog altijd iemand de kastanjes uit het vuur halen om dan in de sprint terug een kans te maken op het goud.
04-08-2024 20:58
Kopecky zal wat jasjes uitgedaan hebben, maar dat geldt net zo goed voor de andere drie vooraan. Uiteindelijk wordt ze nogal gratis bij Vos en Vas gebracht door Faulkner, die het merendeel van het werk deed in de achtervolging.

Als Faulkner vertrekt, zit Kopecky in haar wiel maar die stuurt uit, om opnieuw door anderen de kastanjes uit het vuur te laten halen. Ze mag blij zijn met brons, want dat heeft ze niet verdiend.
    05-08-2024 11:41
    In de zetel is het toch allemaal zo gemakkelijk, waarde vriend. Kopecky is als enige nog uit de achtergrond teruggekomen, terwijl Wiebes, Niewiadoma, Vollering zich het snot uit de ogen fietsten en nooit meer de kop van de koers zagen. En dan kom jij zeuren met brons niet verdiend? Lijkt me eerder het zoveelste negatieve commentaar van een misnoegde Nederlander met oranjebril die de zure nederlaag niet kan verkroppen en nog maar eens de schuld aan een Belg geeft, al heet Wout in dit geval Lotte. Gelukkig was er maar eentje die de zege echt verdiende gisteren en die heeft ook gewonnen.
04-08-2024 19:41
Wout van Aert zat eerder in de race met Mathieu samen en toen reed die ook niet...Lotte is net zo....liet Faulkner hoofdzakelijk werken om het gat dicht te rijden en toen die ging wilde ze dat Vos voor haar zou werken om dat gat weer dicht te rijden...en Vos keek wel uit want als zij dat had gedaan, had Kopecky bij samenkomst gedemarreerd....het zijn allebei wielplakkers
    04-08-2024 19:45
    Dat zit ingebakken in de Belgische volksaard. De commentatoren bij Sporza raken al helemaal in paniek als ze denken dat een Wout of een Lotte één trapje teveel moet doen.
    04-08-2024 20:03
    Wordt op de Belgische wielerschool zo aangeleerd ja. Gelukkig zat Remco op die leeftijd nog op de Belgische voetbalschool, daar leren ze enkel maniertjes om Nederlandse supporters te pesten.
    04-08-2024 20:28
    Vos liet toch ook het meeste werk over aan Vas? En overigens was Faulkner gewoon de sterkste. Anders rijdt ze geen gat van 45 seconden dicht op Vos/Vas.

    Ik denk dat je gewoon een beetje gefrustreerd bent om Belgie andermaal een sterker wielerland blijkt te zijn.
    04-08-2024 20:39
    Grootste deel van dat gat was op het klommetje, waar vos al jaren geen wereldtop meer js
    04-08-2024 21:28
    Godverdomme, al die jaren was Roglic dus een Belg, en we wisten het niet eens...
    04-08-2024 22:52
    Nederlanders die zeggen da belgen wieltjeszuigers zijn. Manman ik kom niet meer bij! Het volk dat allergisch id voor de wind. Gekker moet het niet worden
    05-08-2024 09:55
    Van Aert leek gewoon de persoonlijke knecht van Evenepoel! Als die met Mathieu meedeed waren ze weg en van Evenepoel af!
04-08-2024 19:51
Daarvoor was je op Faulkners achterwiel gefocust, daarvoor op het achterwiel van de Britsen, en daarvoor waarschijnlijk op dat van Wiebes. Ze heeft nog ontzettende mazzel dat eerst de Britsen en daarna Faulkner haar terug naar voren brachten, MVDP had gister graag zo’n buitenlandse hulp gehad.
04-08-2024 22:22
Op het moment dat Faulkner demarreert (vanuit positie 3) zit Kopecky nog aan het wiel (positie 4 dus). Ze ziet de demarrage en stuurt direct uit naar Vos en Vas.
Dan kan je er van alles bij gaan halen, maar als ze de boel daar bij elkaar houdt, heeft ze minstens zilver.
04-08-2024 20:15
De koers van Lotte is simpel samen te vatten: door de val verloor ze (kans op) goud, door alles wat ze nadien alsnog deed won ze brons.
    04-08-2024 20:43
    Waarom verloor ze daar goed, als ze op 3km van de koers vooraan rijdt? Ook brons winnen is in die situatie maf. En zoals gezegd had faulkner meer de achtervolging gedaan, dus ook daarin was het geen gegeven dat die wel zou winnen. De mentaliteit van kopecky die zichzelf ondanks haar enorme staat van dienst niet als groot kampioen ziet en vos dat wel deed, heeft haar tactisch laten verliezen. De m dat ze zelf terecht zegt dat ze teveel naar elkaar keken. Iets wat je qua prestaties afgelopen jaren vooral kopecky zelf kan verwijten, vanuit vos vind ik het een volstrekt begrijpelijke tactiek
    04-08-2024 22:47
    Ze verloor daar goud door de, door pech, opgelopen achterstand.

    Door nadien solo een enorme inspanning te doen kwam ze weliswaar terug in de race, maar was het vet wel van de soep. De combinatie van die inhaalrace en het tactische rijden nadien leverde haar echter alsnog een medaille op. Dus ik begrijp dat ze gezien de ongelukkige situatie nog best tevreden is met het resultaat.
    05-08-2024 09:59
    Ze reed niet om te winnen maar om niet te verliezen.

    Dat is nog korter en simpeler!
04-08-2024 22:40
Grappig dat Kopecky beweert dat Marianne Vos de snelste is, want in Roubaix klopte Lotte Marianne wel heel makkelijk. Kennelijk heeft Lotte geen al te best geheugen, of anders toch een heel selectief geheugen.
04-08-2024 20:02
Er was er sowieso één sterker vandaag gezien het vele kopwerk dat Faulkner deed bij het terugkomen en daarna ook het vrij simpel wegrijden. Sterker en slimmer.
04-08-2024 20:16
Kopecky kwam door omstandigheden even slecht terecht (achter de valpartij), maar herstelde zich snel. Dat zal veel krachten gekost hebben, want ik vond haar daarna niet echt overtuigend en zeer afwachtend. Vos was wel heel actief, wellicht een beetje té? Maar daardoor zat ze wel vooraan in tegenstelling tot haar NL collega's.

Maar vooral spannende en mooie koers waar de sterkste heeft gewonnen, denk ik.
05-08-2024 09:43
Marianne gaat met haar palmares, ervaring en leeftijd dat gat echt niet dichten. Daarnaast was ze net teruggepakt; ze had haar keuze al gemaakt. Die conclusie had Kopecky moeten trekken. Gevolg: geen goud winnen maar sprinten om het zilver. Wél nu weer een ervaring rijker en alsnog geklopt door de GOAT.
    05-08-2024 15:57
    Domme opmerking van Kopecky dat zij en Marianne te veel naar elkaar keken….Vosje heeft zoveel gewonnen dat zij hier niet naar haar hoeft te kijken…Kopecky zgn de beste volgens de Belgen maar schijt in de broek voor VOS
    05-08-2024 22:25
    Zo Henkie, dat ben je dan ook weer lekker kwijt. Opgelucht ?
04-08-2024 18:49
Nou ja Vas keek eerst niet hoor. Correcte reactie wel lijkt me.

Reacties zijn gesloten.