Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Leontien van Moorsel distantieert zich van nieuwe dopingbeschuldiging
Leontien van Moorsel distantieert zich van nieuwe beschuldigingen van dopinggebruik. Voormalig wielerarts Peter Janssen zegt vandaag in een interview in De Volskrant haar van onder andere epo te hebben voorzien.
“De publicatie in de Volkskrant van vandaag heeft mij onaangenaam verrast”, zegt Van Moorsel in een reactie tegen De Telegraaf. “Te meer omdat ik met Peter Janssen periodiek een langdurige, prettige samenwerking heb gehad vanaf mijn achtste jaar totdat ik eind jaren negentig ging samenwerken met de KNWU-arts Tjeerd de Vries.”De viervoudig olympisch kampioene zegt zich niet te herkennen in het verhaal van Janssen. “Het verbaast mij dat hij deze uitlatingen nu doet. De toekomst van de wielersport is in ieder geval niet gebaat bij deze vage verdachtmakingen. Ik ben dertien jaar geleden gestopt met mijn actieve wielercarrière, waarin er nooit enige twijfel is gerezen bij mijn medische testen.”
“Inmiddels zet ik mij met passie in voor het Leontienhuis, waarbij ik mensen met eetstoornissen help. Ik focus mij daar nu volledig op, en heb verder geen behoefte om nog te reageren.”
Vorig jaar augustus werd Van Moorsel ook al een keer beschuldigd van dopinggebruik. Toen kwamen de aantijgingen van oud-wielrenster Monique Knol.
Janssen uit in het interview ook beschuldigingen aan het adres van onder meer de nog actieve renners Ruben Plaza en Lars Ytting Bak. Het volledige artikel uit de Volkskrant is hier te lezen (Blendle, €0,39)
Hier zat niemand op te wachten? Ik wel. Als het waar is tenminste.
Ik zou niet weten waarom mensen weg zouden moeten komen met dopinggebruik. Het liefste zie ik dat ze allemaal gepakt worden. En dat het lang geleden is, of dat het andere tijden waren...so what? Het blijft oneerlijk tegen de schone wielrenners die er altijd wel waren. Dat waren er ook niet altijd even veel, maar maakt dat het dopinggebruik minder erg tegenover de schone renners van die tijd?
Hoe meer mensen gepakt/ontmaskerd worden, hoe beter.
En wat maakt het uit of het haar eigen bloed was of bloed van een ander? Doping is doping toch?
Het gaat de zelfde kant op als met Boogerd.
Achteraf vallen er gewoon te veel puzzelstukjes op zijn plaats.
Er zullen nu naar aanleiding van deze beschuldiging ook andere journalisten aan de dopingboom van van Moorsel willen gaan schudden.
Waarom zou Janssen dit zo maar uit zijn mouw schudden. Het interview is heel gedetailleerd en lijkt geloofwaardig. Verbaas mij er wel over dat Janssen bepaalde zaken niet als beroepsgeheim beschouwt door gewoon echt namen te noemen. Leontien probeert er nu gemakkelijk van af te komen door er niks over te willen zeggen met de dooddoener, dat haar passie nu bij het Leontienhuis ligt voor mensen met eetstoornissen.
hoezo een griezel? doel je op het feit dat de man op zijn oude dag in Thailand woont?
Coppi, Merckx, Hinault, Indurain, Zoetemelk, en zo velen, worden nog als wielerhelden vereerd. Waren die clean ? Dream on !
In de Armstrong jaren haakte ik af als wielervolger (door andere interesses), en ging het circus weer goed volgen vanaf 2011.
Anno 2017 verlang ik wel dopingvrije competitie over de hele breedte en geen genade voor overtreders, o.b.v. voldoende voorgeschiedenis. Het gaat mij nu om de drie namen hierboven, Moorsel, Rooks, Theunisse. Ik heb geen behoefte aan een publieke schandpaal voor hen.
[quote]Hoezo een griezel? doel je op het feit dat de man op zijn oude dag in Thailand woont?[/quote]
Dat je het shirt waarin Simpson overleed ingelijst in huis hebt hangen en niet met de nabestaanden in gesprek wil gaan die het van je willen overnemen vind ik de beste man ook karakteriseren.
Stel dat alle dokters en ploegleiders hun verantwoordelijkheid hadden genomen en (jonge) renners wijs hadden geadviseerd... Natuurlijk hadden renners risico's genomen, zeker de Ricco's. Maar toch, het zou mooi zijn geweest.
Het interesseert mij niet meer wat van Moorsel, Boogerd, Dekker, Rooks hebben gedaan. Dat weten we al lang. Maar stop met zo'n man dit podium te geven en als je dat al doet laat hem op zichzelf reflecteren als 'De Fuentes van de Lage Landen'.
Waarom wordt nu in de media alleen Leontiens naam genoemd, terwijl die arts ook Rooks en Theunissen noemt?
ga er maar van uit dat ook in die schaatswereld een en ander gebeurde. van Gennep is trouwens een van de vroegste sporters die met EPO in verband werd gebracht.
oei, dat is inderdaad griezelig.
De arts is dus ook geen fris figuur maar zal ongetwijfeld veel van waar zijn. Balen voor haar dat het steeds weer terug komt. Eerst Knol, nu de arts. Beter om open kaart te spelen.
'Gaan we weer' kreunt het in de huiskamer van menig ex-renner.
@redactie waarom geen artikel voor de volledigheid?
Dus maakt het hem ook een niet te vertrouwen bron? Lijkt me een zeer objectieve man, ben nog altijd onder de druk van het artikel in de Volkskrant. Respect voor de auteurs, dit heet journalistiek beste mensen.
wat een laffe en zwakke reactie van van Moorsel. Eerst beginnen over de fijne samenwerking en vervolgens over het feit dat testen nooit aanwijzingen richting doping gaven.
Ofwel, twee keer ontwijkt ze het zuivere antwoord op de beschuldiging en in het doorgerotte peloton, is dat meermaals een bevestiging.
En dan eindigen met liefdadigsheids werk om de publieke opinie te beïnvloeden gaat helemaal nergens over. Waardeloos zwakke reactie.
Hoe heette eigenlijk de nummer 3 uit die tijd? Waren er toen überhaupt meer renners. Stel, je was in die tijd nummer 3. Altijd. En je weet nu dit.
En anders de nummer 4.
Het maakt het niet beter. Ze deden blijkbaar allebei hetzelfde. Het feit dat je het van de ander meer accepteert dan de ander ten spijt.
Dit is wellicht een voorproefje.
Laat maar komen..
Ik heb het ook niet zo op die heksenjacht, maar wil het beestje wel bij de naam noemen. Van Moorsel, Rooks en Theunisse waren geweldige renners, maar ik geloof niet dat ze clean reden. Als renners 1 ding moet bijblijven is het wel dat de waarheid altijd uitkomt, hoe lang het ook is geleden. Dat scheinheilige gedraai en gelieg .. DAAR ben ik klaar mee. Als Van Moorsel haar eigen boekje open doet en er eerlijk voor uitkomt, blijft ze op haar voetstuk staan. Maar blijkbaar is het bij de betreffende mensen nog altijd niet doorgedrongen. Als een schandpaal hierdoor het gevolg is, soit.