Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Kritiek op Bouhanni na gevaarlijke duw in sprint, Stewart reageert woedend
Nacer Bouhanni heeft zich negatief in de kijker gereden. De sprinter van Arkéa-Samsic eindigde zondag als derde in Cholet-Pays de la Loire, maar werd na afloop uit de uitslag geschrapt vanwege een gevaarlijke manoeuvre in de massasprint. Bouhanni duwde Jake Stewart flink de hekken in, en had geluk dat de Brit overeind bleef.
Op sociale media reageert Stewart, rijdend voor Groupama-FDJ, woedend op de actie van Bouhanni. “Yo Nacer, ik wil graag vragen wat je op dit moment aan het denken was? Het is wel duidelijk dat je geen hersencellen hebt”, haalt de Brit uit. “De ironie is dat je na de finish tegen mij zei dat ik geen respect had. Hierbij een leerzame video hoe ‘geen respect’ eruitziet.”
Stewart raakte de hekken, maar bleef wonderwel overeind. Wel was hij uitgeschakeld voor een goede uitslag in de Franse eendagskoers; hij eindigde als 29ste.
‘Slachtoffer’ Stewart is niet de enige die kritiek heeft op de actie van Bouhanni. Op sociale media trekken veel wielervolgers fel van leer. De vergelijking met de crash van Dylan Groenewegen en Fabio Jakobsen wordt veel getrokken. De UCI heeft zich (nog) niet uitgesproken over het incident.
Bekijk hieronder de beelden van het incident tussen Bouhanni en Stewart.
UPDATE | Nacer Bouhanni raakt derde plek kwijt na gevaarlijke actie in sprinthttps://t.co/mCQZoCLyYZ pic.twitter.com/ee8k23funl
— WielerFlits.nl (@WielerFlits) March 28, 2021
Die totale inconsistentie van de UCI wat betreft diskwalificaties en schorsingen bij gevaarlijke manoeuvres in de sprints moet wel echt een keer worden aangepakt. Ik heb het afgelopen jaar al een heel aantal sprints gezien waar het er net zo aan toe ging als in Polen, met als enige verschil dat er niet gevallen werd. Ik denk dat elke fatsoenlijke advocaat gehakt maakt van de UCI en het feit dat de regels totaal willekeurig lijken te worden toegepast..
Dus schorsing ja, maar wel minder. Die 9 maanden van Groenewegen zijn er trouwens eigenlijk maar 3 hè. Hij mist februari, maart en april.
Ik heb het voorbeeld al vaker aangehaald. Je moet het vergelijken met het uitschrijven van snelheidsboetes. "Zo meneertje, u reed 120 waar u maar 40 mocht, maar ach... u heeft niemand doodgereden dus we zien het vandaag maar door de vingers". Te zot natuurlijk, maar dit is de logica en consistentie die de UCI momenteel hanteert.
De enige vergelijking met de sprint van Dylan is dat hij een tegenstander richting de hekken duwt. Daarmee houdt het op.
Een maand schorsing is wat mij betreft een goede straf.
Dat de gevolgen anders zijn ligt niet aan Bouhanni of aan Groenewegen. De gevolgen zijn anders doordat de finishconstructie hier deugt qua dranghekken en in Polen niet.
De beoordeling van de sanctie van Groenewegen had dit te allen tijde in meegenomen worden. De zware verwondingen van Jakobsen zijn namelijk grotendeels toe te wijzen aan de verkeerde constructie aan de finish. Als Bouhanni dit bij dezelfde constructie in Polen doet zijn de gevolgen ook ernstiger.
Dus ja, als je puur de sprint van Groenewegen beoordeelt en deze (dat is namelijk het enige waar je de renner voor verantwoordelijk kunt stellen) kun je niet anders dan een zelfde schorsing uitschrijven.
Groenewegen of Bouhanni is namelijk niet verantwoordelijk voor de constructie ter plaatse.
Misschien een maand doen of zo? Die 9 van Groenewegen zijn natuurlijk absurd. Wel liever een professionele jury op dit soort dingen zetten dan dat wielrenners gaan twitteren etc. Aub.
Ja, wat Bouhanni doet is extreem gevaarlijk. Misschien even erg als Groenewegen vs Jakobsen, ik ben geen expert. Maar duidelijk NIET erger dan die situatie.
On: belachelijke actie van Bouhanni en een schorsing is wat mij betreft terecht.
Ik vind het na een aantal keren bekijken eigenlijk wél erger. De gevolgen niet uiteraard, maar dat is niet de verdienste van Bouhanni. Waar je bij Groenewegen nog kon discussiëren over of het al dan niet expres was is dat hier voor mij heel helder. Het enige dat ik ervan kan maken is dat hij, terwijl hij kijkt, opschuift met de intentie om een duw uit te gaan delen.
Mochten hier de omstandigheden van Polen zijn geweest zaten we nu in spanning of we vanavond een bericht in grijstinten konden verwachten.
Als conculega afreageren op Twitter snap ik dan nog wel, zegt hij het face 2 face, slaat Bouhanni de tandjes uit zijn mond.
Groenewegen zal toch wel met gemengde gevoelens hier naar kijken wat de schorsing zal zijn. (als hij er uberhaupt komt)
Want bij de UCI weet je het nooit!!!!!
3 maanden lijkt me het minimum, zeker ook omdat het dit keer wel volledig tijdens het seizoen is itt bij Groenewegen. Maar eigenlijk zou ik zes maanden ook wel prima op zijn plaats vinden. Dit moet er echt uit.
Enige echte verschil is dat nu het slachtoffer overeind blijft en dus niet zwaar crasht met een boel anderen.
UCI, als je veiligheid in de sprint echt nastreeft en geloofwaardig wil blijven dan moet ook hier een zware schorsing volgen en niet enkel een declassering.
Toont toch aan dat sommigen niet helemaal meer mee zijn met de betekenis van dat woord de dag van vandaag...
Edit: het is 2 meter.
Nu gaan we zien hoe serieus we de UCI moeten nemen als het gaat om veiligheid. En hoe consequent ze gaan optreden.
Ik verwacht er weinig van. Blijkbaar moet er eerst weer iemand zijn halve gezicht verliezen. Maar met Poolse hekken had je hier exact dezelfde ellende kunnen hebben.
9 maanden voor Groenewegen vond ik veel vergeleken met eerdere incidenten. Maar als dat de maatstaf wordt dan mag dit ook wel een paar maanden schorsing worden.
Na zo’n grote bek gehad te hebben over straffen is deze casus voor de UCI natuurlijk een mooie om aan te grijpen maar dan doen ze er goed om meteen die belachelijke strafmaat naar beneden te schroeven. Ook raad ik ze aan om het juridisch kordaat dicht te timmeren. Een wedstrijd organiseren waar een massaspurt een (zeer) logische uitkomt is en Dan vervolgens van je WTF?! aankomen bij de deelnemers ... hmmm. Ik geef renners best een goede kans wanneer ze zo’n straf aanvechten.