Materiaalzone 
Fietstoerisme 
KNWU reageert op petitie: “Onduidelijk wat ze precies bedoelen”
KNWU-directeur Thorwald Veneberg noemt de petitie ‘Beter KNWU-beleid‘ een duidelijk signaal. “Maar de exacte vraag snap ik niet”, zegt hij in een reactie tegen WielerFlits.
Maandag werd een online petitie gestart uit onvrede over het beleid van de KNWU. Volgens de anonieme initiatiefnemers doet de bond te weinig aan de stimulering van de breedtesport in het wielrennen. Ze constateren dat steeds minder renners een licentie aanvragen en op alle niveaus koersen verloren gaan, terwijl de licentiekosten blijven toenemen en er volgens hen wel genoeg geld lijkt te zijn voor de topsport. Met de petitie hopen zij de KNWU wakker te schudden.
“Wij zijn druk bezig om nog meer de focus te leggen op de wegdisciplines, waar de petitie over gaat”, zegt Veneberg in een reactie. “Dat staat ook in onze nieuwe conceptvisie die we aan het ontwikkelen zijn maar nog naar buiten moet komen.”
Nieuwe vorm van feedback
Voor de KNWU is de petitie een nieuwe vorm van feedback. “Het is altijd goed om feedback te krijgen, wat dat betreft is het een duidelijk signaal. Ik vraag mij wel af hoe serieus we dit moeten nemen. Ik zag al dat iemand de petitie uit mijn naam getekend heeft, maar die schreef wel mijn voornaam verkeerd en ook de woonplaats klopt niet. Kennelijk kan er dus worden gefraudeerd”, concludeert Veneberg.
Het is de bondsdirecteur ook onduidelijk wat de initiatiefnemers van de petitie precies bedoelen. “Willen ze dat we topsport helemaal loslaten en ons alleen op de breedtesport gaan focussen? Ik ben daar geen voorstander van. Bij de KNWU zijn de breedtesport en topsport strikt gescheiden. Zowel op de begroting als wat betreft het personeel. Het een gaat niet ten koste van het ander”, legt hij uit.
Hoge licentiekosten
De anonieme online petitie lijkt als reactie te komen op het uitgelekte voorstel voor de nieuwe licentietarieven voor 2022. De wielerbond doet het voorstel om de kosten voor een licentie voor amateurs met enkele tientallen euro’s te verhogen. Voor profs gaat het zelfs om een verhoging van om en nabij 150 euro.
Volgens Veneberg is dat het gevolg van de verhoogde premie die de KNWU moet betalen voor de verplichte aansprakelijkheidsverzekering. “Alle KNWU-leden zijn daardoor verzekerd tegen schade zoals fysiek letsel. Maar de premie gaat fors omhoog. Mede doordat er veel gebruik van wordt gemaakt, wat enerzijds goed is omdat dat betekent dat onze leden goed verzekerd zijn. Maar voor de verzekering kan het niet meer uit en moet de premie omhoog. Die kosten hebben we over alle licentiehouders gespreid.”
De financiële tegenvallers als gevolg van de coronapandemie zijn opvangen door te teren op de algemene reserves. Maar, geeft Veneberg aan, daar is de rek uit. “We kunnen ons geen risico’s meer permitteren.” Hoewel hij niet weet wie de petitie gestart is, laat de 44-jarige voormalig profrenner van de Raboploeg weten graag met ze in gesprek te gaan. “Ik ben altijd bereid een kopje koffie te doen.”
Da's dan ook weer helder :-)
Een petitie in twijfel trekken met de opmerking ‘kennelijk is dat te frauderen’ is zowat de slapste reactie die je maar bedenken kan. Republikeins.
Aan de andere kant denk ik dat het blok tegen de KNWU ook een sterkere actie uit kan zetten door een goede spreker naar voren te schuiven die in alle media de precieze kritiek verwoordt.
2. Meer en meer wedstrijden hebben nu ook een 'Funklasse' waar je met alleen een basislicentie mag starten (tientje ofzo).
KNWU ziet minder licentiehouders bij Sportklasse en Amateurs.
Reactie KNWU: we gaan de licentiekosten verhogen.
Briljant.
Het aantal echt mooie wedstrijden bij de KNWU voor Sportklasse/Amateurs is echt bijna 0. En intussen werken de 'wilde bonden' in Brabant en Zeeland door en hebben ze mooie omlopen waar je met een licentie van een paar tientjes het hele jaar mag starten.
Dit is wanbeleid. Ik kan het niet anders zeggen.
Prima, we laten op wens van de KNWU de topsport met een jaarlijkse begroting van rond de 4 miljoen links liggen. Dan zien we dat van de circa 2 miljoen inkomsten uit licenties en lidmaatschappen een grove 300 duizend naar wedstrijdsport gaan, waarvan bijvoorbeeld een ton naar de knwu campus?! Het daadwerkelijke bedrag dat van de 2 mil terug gaat naar wedstrijden en competitie is circa 60-70 duizend. Uit het bedrag van de licenties wordt ook 'Algemeen' afgetikt door de KNWU. Dit bevat o.a. 588 duizend naar personele lasten, naast de 265 duizend personele lasten onder wedstrijdsport. Organisatiekosten a 8 ton en nog wat overige zaken die dit op een slordige 1.3 mil brengen.
Dan wordt er vervolgens geklaagd over de terugloop van wedstrijden door de knwu, dit is namelijk een bron van inkomsten van de knwu! Aan de ene kant wordt een hand opgehouden bij de licentiehouder waar een steeds groter bedrag per renner/renster in moet om deze te vullen. Aan de andere kant wordt hetzelfde gedaan bij organisatoren. Je vraag je al af, waar betalen we eigenlijk allemaal zoveel voor als een bond aan 2 kanten ontvangt zonder te organiseren?
Natuurlijk organiseren ze ook voor renners zonder contract! Denk maar aan alle succes verhalen van de steeds uitgestelde lastminute verrassing waar en wanneer en voor wie nationale kampioenschappen! Dit kost volgens de begroting grofweg een ton.
Naast de huidige financiële constructie (alles is gewoon online te vinden in de jaarverslagen van 2008 t/m heden) is uit data gewoon de conclusie te trekken dat de diversiteit, kwaliteit en kwantiteit van het aanbod voor de licentiehouders (wedstrijden) drastisch is afgenomen. En nee, dit is geen corona of politiebegeleiding only verhaal. Dit speelt al wat jaren. Zoek maar eens op hoeveel klassiekers en waren voor mannen en vrouwen tussen 2008-2016 t.o.v. de jaren daarna. Dan nog te zwijgen over het aantal in criteriums.
Leg dit naast de sterk toenemende licentie prijzen en je zou bijna massaal aan curling gaan doen. Ik kom overigens graag op de koffie om hier over te praten vanuit het perspectief van de klanten van de knwu.
De petitie is wel heel summier en beperkt, maar dat is ok, het dient om onvrede duidelijk te maken.
Ik vind dat er zeer slecht met licentiehouders wordt omgegaan, het geklooi met de NK’s en gepruts met selectiecriteria is er een voorbeeld van.
Verder ben ik van mening dat de bond een plicht heeft het klassieker-rijden in stand te houden. Inderdaad is politiebegeleiding een groot probleem, maar daar is écht meer tegen te doen. Zoek bijvoorbeeld aansluiting bij motorverenigingen om een soort seingevers-bataljon te creëren, daar mag best een post voor gecreëerd of renners voor laten betalen.
De cultuur van de sport zit ‘m in meerdaagses en klassiekers, nog heel even en alles is weg….
Roepen over beloningen vind ik te makkelijk, dan moet je ook eerst de moeite nemen om daar serieus naar te kijken. Ik kan me niet indenken dat mensen bij de KNWU een ton netto pakken, vaak wordt alleen het verschil netto in het handje vs werkelijke kosten werkgever te makkelijk vergeten in dit soort discussies
Neemt niet weg dat er overduidelijk een overkoepelend plan nodig is om de breedtesport uit het diepe slop te trekken. Z.s.m. Wie ligt er bv. momenteel vanuit de KNWU bij bestuurlijk Den Haag op de stoep om de motorbegeleiding geregeld te krijgen? Of zit het plan in een inbox en wordt er braaf gewacht op antwoord??