Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Jury greep niet in toen junioren (net als gedeclasseerde Tim van Dijke) afsneden op wielerbaan Roubaix
Opvallende beelden van de finale van Parijs-Roubaix U19. Albert Withen Philipsen reed bij het opdraaien van de Vélodrome André Pétrieux alleen op kop, maar in de allereerste bocht op de baan keren de achtervolgers terug via… het middenterrein. Terwijl Tim van Dijke later op de middag voor een vergelijkbare actie gedeclasseerd zou worden bij de profs, greep de jury hier niet in.
Op de beelden is te zien, hoe wereldkampioen Albert Withen Philipsen als eerste de bocht induikt. Binnendoor, ver onder de Côte d’Azur (de blauwe strook van de baan), komen echter vier renners terug. Daarbij ook de uiteindelijke winnaar, de Sloveen Jakob Omrzel. De wedstrijd zal uiteindelijk eindigen in een sprint. Op andere beelden is te zien hoe de koplopers in de slotronde allemaal de laatste bocht afsnijden. Philipsen moet uiteindelijk genoegen nemen met de vierde plaats, net naast het podium.
De jury greep niet in bij de junioren, maar later op de dag deden ze dat wel toen Tim van Dijke bij een aanval gebruikmaakte van het middenterrein. De Nederlander versnelde bij het ingaan van de slotronde, ging daarbij links van de Côte d’Azur rijden en kwam als achtste over de eindstreep. De jury zette hem echter terug naar plek zestien, de laatste plaats van het groepje waar hij uit weg was gereden.
#LesRP @LosBrolin @cyclisme_pepite Il doit être content Albert Philipsen d'avoir perdu un Paris Roubaix juniors comme ça, alors que chez les pros ça déclasse Tim van Dijke pic.twitter.com/LIHVJTNea6
— Kings of Cycling (@Kings0fCycling) April 8, 2024
Van Dijke: “Regels zijn regels”
Na afloop was Van Dijke schuldbewust. “Regels zijn regels. Blijkbaar is dat zo in het baanwielrennen”, zei hij bij WielerFlits over zijn manoeuvre. Lachend: “Het is alleen een beetje jammer dat ik daar niet zoveel van begrijp. Ik was echt alleen maar bezig met mijn aanval, want ik wilde gewoon als achtste eindigen. Ik neem de kortst mogelijke bocht naar de finish.”
“Achteraf had ik dat moeten weten, denk ik. Ik ben ook niet de enige renner die het gedaan heeft, al maakt dat verder niet uit”, ging Van Dijke verder. “Maar goed, regels zijn regels. Dus ik ben terecht teruggezet. Maar dat doet niets af aan mijn prestatie, denk ik. Het is alleen wel een zure nasmaak.”
Dat zou onzekerheden en discussie overbodig maken.
WF gaat toch wat tendentieus om met het geval Van Dijke. In een ander artikel klonk het dat "de regels van het baanwielrennen klaarblijkelijk ook hier gelden" en ook met dit verhaal probeert men hier de terugzetting aan te klagen terwijl het om een andere situatie gaat (enkel Van Dijke die afsnijdt vs heel de kopgroep die afsnijdt).
Blijft zonde om een leukere klassering op deze manier te verliezen maar zelfs de renner in kwestie ziet z'n fout in dus blijf als redactie dan niet als een klein kind op de grond stampen met de voeten.
Dat van de junioren zou ik het zo laten. Al vaker meegemaakt dat jongelijngen door Jury volgens de regels werden gedsqd hierdoor gedesillusioneert afgehaakt zijn. Het zijn niet voor niets junioren en nog niet volwassen.
DSQ lijkt me ook te zwaar gestraft.
Zo bijvoorbeeld Marlen Reusser, toch wel een bekende renster, onlangs in Gent-Wevelgem, kwam per ongeluk op het fietspad terecht, had daar alleenmaar nadeel van, maar werd niet alleen teruggezet naar de laatste plaats van haar groep, maar helemaal uit de uitslag genomen.
Daarentegen Remco Evenepoel in Liege-Bastogne-Liege 2022, opzettelijk een afkorting gemaakt om tijd te winnen, vervolgens als eerste over de streep gekomen, en niet gediskwalificeerd. Werd hij tot winnaar uitgeroepen omdat hij een bekende renner is of omdat de jury vreesde dat het teveel stof doet opwaaien als de eerst aankomende niet 'wint' ?
Als er bij die junioren één grote renner is, lijkt het met wel Philipsen die hier dus net de pineut is omdat de overwinning zo door z'n neus geboord wordt.
'Hey Jappe, pak ge ne klink efkes!!!'
Net zoals bij petjegate lijkt me dit glashelder, ik heb wel een tonnetje pek over nog wie plukt er een kip?
Schandpaal en Guillotine bij het volgende vergrijp.
Dus ehhh?
Gevalletje #zoveel van de UCI en onduidelijke regels.
Dit alles heeft trouwens niet veel met "baanregels" te maken, het zijn gewoon de normale "wegregels" omtrent het volgen van het parcours. Die worden niet steeds consequent toegepast, maar hier haal je er echt wel een onmiskenbaar groot voordeel mee dus terugzetting is m.i. helemaal terecht.
Probleem is dat ook dat de stoep en gras niet tot de baan behoren in dat geval, dus elke renner die daarop gereden heeft tijdens de race, hoort dan ook gediskwalificeert te worden.
Daarnaast kan ik een licht whataboutism-gevoel niet helemaal van me afschudden bij dit artikel, maar dat zal wel aan mij liggen.
Het maakt niet uit wat een ander doet, jampie deed het fout en that's it
Als hij een ander shirt aan had gehad was hier geen topic aan gewijd.
Wanneer is die verafgoding eens afgelopen van die gele ploeg.
het komt mij in elk geval behoorlijk de strot uit
Daarnaast is het toch wel krom dat je het voor elkaar krijgt in enkele uren voor dezelfde fout, twee verschillende maatregelen te nemen.
Sterker nog, dat is de enige soort reacties die je hier achterlaat en dat komt sommigen wellicht ook wel aardig de strot uit inmiddels?
Ik zie geen kunstmatige verhogingen of verlagingen tussen de cote d'azur en de sintelbaan. Dat zie je pas bij het borduurtje tegen het grasveld. De enige kunstmatige verhoging is de wielerpiste zelf. Dus volgens welke regels binnen de UCI wedstrijden op de weg mag dit niet?
Je ziet ook elders in de wedstrijd renners gebruik maken van het kantje van de weg ipv de kasseien. Is dat dan ook afsnijden van de route of een deklassering?
Ik snap dat het er gek uit ziet, zeker met een baanwielren-bril. Maar we zijn niet aan het baanwielrennen...
En het is geen baanwedstrijd.
En waar staat in het wegreglement dat de binnenbocht geen deel uitmaakt van het parcours? Het is iig geen fietspad.