Jumbo-Visma scherpt regels aan rond dopingbeleid
Jumbo-Visma weert voortaan sporters die medicatie moeten gebruiken om te presteren. Dat meldt De Volkskrant. Ook gaat de Nederlandse formatie nieuwe renners voortaan onderwerpen aan een haaranalyse. Zo kan de ploeg vaststellen of ze in het verleden doping hebben gebruikt.
Jumbo-Visma wil voortaan alleen nog maar werken met gezonde sporters, die geen medicijnen nodig hebben om te kunnen presteren. Aanleiding was het toenemende medicijngebruik in de schaatssport, waarin de ploeg eveneens actief is. Denk hierbij aan middelen tegen astma, pijnstillers en schildkliermedicatie. Daarop werd besloten om deze medicijnen in de ban te doen.
De aanpak geldt vooral voor nieuwkomers. Volgens Gee van Enst, die als arts aan het team verbonden is, hoeft een ziekte namelijk niet meteen te leiden tot het vertrek van een huidig lid van de ploeg.
Discussie
De aangescherpte lijn was al meteen voer voor discussie. Sportbond NOC*NSF reageerde al ‘verrast’ te zijn door het idee van Jumbo-Visma en belangenorganisatie NL Sporter is kritisch. “De dopingregels zijn al streng genoeg. En dan zou deze ploeg sporters willen weren die niks verkeerd doen, om zo een signaal tegen een medicijn af te geven. Dat gaat best ver.”
‘Als je tegen iemand met diabetes zegt: we gaan drie uur fietsen, en na twee uur stoppen we ermee, dan heeft iemand de verkeerde hoeveelheid insuline genomen [sic]. Daar valt niet mee te trainen, nog los van alle vluchten die zo iemand maakt, en de tijdsverschillen. Van zo’n iemand word ik niet blij in mijn ploeg.’
Gelukkig werkt zo iemand voor een bedrijf en niet voor de samenleving...
Dat is natuurlijk keihard voor iemand met diabetes, maar een topsportploeg is geen sociale instantie. Dat is novo nordisk wel min of meer. Fijne ploeg en top dat ze dat doen, maar die doen ook niet mee voor de prijzen.
Goed voorbeeld doet hopelijk volgen (hoewel ik de kans klein acht bij Team Sky)..
Wat mij betreft hoeven ze niet per definitie iedere renner die een medicament nodig heeft te weren, ze zouden dat met hun medische staf per geval kunnen bekijken. (Wat is het euvel of de klacht van de renner, welk medicijn en dosering daarvan wordt gebruikt? Etc.)
Ik vind het wel heel goed dat ze die haaranalyse gaan toepassen om op die manier ex dopeurs te weren.
En eigenlijk mogen ze die test wat mij betreft ook wel loslaten op de huidige renners (niet dat ik per definitie verwacht dat er iets uit zal komen)
Als een statement naar de andere ploegen en de buitenwereld dat ze kunnen aantonen dat de huidige renners schoon zijn en altijd zijn geweest zeg maar.
Als ze nou ook meteen renners die een operatie moeten ondergaan om te kunnen presteren weren. Dat lijkt me namelijk een goed afschrikmiddel voor valpartijen.
Vooral? Ik ben benieuwd wat dit betekent voor astmalijders die momenteel deel uitmaken van de ploeg. Zo werd Bennett een keer uit de Giro geweerd omdat hij te hard / te vaak op zijn puffertje gedrukt had. Dat luidde toen het vertrek uit de MPCC in.
Tolhoek had bijvoorbeeld dan nooit bij de ploeg kunnen komen rijden.
Prima signaal. Ik snap de kritiekat het sneu is voor mensen 'die niks verkeerd doen' ook wel, maar met schimmige regels (eigenlijk mag het niet, maar als je heel hard au roept kunnen we wel wat regelen) blijf je eeuwigdurende discussies houden.
Ik weet wel dat ik zelf nooit voor een werkgever zou willen werken die op een dergelijke wijze inbreuk wil maken op de integriteit van iemands lichaam.
Maar opzich wel goed initiatief soms lijkt het namelijk dat bijna alle renners astma hebben.
Iedereen met een beetje boerenverstand snapt dat daar NIETS van klopt
Ik heb zelf astma maar neem hier geen medicijnen voor. Ik heb het niet nodig om te kunnen fietsen. Maar stel een astma patiënt krijgt 10% minder lucht dan een niet astma patiënt. In zekere zin presteert de renner dan beter met medicijnen om op hetzelfde niveau te presteren als een renner zonder astma. Ik ben er op tegen als een renner het neemt om beter te presteren dan een renner zonder een aandoening. Maar is het eerlijk om een renner met astma te verbieden om een medicijn te nemen om van zijn handicap af te komen? Dit is net als aan iemand met een kunst been vragen zijn been thuis te laten.
Iedereen met een beetje boerenverstand snapt dat daar NIETS van klopt.
"inspanningsastma" wordt heel makkelijk gediagnostiseerd en de medicatie is blijkbaar erg aanlokkelijk.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/negentig-schaatsers-onder-verscherpt-toezicht-na-mogelijk-dopinggebruik~b89c43c2/
Enige nuance in welke substanties je wel en niet chronisch in je team wilt lijkt me wel een goed idee, medicijnen waar je aantoonbaar kalm/sloom/langzaam (beta blockers, anti-ADHD?) van wordt lijken me geen issue, zolang het veilig is (itt bv tramadol). Maar misschien is dat juridisch lastig dicht te breien.