Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Jumbo-Visma: “Heel dicht bij overeenkomst met Wout van Aert”
Jumbo-Visma is heel dicht bij een contractverlenging met Wout van Aert. Dat heeft Ton van Veen, CFO van Jumbo Supermarkten, tijdens een digitale nieuwjaarsbijeenkomst van het bedrijf voor alle winkel- en kantoormedewerkers bevestigd.
“We hebben een belangrijke ambassadeur in België”, zegt Van Veen tijdens de bijeenkomst. “Wout van Aert wordt door de Belgen op handen gedragen. Ik kan verklappen dat we met de Jumbo-Visma-wielerploeg in gesprek zijn om zijn contract te verlengen. Hij heeft nog een verbintenis voor dit jaar, maar we willen hem langer aan ons verbinden. Die onderhandelingen zien er héél goed uit. Dat gaan we de komende dagen ook horen en daar zijn we heel blij mee.”
“Wout van Aert is voor ons heel belangrijk voor het opbouwen van naamsbekendheid in België. En het laden van het Jumbo-merk in België”, vervolgt Van Veen.
Dat België belangrijk is voor Jumbo, werd duidelijk tijdens het gesprek. Er werd uitgebreid gesproken over het succes van de opening van acht supermarkten in België, die allemaal boven verwachting goed draaien. Het bedrijf is hongerig om meer vestigingen in België te openen. Zo staat voor dit jaar al de opening van tien winkels op de planning.
foto: Cor Vos
Groene trui
Wout van Aert heeft nog een contract bij Jumbo-Visma tot eind 2021. De Belg heeft het bij de Nederlandse formatie naar zijn zin en liet de afgelopen maanden geregeld weten dat hij zijn contract graag zou openbreken. Er werd de laatste weken vooral gesproken over zijn ambities in de komende jaren. In welke mate past bijvoorbeeld zijn droom om de groene trui in de Tour de France te winnen, wanneer de ambitie van de ploeg is om de gele trui naar Parijs te brengen? Daar is nu kennelijk dus een overeenkomst over bereikt.
Jumbo-Visma moet waarschijnlijk diep in de buidel tasten om Van Aert langer aan de ploeg te verbinden. Na zijn superseizoen hangt er een ander prijskaartje om de nek van Van Aert. Zo won hij in dit corona-seizoen Milaan-San Remo, Strade Bianche, twee ritten in de Tour de France, een etappe in het Critérium du Dauphiné en het BK tijdrijden. Hij werd ook nog eens tweede op het WK op de weg, het WK tijdrijden en in de Ronde van Vlaanderen. In België werd hij op 31 december uitgeroepen tot Belg van het Jaar, wat zeker in het corona-jaar 2020 een heel bijzondere uitverkiezing is.
Van Aert mag in de internationale wielersport dan ook dé renner van 2020 worden genoemd. Talrijke ploegen toonden de afgelopen periode interesse in hem. INEOS Grenadiers opende tijdens de afgelopen Tour de France reeds de gesprekken met zijn zaakwaarnemer Jef Van den Bosch. Uiteindelijk heeft Van Aert gekozen om zijn huidige ploeg trouw te blijven.
Ineos zal hard balen.
Daarentegen zal hij vast hebben bedongen dat hij vaak genoeg voor eigen kansen mag rijden.
Maar Wuyts (en vele landgenoten) vindt dat Wout altijd en overal kopman moet zijn.
Dat kan gewoon niet bij Jumbo Visma, simpel.
Roglic, Dumoulin en van Aert hadden daar vol op kop moeten draaien en Pogacar op 5:58 moeten rijden. Ze hebben het halfgaar uitgespeeld.
Dat fabeltje dat Roglic de Tour verliest omdat van Aert niet mee op kop rijdt in die waaier etappe; ik vind dat een beetje wansmakelijk. Bergen werk heeft hij verzet om Roglic overal in een zetel naar toe te brengen en als die het dan niet kan afmaken, zou het plots toch aan van Aert liggen? Nee, dat klopt natuurlijk niet. Er zijn meerdere ritten aan te wijzen waar Roglic en de ploegleiding in de fout gingen en er zijn heel wat renners aan te wijzen die onvoldoende presteerden, de duurbetaalde Dumoulin op kop. Ik denk dat we het mislopen van de Tour-zege meer in die richting moeten zoeken, naast het feit dat Pogacar gewoon de betere was van Roglic natuurlijk.
Ik kan wel meegaan in wat Romans zegt; laat Roglic, Dumoulin & van Aert gewoon meeknallen in die waaierrit. Drie grote tijdritkanonnen. Had toch moeten lukken om een mokerslag uit te delen.
Van Aert wordt verder niets verweten. De keuze van de ploeg wordt betwijfelt. Niet zo onzeker doen joh.
En beste lieden, ik val hiermee jullie dierbare Wout niet aan, daar kan die beste jongen niets aan doen. Ik geef aan dat het een inschattingsfout is geweest van de ploegleiding.
Roglic is in zo´n beetje iedere koers kanshebber op eindwinst, dus dan is er geen aanleiding om te knechten. Dumoulin heeft afgelopen Tour in dienst gereden van Roglic en daar en eerder in het seizoen in bepaalde ritten ook in dienst van Van Aert. Dus waarom het blijkbaar niet voor hem zou gelden ontgaat me.
@Morgenstern, Van Aert is in zo´n beetje iedere koers kanshebber op winst, dus dan is er geen aanleiding om te knechten. En euh, heeft Dumoulin afgelopen Tour in dienst gereden van Roglic? Hahaha, wat een grap. Wat heeft Dumoulin dan juist gedaan? En in dienst van van Aert, sorry, maar die 10m op kop in die rit die van Aert in de Dauphiné won, gaan we toch niet tellen hé.
Van Aert is geen kanshebber op eindwinst van de Tour en rijdt in een ploeg die wel die ambitie heeft, dus als hij daar start, dan is er meer dan voldoende aanleiding om te knechten.
[quote]En euh, heeft Dumoulin afgelopen Tour in dienst gereden van Roglic? Hahaha, wat een grap. Wat heeft Dumoulin dan juist gedaan? En in dienst van van Aert, sorry, maar die 10m op kop in die rit die van Aert in de Dauphiné won, gaan we toch niet tellen hé.[/quote]
Dit is dus trollen! En het soort posts waardoor mensen je gejank verwijten. Van Aert zelf weet het werk van zijn ploeggenoten gelukkig wel op waarde te schatten..
Van Aert is in de Tour trouwens ook kanshebber op ritwinst(en). Misschien heb je daar meer aan dan de Tour te verliezen op de laatste dag na 3 weken met je ploeg op kop rijden.
Dat kun je allemaal ondermaats hebben gevonden, maar doen alsof hij niet veelvuldig in dienst van anderen heeft gereden is simpelweg trollen.
[quote]Van Aert is in de Tour trouwens ook kanshebber op ritwinst(en).[/quote]
Ja, geen idee waar dat wordt ontkend. Hij rijdt echter bij een ploeg met grotere ambities.
Dit gaat veel breder dan op dit forum, ook op Sporza was de tendens bij de commentatoren dat er gereden moest worden voor Wout, dat Roglic de sprint moest aantrekken voor Wout in de laatste etappe. Waanzin als je de doelstellingen van de ploeg vooraf kende. Maar chauvinisme is net als water: het gaat op zoek naar kieren en sijpelt er altijd wel doorheen.
Beweren dat Dumoulin prima in dienst heeft gereden. Pardon my french, maar dat is gewoon trollen.
Het werk wat hij in de Dauphine en Luik deed mocht er gerust zijn toch? Wellicht staat het je niet meer zo helder voor de geest, maar daar hij hij aardig wat werk verzet. Wellicht alles bij elkaar te bestempelen als een beperkte bijdrage aan het geheel, maar daarmee geen aanleiding om te ontkennen dat hij in dienst van anderen heeft gereden afgelopen seizoen.
[quote]De voorbeelden die jij aanhaalt zijn in de verste verte niet te vergelijken met wat van Aert deed afgelopen Tour.[/quote]
Wie doet dat dan?! Je hebt er nogal een handje van om anderen doelpalen voor de voeten te werpen die nergens op slaan. In deze discussie is er niemand die dat beweert, dus is er ook niemand die aan moet tonen dat dat zo zou zijn.
[quote]Beweren dat Dumoulin prima in dienst heeft gereden. Pardon my french, maar dat is gewoon trollen.[/quote]
Leuk poging, maar hier geldt hetzelfde voor als bij het voorgaande.
Ik geef S.Morgenstern een compliment en dus is het geen comment met enkel negatief commentaar op anderen. Ik snap dat het heel lastig is als de negatieve ballon, die je zelf in stand houdt als een stampvoetend kind, wordt lek geprikt.
Kijk anders even of het je lukt om iets objectiever te kijken dan je als een kritiekloze fanboy in de discussie te storten. Je wordt er zo ontzettend vaak door verschillende personen op gewezen dat je feitelijk onjuist reageert, maar je wilt het gewoon niet snappen. Sneu is een woord dat daar naadloos bij past.
Ik lees van jou nooit een inhoudelijk bijdrage. Negativiteit verpakt als een compliment aan een ander; dat zou wel kunnen. Ook nu weer lees ik enkel beledigingen (stampvoetend kind, kritiekloze fanboy). Sneu is een woord dat daar naadloos bij past.
@tete, waar heeft Dumoulin 10 kilometer op kop gereden voor van Aert? Vanaf 500m tellen we het mee; ok?
Inderdaad, als reactie op iemand die deed alsof Dumoulin nooit zou knechten. Lijkt me dat ik met de aangehaalde voorbeelden genoeg heb aangetoond dat die bewering onzin is.
Als ik inga op punt 2 dan is dat natuurlijk makkelijk te counteren, want generaliseren gebeurt vaak, maar is zelden terecht. In ditzelfde draadje, waar we nu al een tijdje bezig zijn staat zelfs al een inhoudelijke reactie. Ik zal hem even kopiëren voor je: "
"Mijn stelling is dat als het doel is om het geel naar Parijs te brengen je als ploeg dan vol voor het doel moet gaan en niet half. Als je er dan voor kiest om Wout mee te nemen dan moet hij zich vol geven voor dat doel en niet voor eigen kansen rijden. Ja zeker, Wout heeft zijn ballen eraf gedraaid in heel veel ritten en ook in die waaieretappe. het enige wat ik zeg is dat ze in die etappe vol voor tijdwinst hadden moeten gaan en niet ook voor de kansen van Wout.
En beste lieden, ik val hiermee jullie dierbare Wout niet aan, daar kan die beste jongen niets aan doen. Ik geef aan dat het een inschattingsfout is geweest van de ploegleiding."
Jou kennende zul je ook hier wel weer een passende draai aan geven zodat het in jouw straatje blijft passen.
Edit: eerlijk is eerlijk, er staat (in ieder geval nu) 10m en niet 10km
Verder doet het er ook niet zoveel toe wie hoeveel voor wie op kop heeft gereden. Iedereen wist voor de Tour de rol waarin die reed, Wout incluis. Specifiek over Wout en Tom: Wout bleek vele malen sterker dan gedacht, Tom behoorlijk minder. Er zijn daarom ook ritten geweest waar Tom al eerder aan het kopwerk begon dan Wout, en er minder lang aan bleef hangen. De volgorde van zo'n trein zegt iets. Reden ze allemaal voor Roglic, maar Tom wel degelijk ook eerder op kop om Wout langer frisser te houden.
Misschien nog een punt om rekening mee te houden: Wout reed wel mee in de koers waar Roglic en Dumoulin voor gingen, Andersom niet. In Vlaanderen of Strade zal dat niet zo snel gebeuren, maar het is helemaal niet gek gedacht dat Dumoulin in 2021 de Poggio in dienst van Wout rijdt.
@Marik; ik ga voor jou optie "2. Mijn reacties zijn nooit inhoudelijk." Mooi dat je toevallig een voorbeeld heb gevonden om er een draai aan te geven om het in jou straatje te doen passen, maar feit is dat wielerflits vol staat met reactie van jou waarop je kritiek geeft op andere flitsers zonder zelf iets toe te voegen. Blijkbaar is het een dingetje waar je jezelf niet van bewust bent, dus als je wil, kan ik je in de toekomst helpen hierop te letten. Het draagt immers niets bij aan de discussies hier en zorgt eigenlijk enkel voor negativiteit en ruzie stoken.
@tetedelacourse; jou input kan ik nog volgen. Ik vind het niet helemaal ok, maar ik begrijp het wel.
En nu is het klaar, jij hebt overigens nog genoeg werk te doen, gezien de reacties hier.
Dat doet niemand.
[quote]In vergelijking met mede-kopman van Aert is dat knechtenwerk bijvoorbeeld miniem, dat mag duidelijk zijn.[/quote]
Niemand die dat tegen spreekt.
Dit bedoel ik dus met doelpalen fabriceren. Probeer gewoon een discussie te voeren op basis van wat er wordt gezegd, wellicht dat je dan op wat minder weerstand stuit. Blijkbaar wens je wel inhoudelijke reacties, dus is het aan te raden daar voldoende aanleiding toe te geven. Met dit matige gedoe ontneem je mij in ieder geval de zin om je nog serieus te nemen.
Zie mijn reactie van 13:40 en lees alles nog even rustig terug, zonder meteen alles te interpreteren als een diskwalificatie van Van Aert. Blijkbaar heb je die neiging wanneer iemand de momenten aanstipt dat Dumoulin in het seizoen in dienst van anderen heeft gereden, maar die onzekerheid is nergens voor nodig.
Nee tête, van Aert heeft nooit moeten knechten in een koers waarin hij kopman was. Euh... :-)
Wat een tijdsverspilling.
Tête, ik bedoelde gewoon dat het logisch is dat hij niet moet knechten in koersen waarin hij kopman is. Meer niet.
Complimenten voor de moeite...
Verder support ik van die belachelijke bashing die een aantal hier zoals jij hebben op JV vanwege het 'misbruik' van Van Aert en al helemaal als een Dumoulin niet zo presteert maar op 1 punt. Dumoulin had anders ingezet kunnen worden als men van te voren wist dat er eigenlijk geen echte schaduwkopman in zat (oftewel door de waarden die hij liet zien, oftewel door de derde bal). Achteraf bezien had-ie dan samen met Van Aert in de waaieretappe er een minuut extra bij moeten fietsen voor Pogacar.
Ook dan blijft het ronduit genant dat de klassieke kopman van het beste team uit de world tour zwakker omringd is dan zijn grootste concurrent die in een uitgebouwd veldrijdersploegje vol overschotjes zit. En geen klein verschil, er waren momenten dat Van Aert al geïsoleerd zat en Van der Poel nog 4 of 5 ploegmaats had.
OK, f*ck de groene droom en f*ck de sprintambities in de Tour. Werken, werken, werken, eigen kansen blijven weggooien. OK. Maar dan eens een klein beetje terugkrijgen in zijn eigen koersen, een heel klein beetje hulp? Nope, dat kan niet. Ja, hier is Teunissen, gooi een muntje op, je hebt 50% kans dat je er misschien iets aan hebt. De enige waar hij echt (sporadisch) eens iets aan had, die gekke Noor, die is zelfs weg. En je hebt natuurlijk Van Hooydonck, wat natuurlijk gewoon een goedkope gok is in plaats van een betrouwbare/gevestigde waarde.
Nah, als Van Aert gaat blijven, dan zal er echt wel serieuze versterking beloofd zijn.
Daarnaast 1 goede luitenant. Nu hebben ze daar Teunissen voor maar die heeft in die rol de afgelopen 2 jaar onvoldoende gebracht. Bovendien rijdt hij onvoldoende in functie van van Aert. Hij is te hard bezig met zelf een prijsje te rijden zonder echt zelf in aanmerking te komen voor winst. Mochten ze die kunnen vervangen door een meer geschikte pion (Stuyven?) zou dat ook veel verbeteren.
Anderzijds was het dit jaar bij Jumbo wel érg mager in bv. de RVV, maar dat kan volgend jaar met min of meer dezelfde kern weer een pak beter meevallen. Teunissen (in vorm) is prima als laatste man, maar lijkt mij inderdaad wel een type dat graag voor eigen glorie gaat. Daarvoor zit hij overigens ook uitstekend met van Aert, die achter hem de boel kan doen stilvallen.
@HarryJohan; de Omloop was het schoolvoorbeeld van wat er mis is met Teunissen als schaduwkopman. Hij gaat mee met een sterke groep, trekt zijn eigen kaart, want geeft niet aan dat hij die mannen niet aankan, om er dan genadeloos uit gereden te worden op een ogenblik dat het te laat is om nog iets recht te zetten voor van Aert. Teunissen had in die groep gewoon niet moeten meerijden, zijn benen sparen en volledig in dienst van de kopman rijden. Dan had hij misschien niet moeten lossen en was het gat met de achtervolgers ook niet zo groot geworden. Duidelijk geval van zelfoverschatting.
"Nice, het mag duidelijk zijn dat van Aert op zijn plaats zit bij Jumbo. Qua stijl, begeleiding en omkadering lijkt het me het ideale team voor hem..."
De onhebbelijke onderstroom van het drama-keurslijf-van-Jumbo-Visma voor even geparkeerd en zelfs lovende woorden. Mooi.
@HarryJohan; nog een voorbeeld? Parijs-Roubaix 2019.
Indien Dumoulin in 2021 geen betere uitslagen rijdt dan zal zijn salaris halveren. Dumoulin wordt betaald voor zijn 2017-2018 belofte en die zal bij Jumbo ingelost moeten worden om het contract 'waard te zijn'.
Circa 1,79 miljoen voor Wout per jaar lijkt mij daarom teamconform.
Even los van wat Van Aert dan wel moet verdienen (iets minder dan Roglic lijkt mij voor hem logisch; renner die potentieel jaarlijks 1 v/d topfavorieten is voor 3 monumenten, zeker wel een klassieker zal winnen, enkele etappes in grote rondes en wellicht de puntentrui én een belangrijke pion voor de bedrijfsstrategie van de grootste sponsor).
van aert kan aanspraken maken op meer dan dumoulin, maar niet op meer dan roglic. Die heeft toch nog meer laten zien de afgelopen jaren. Tom zit op de schopstoel evenals kruijswijk natuurlijk. Preseteren of inleveren, en dat is terecht, daar hebben Roglic en van Aert wat meer kans. Maar voor de rest snap ik de 1.79mil wel een beetje hoor :) roglic schijnbaar op 2.5 dus dan kan je WvA ook niet boven de 2.3 zetten... iig niet zonder Roglic meer te betalen. Tis dus maar wie je als referentie neemt :)
Heel dicht bij? Zo ruim te interpreteren als je wilt, ze zijn al tijden aan het onderhandelen... Is dit in de context van een supermarktnieuwjaarstoespraak echt BREAKING news???
Wat betekent dit voor Dylan en Tom? Zal WvA de rol van sprint-kopman of GC-kopman op zich nemen?
Vandaag een hero, morgen een zero.
Ik kijk wat meer naar een lange periode en ben wat minder van het lineair doortrekken van het afgelopen seizoen.
Gaat Wout in 2021 weer een topklassieker en monument, plus twee Touretappes winnen naast ereplaatsen op het WK? Of gaat hij zelfs eens niveautje hoger acteren? Of was 2020 zijn boerenjaar en is hij in de toekomst gewoon een toprenner zonder dat stukje extra?
Iedere renner is zo goed als zijn laatste koers. En natuurlijk heeft Wout afgelopen seizoen geweldige dingen laten zien. Maar voor het komende jaar moet hij "gewoon" weer op dat niveau komen en zijn kopmanschap afdwingen.
En zich daarbij blijven realiseren dat hij onderdeel blijft van een team met ook andere toppers als Groenewegen en Dumoulin. En als die ook op niveau zijn, dan zal dat ook wereldtoppers. En dat betekent dat je soms ook je eigen ego en ambities opzij moet zetten om iemand anders in het team te laten excelleren.
EDIT
@Beer; salaris gaat over meer dan enkel prestaties. Het gaat over verwachtingen, maar ook over het belang van sponsoren, uitstraling, etc. Ik denk dat Van Aert bij zijn contractverbetering prima in dezelfde schaal past als Roglic, Dumoulin en Groenewegen toen zij hun huidige contract tekenden. En het eerste TJV contract met Wout was voor beide partijen een gok: zowel qua prestaties, alsook qua mogelijke juridische nasleep van het Nuyens-gedoe. Dus logisch dat hij toen niet hetzelfde contract had als een Girowinnaar/Podium TdF en de snelste sprinter ter wereld op dat moment.
Er wordt alleen af en toe wat "lacherig" gedaan over die twee. Terwijl ze net als Wout geweldige dingen hebben laten zien, en dat een indicatie is van het potentieel. Maar komend seizoen begint alles gewoon weer opnieuw.
Ik denk in elk geval dat de verwachtingen voor de toekomst van van Aert op dit ogenblik hoger gespannen zijn dan wat er verwacht wordt van Dumoulin. Volgens de visie van Panache zou van Aert dan meer moeten verdienen dan Dumoulin.
Maar soit, eigenlijk interesseert het mij niets wie wat verdient. Mij interesseert in deze dat van Aert bij het juiste team, in de juiste rol en met de juiste ondersteuning terecht komt. Ben er zeker van dat dit bij Jumbo kan en dat ze hier goed mee bezig zijn. Maar er is nog ruimte om die samenwerking te verbeteren.
Je hebt duidelijk niet begrepen wat Panache schreef.
Duidelijk toch?
Die 'verwachtingen', waar zijn die op gebaseerd dan? =>Inderdaad! Op prestaties uit het verleden. Dus je verdient door prestaties uit het verleden. Hij is 26, geen 33 en een constante presteerder, geen Valgren of Barguil. Zo gaat het al honderd jaar in de wielrennerij.
Vaag. Ik snap het in elk geval niet.
Ja, meer dan Roglic. De marktwaarde van Roglic voor TJV is gewoon veel lager.
En TJV moet meegaan met de hoge salarissen op weerstand te bieden aan het grote geld van INEOS en Aziatische ploegen.
Roglic is geen kleine krabbelaar, je doet nu net voorkomen of hij zelf niks kan zonder Wout. Dat vind ik een groffe onderschatting van Primoz als renner, Wuyts doet dit ook altijd. Het is mijn mening en niks anders dat de nummer 1 van de wereld die minder verdient dan een andere renner binnen zijn ploeg voor de wegcampagne een belediging voor hem is. Een renner kan vragen wat hij wil natuurlijk, maar de verhoudingen binnen een ploeg die uit het lood kunnen staan zouden de korte termijnwinst van het behouden van Wout teniet kunnen doen.
Dat suggereer je natuurlijk wel, want Wout blijft natuurlijk niet om Primoz uit de wind te houden. Overigens was dat een karikatuur van de rol van Wout in de Tour die de belgische media (lees wuyts en de cauwer) onwaardig was. Verder heb je ook in de Tour en Vuelta kunnen zien dat de rol van Kuss niet bepaald klein was, dus er is echt wel meer kwaliteit in een mogelijke ondersteuning dan Wout alleen. Ik geef alleen mijn mening waarom het minder verdienen van Roglic die op zijn minst hetzelfde heeft gepresteerd als Wout niet echt rechtvaardig zou zijn. De ploeg is volledig vrij om te doen wat haar goeddunkt.
En nogmaals, als dat de overtuiging is en blijft, dan is inhoudelijk discussiëren wel heel erg moeilijk hoor.
Ik zeg enkel dat hij van alle renners het meeste aan van Aert heeft gehad in de tdf.
Misschien even de werken van Gesink vergeten? Wout komt ff op kop rijden als de camera's aan gaan, waarna Wuyts, De Cauwer en Groene Eddy helemaal door het lint gaan. Maar dan heeft Wout al de hele dag kunnen uitrusten in het wiel van Gesink.
Eigenlijk is Wout maar een salonknecht van niks als je het zo bekijkt. En zou hij een stuk van zijn salaris moeten afstaan aan Gesink. Toch?
Ik heb gehoopt dat Tom zijn prestaties laat zien in vroege races (bijvoorbeeld UAE-tour of Tirreno Adriatico), maar ik las dat Tom zijn vorm nooit op zulke vroege races had getimed, maar zijn hoogtepunt voor slechts één GC-race had gepland. Het wordt een riskant spel voor hem.
De vraag is voor wie "mag hij knechten"? (op moment waar hij UCI No 1 is). Roglic gaat altijd voor winst. Hij zou alleen domestiek kunnen zijn als het hem geen bonusseconden kost, en als er geen gevaar is ("leadout" in een sprinttrein is veel te gevaarlijk).
En dan hadden jullie afgelopen seizoen de Tour gewonnen
En dan was Pogacar nou nog aan fietsen in Frankrijk