Jonas Vingegaard werd na val in Parijs-Nice niet gecontroleerd op hersenschudding: “Vind dat raar”
foto: Cor Vos (archief)
woensdag 21 mei 2025 om 10:08

Jonas Vingegaard werd na val in Parijs-Nice niet gecontroleerd op hersenschudding: “Vind dat raar”

Jonas Vingegaard liep bij een valpartij in Parijs-Nice een hersenschudding op, maar dit werd tijdens de wedstrijd niet gecontroleerd door de ronde-arts. Dat vertelde de Deen tijdens een digitaal persmoment aan onder meer de NOS. “Misschien moet het protocol aangepast worden”, geeft Vingegaard aan.

Sinds 2021 heeft de UCI een protocol als er sprake of vermoeden is van een hersenschudding. Renners moeten dan eerst beoordeeld worden op een mogelijke hersenschudding, als bijvoorbeeld hun helm kapot is of als ze echt zwaar ten val zijn gekomen, alvorens ze verder mogen koersen. Meerdere internationale experts hebben ruim één jaar gewerkt aan het opstellen van een protocol.

Bij Vingegaard is echter nooit gecontroleerd of hij een hersenschudding had na zijn val in de vijfde etappe van Parijs-Nice. Bij de val brak de renner van Visma | Lease a Bike zijn bril en liep hij een flinke hoofdwond op. Toch reed de ronderenner nog bijna 100 kilometer door. Een dag later verscheen de tweevoudig Tourwinnaar niet meer aan de start van de zesde rit.

“Misschien moet het protocol aangepast worden”
“Ik vind het raar hoe dat ging”, kijkt Vingegaard hier nu op terug. “Het hielp denk ik niet dat de dokter niet direct bij me was na mijn valpartij, maar later ben ik er al fietsend op eigen initiatief naartoe gegaan. Toen zijn er geen tests uitgevoerd voor een hersenschudding. Misschien moet het protocol aangepast worden zodat elke sporter met hoofdwonden deze tests ondergaat.”

Vingegaard had in de dagen na zijn valpartij erg veel last van zijn hersenschudding. “De eerste drie à vier dagen moest ik steeds anderhalf uur slapen als ik een uurtje wakker was geweest. Die eerste periode was erg zwaar. Ik moest echt mijn rust pakken.”


RIDE Magazine
16 Reacties
21-05-2025 10:19
Op zich heb je als renner ook gewoon een eigen verantwoordelijkheid. Je kunt zelf ook assertief genoeg zijn en duidelijk aangeven hard op het hoofd gevallen te zijn.
    21-05-2025 10:22
    En als jouw eigen ploegleiding je weer zo snel mogelijk op een fiets zet en wegstuurt, is het ook lastig voor een koersdokter om bij je te komen na een valpartij... Als je wacht ter plaatse, zal de dokter vast wel een nauwkeurige behandeling toepassen. Beetje raar deze natrap richting de koersdokter.
    21-05-2025 11:01
    Wat de UCI dan ook weer zelf wat in de hand werkt door (te) streng te zijn op renners die terugkeren na een val en controle. Ik herinner me het geval Knox die in Tour Down Under wel gewoon wachtte op de wedstrijddokter die een uitgebreide check uitvoerde waardoor hij extra minuten verloor. Toen hij nadien achter de wagen terugkeerde (hoe keer je anders ooit terug in koers) werd hij uit de koers gegooid, de hele verplaatsing naar het andere eind van de wereld voor niets.
    21-05-2025 11:33
    Ik denk niet dat je van een renner met een hersenschudding mag verwachten dat hij helder kan denken.
    21-05-2025 11:35
    Dit is overigens ontkracht door sportarts Edwin Goedhart (NOS). Bij een hersenschudding ben je namlijk zelf ook minder goed in staat om die beslissingen te maken , los van de tegenstrijdige belangen die je als sporter hebt in dit geval. Een koersdoktor heeft die belangen nirt. Oplossing licht m.i. in het achter de auto katen terugkeren van renners als ze door medisch onderzoek dat langer dan X tijd duurt achterop zijn geraakt tot de eerste groep met grootte van Y aantal renners.
21-05-2025 10:22
Jaja Jonas, wie met één vinger naar een ander wijst, wijst met drie vingers naar zichzelf.
    21-05-2025 11:49
    Wellicht eerst lezen en nadenken. Een sportarts heeft bij de NOS aangegeven dat je van iemand met een hersenschudding geen weloverdachte beslissing kunt verwachten. Verder is Vingegaard langs geweest bij de ronde arts, die zijn taak niet goed heeft uitgevoerd, maar wel aangaf dat Vingegaard door kon rijden.
    21-05-2025 13:49
    Hoe kun je nou vanuit de auto die test afleggen?
21-05-2025 11:03
Buiten de hele poeha die Vingegaard rond de ronde-arts maakt, is na afloop
van die bewuste etappe, de aap uit de mouw gekomen dat hij tijdens het verder
rijden aan zijn ploegmaten vertelde dat hij duizeligheid ervaarde alsook zijn rem
niet gebruiken kon, door de kneuzing in zijn hand.

Niet alleen nam hij toen een enorm risico voor zichzelf door desondanks verder te rijden,
maar was hij wel degelijk een gevaar voor alle renners die zich rond hem bevonden
en mogelijks meegesleurd konden worden in een val die Jonas veroorzaakt had.
    21-05-2025 11:52
    Van een renner met hersenschudding kun je geen weloverwogen beslissing verwachten volgens een sportarts bij de NOS. Daarnaast is Vingegaard langs geweest bij de ronde arts die hem niet heeft getest, wat wel had gemoeten en akkoord heeft gegeven voor doorgaan. Ploeggenoten en leiding zijn geen artsen, reden dat de UCI expliciet de verantwoordelijkheid bij de ronde arts legt en net zo expliciet weghaalt bij de ploeg.
21-05-2025 11:36
Die reacties hier worden met het naderen van de tour alvast dommer en dommer. Goed geanticipeerd jongens.
21-05-2025 11:57
De UCI heeft de verantwoordelijkheid expliciet bij de ronde arts gelegd en expliciet weggehaald bij de ploegen. Werkt het nu, duidelijk niet en dit is niet het enige voorbeeld. Dat protocol en regels moeten worden aangepast is dus wel duidelijk, maar als Vingegaard dat zegt is dat blijkbaar onzin.
21-05-2025 11:37
Ze kunnen protocollen etc opstellen wat ze willen, echter zonder iemand die zijn verantwoordelijkheid neemt is het natuurlijk een wassen neus. Als we de laatste paar dagen al zien wie er met een bebloed gezicht verder fietst in de Giro……. Als renner snap ik het, het zit er zo in dat ze door gaan cq door moeten, dat je ook verder gaat. De ploegleiders en de artsen moeten hun verantwoorden eens nemen. Maar ja, wie haalt zijn kopman uit de wedstrijd?
21-05-2025 11:14
Het protocol is een politiek en ethisch verantwoord statement. Dat er in de praktijk vaak niet veel van terecht komt is ook niet meer dan logisch. Iets met emoties, praktische kanten en belangen enzo. Dat iemand roept dat misschien een protocol moet worden aangepast omdat het niet toegepast wordt, is natuurlijk hilarisch.
21-05-2025 12:26
Lijkt me dat hier ook een grote verantwoordelijkheid ligt bij de ploegleiding.
21-05-2025 13:07
Aan het protocol is ‘een jaar lang gewerkt’.
Als we voor de aanpassing 9 maanden uittrekken, krijgen we het misschien nog net rond vóór de volgende Parijs/Nice

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine