Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Jan Bakelants heeft opvallende verklaring voor ‘mindere’ presteren Wout van Aert in voorjaar
Met de Brabantse Pijl en de Amstel Gold Race volgen er dit voorjaar nog twee kansen voor Wout van Aert, maar de inmiddels 30-jarige Belg is er ook dit seizoen niet in geslaagd om zijn twee droomkoersen – de Ronde van Vlaanderen en Parijs-Roubaix – van zijn bucketlist af te vinken. Jan Bakelants komt in Wielerclub Wattage met een opvallende verklaring.
“Ik denk dat het voorjaar niet de periode is waarin Wout het allerhoogste rendement uit zichzelf kan halen”, geeft de goede vriend en vaste trainingsmaat van Van Aert aan in de podcast. “Wout mag trainen zoveel hij wil, in het voorjaar zal hij altijd wat minder zijn dan in de zomer.”
En dat terwijl de renner van Visma | Lease a Bike in de zomer wel altijd goed voor de dag komt, getuige zijn indrukwekkende prestaties in de Tour de France. “Bovendien heeft hij zijn enige monument gewonnen in de zomer”, stipt Bakelants aan, waarmee hij doelt op de corona-editie van Milaan-San Remo, nu inmiddels vijf jaar geleden.
Meer wedstrijden
“Voor Mathieu van der Poel geldt dan weer net het omgekeerde: hij is in de zomer goed, maar nooit zo flitsend als Van Aert”, vervolgt Bakelants, die ook van mening is dat zijn landgenoot meer voorjaarskoersen moet afwerken. “Van Aert en Arnaud De Lie zijn mannen die koersen moeten winnen. Ze moeten zichzelf ’s morgens in de spiegel kijken en zeggen: ik ben de beste.”
“Dan geraken ze daarvan overtuigd en blijven ze winnen. Maar nu trekt Wout met nul zeges naar die grote koersen. Als je rivaal uit jeugdcategorieën (doelt op Van der Poel, red.) dan ook nog eens de bovenhand neemt, dan zinkt de moed je in de schoenen.”
Heb jij RIDE Magazine al besteld?
Pauline Ferrand-Prévot staat met een groot interview in de RIDE Magazine Najaarsgids 2025! De kopvrouw van Visma | Lease a Bike verraste vriend en vijand door in haar comebackjaar meteen Parijs-Roubaix en de Tour de France Femmes te winnen. Frankrijk ligt daardoor aan haar voeten. Hoe kijkt ze zelf terug op de impact van haar Tourzege? Lees het verhaal nu in de nieuwe RIDE!
helaas, er zijn onderdelen van het wielrennen waarin van aert toch beter is
Ik waag zelfs die stelling over "betere ronderenner" te betwijfelen. Onder meer op basis van wat Batsbak zegt.
Maar ik denk ook terug aan die tijdrit uit de TdF, toen Mathieu de gele trui droeg, en volgens mij 5e werd in de tijdrit. En waar erkend tijdrijder Van Aert slechts 1 seconde pakte.
Ik denk dan ook dat Matje prima kans zou maken op groen of ritzeges als het zijn hoofddoel van het seizoen zou zijn. Of wie weet zelfs wereldkampioen tijdrijden zou kunnen worden als ie zich er echt op toe zou leggen, en een parcours zou krijgen op zijn maat.
Maar waarschijnlijk gaan we daar nooit achter komen.
In de eerste jaren werd dat nog verbloemd door de "speelsheid" van Mathieu, die niet alles uit zijn talent haalde. Maar die heeft inmiddels de knop omgezet, de speelsheid opgeborgen, en alles gezet op het halen van resultaten. En er dus, samen met Pogi, bovenuit steekt. In de cross, maar ook in de klassiekers die passen bij zijn kwaliteiten.
Dan kunnen we met z'n allen vinden dat Wout het niet goed doet, of een prutser is. Maar ik denk dat ook Wout tegen zijn maximale potentieel aan zit, maar dat het niet genoeg is. Niet in de winter, niet in het voorjaar en ook niet in de zomer. Het is wat het is.
Maar dat is mijn wijsheid.
Dan nog als je naar zijn uitslagen kijkt is hij gewoon goed.
Wat me wel tegenvalt is dat een Pedersen hem voorbij is gestreeft, op heuvels, kasseien en in de sprint.
in de zomer, tijdens de Tour'22, nog outstanding was en dat vormpeil
meedroeg naar het WK.....waar hij weer niet won.
In de Tour'23 had hij geen zin meer om nog te strijden voor de groene
trui, won hij geen tijdrit, heuveletappe, bergetappe of sprint......en zijn
"werk" voor de Deen in de bergetappe's was ook niet meer zoals voorheen
want reeds aan de voet van de berg stond hij al geparkeerd. Ook het WK
werd wederom een flop.
De Tour'24 was haast een replica van het jaar voordien, maar wél
met een Van Aert die uit blessure kwam en desondanks naar eigen
zeggen, geweldige waarde's behaalde.
Vraag me ook af wanneer Van Aert 'naar eigen zeggen geweldige waardes behaalde'. Bron? Dat lijkt me namelijk niet iets dat Van Aert van zichzelf zegt.
Met alle respect voor zijn palmares, maar wie is hij om over dit soort kampioenen te spreken?
Achteraf is het heel eenvoudig om een open deur in te trappen.
Oprecht benieuwd.
''shine pakken'' door te spreken over renners van een ander niveau vind ik not done.
Hun keuzes in het verleden hebben er toe bijgedragen waar ze vandaag de dag staan, en hebben dus geen input nodig van iemand van een lagere rang.
+ Bakelants beleefde zijn hoogtijdagen in een totaal niet te vergelijken periode in het wielrennen. Niet te vergelijken als je t mij vraagt.
''shine pakken'' door te spreken over renners van een ander niveau vind ik not done.
Hun keuzes in het verleden hebben er toe bijgedragen waar ze vandaag de dag staan, en hebben dus geen input nodig van iemand van een lagere rang.
+ Bakelants beleefde zijn hoogtijdagen in een totaal niet te vergelijken periode in het wielrennen. Niet te vergelijken als je t mij vraagt.
Ik ben het er inderdaad ook niet mee eens dat je altijd zelf de absolute wereldtop geweest moet zijn om ergens een mening over te hebben.
Waar ik (en misschien ook anderen hier) wat meer moeite mee hebben is het grote podium dat Bakelants krijgt voor allerlei "uit de heup-analyses" die hij vaak de wedstrijd daarna alweer moet corrigeren. Wielerclub Wattage en alles wat daarin gebeurd wordt ontzettend gehypet, met zowel een dik podium op Sporza als ook hier. Terwijl het qua analyses en diepgang vaak het niveau van likmnvestje is. Het voelt gewoon als goedkoop een podium pakken met een prut-analyse.
En niet zozeer omdat hij nou zelf niet echt die wereldtopper is geweest. Dezelfde wat gratuite analyse uit de mond van Boonen zou ik net zo min kunnen waarderen.
Met zijn analyse a sich ben ik het overigens ook niet eens. Van Aert is qua niveau door het hee jaar heen simpelweg niet meegegroeid met de directe klassieker concurrentie. Blessures liggen daar vooral aan ten grondslag, en allicht een stukje gebrek aan explosiviteit.
Het gaat om het argument dat je eerst zelf iets gepresteerd moet hebben voordat je een mening mag hebben.
Met die logica blijft er bar weinig over en kunnen we beter allemaal onze mond houden in de comments. Ik inclusief ;)
Zowel op basis van zijn bewondering voor mensen met zo'n diploma, alsook vanwege zijn stelling dat je pas een bepaald spreekrecht hebt of je mening pas echt telt als je zo'n papiertje hebt. Blijkbaar ongeacht welke richting je hebt gedaan.
Vertel me dan ook eens, Baroudeur; heeft iemand met een Master-titel ook weer meer recht van spreken over het wielrennen dan iemand met "slechts" zijn bachelor?
Wout is de kant van de allrounder opgegaan waarbij hij alles goed kan maar vaak voor de zege op een specialist botst. Hij is wél bij uitstek altijd een grotere kandidaat voor groen dan Mathieu. Hitte maakt volgens mij geen bal uit.
In 2021 reed Van der Poel een hele sterke eerste week in de Tour met ritzege, een hele sterke tijdrit, een rit van 240 km in de aanval en 6 dagen geel in eeb bloedhitte.
Met Van der Poel weet ik het niet zo zeker. Denk dat hij gewoon niet zo piekt voor de zomer als Van Aert doet want hij leek er wel te staan als het moest in de zomer Wk 2023, Os 24 ook in mindere mate
Hij kan ook gewoon niets meer zeggen over Wout. En wat krijgen we in de Giro en Tour wanneer er geen ritten worden gewonnen door Wout? Ben benieuwd!
Er zullen genoeg wielercarrières naar de maan zijn gegaan door een “zeikwijf” thuis en Wout heeft daar dus lekker geen last van.
A MvdP heeft meer talent voor Vlaams werk, WvA meer voor rondewerk
+
Wat Panache zegt: WvA is wat Hittebestendiger dan MvdP
Klaarr