Iserbyt reageert op uitspraken Sweeck: “Gewoon gefrustreerd dat hij nog niet heeft gewonnen”
Laurens Sweeck was not amused na afloop van de Superprestige van Ruddervoorde. De renner van Crelan-Fristads baalde ervan dat zijn voormalig ploeggenoten van Pauwels-Sauzen Bingoal weinig werk verrichtten in de achtervolging op Lars van der Haar. Winnaar Iserbyt is zich van geen kwaad bewust. “Het is jammer dat hij dat zegt, omdat ik altijd koers wil maken”, citeert Sporza.
Sweeck was na afloop niet te spreken over het koersgedrag van met name Iserbyt. “Ze pakken hun verantwoordelijkheid niet, dat vind ik laag bij de grond. Als je met twee ploeggenoten rijdt, dan rijd je het gat dicht. Als je drie, vier ronden in het wiel blijft zitten, dan win je volgens mij onverdiend”, doelde Sweeck op zijn landgenoot. “Hij zou een kampioen moeten zijn, dan moet je ook je verantwoordelijkheid nemen.”
“Laurens beseft nu hoe luxueus het vorig jaar was in ons team”
Iserbyt bijt in gesprek met Sporza van zich af. “De enige die veel in het wiel zat, was Quinten (Hermans, red). Laurens wilde altijd als eerste in het zand zitten, dus liet ik hem doen. Het is jammer dat hij dat zegt, omdat ik altijd koers wil maken. We waren de enigen die koers hebben gemaakt in Fayetteville, Waterloo en Tábor. Ook vandaag was de eerste demarrage van Michael (Vanthourenhout, red.) en was ik de enige die probeerde om naar Lars te rijden.”
“Laurens rijdt wel tempo, maar niet snel genoeg om ons eraf te rijden. Hij is gewoon gefrustreerd dat hij nog niet heeft gewonnen”, aldus Iserbyt. “Laurens beseft nu hoe luxueus het vorig jaar was in ons team, omdat Michael en ik de kastanjes uit het vuur haalden. Het hoort erbij dat je als kopman iets meer moet doen dan normaal.”
Met jammeren in de pers ga je de ander niet doen rijden.
Zo zit wielrennen niet in elkaar.
Misschien kan Sweeck aan het eind van de rit nog een klassement van Iserbyt verprutsen.
Verheug me op het moddergevecht.
Wat de inhoud betreft. Als er iets is dat je Iserbyt niet kan verwijten is dat hij niet aanvallend zou ingesteld zijn, of zijn verantwoordelijkheid niet zou opnemen. Net het tegenovergestelde is waar. Ook weer tijdens deze wedstrijd. Iserbyt is diegene die na een slechte start, na de inspanningen om terug te komen, wel tweemaal achter VDH gegaan is. De eerste maal kwam hij tekort en viel hij terug, de tweede maal slaagde hij daar wel in, mede door pech en een fout van VDH. Toen zat hij dus telkens voor Sweeck, die inderdaad vooral doorging in de zandstrook of in de aanloop naar de zandstrook. Sweeck heeft nu inderdaad het probleem dat hij als enkeling tegenover twee (ex)ploegmaats staat. Die het ploegenspel spelen. Als Wyseure nog wat sterker wordt (vanaf volgend seizoen ?), zullen Sweeck en Wyseure met gelijke wapens kunnen strijden.
Btw, als hij zich onsympathiek maakt door blij over de streep te rijden omdat iemand lek reed. Anna vdb reed in Rio ook juichend over de streep na de valpartij van Annemiek, had ze dat dan ook niet moeten laten?
Veldrijden in Belgie is net als schaatsen in Nederland. Waar de ene schaatser het met de zus van de ander doet, de ploegen elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Waar Swings eigenlijk de Lars vd Haar van de ijsbaan is.
En waar uiteindelijk ene VdPoel alle prijzen komt ophalen ;-)
"this is how you remind me of what a I realy am"
[i]Edit: Niet doen[/i]. Ik hoop dat alle crossers het achtervolgende werk door die 2 laten opknappen. En een slag maken tegen die 2 zal ze leren. [i]Edit: Laatste waarschuwing[/i]
@beer, ik heb werkelijk niks tegen Belgen, voor mij is wielrennen zonder Belgen geen wielrennen.
Het ene smurfje is het andere niet. ;)