Een meesterzet van Wout van Aert of een ‘cadeau’ waar hij later nog spijt van krijgt? De kopman van Jumbo-Visma was op de Kemmelberg overduidelijk de sterkste maar gunde de overwinning in Gent-Wevelgem aan zijn ploegmaat Christophe Laporte.
Hadden Van Aert en Laporte moeten sprinten om de overwinning? Wat vind jij?
ONTVANG €50 AAN GRATIS WEDDENSCHAPPEN, ALS JIJ €10 INZET OP WIELRENNEN
12 Reacties
Mijn mening: het was totaal aan hunzelf om te beslissen hoe ze dit gingen doen, ze hebben die situatie namelijk helemaal zelf gecreëerd. Ik had ze wel graag zien sprinten of papier steen schaar zien doen maar wat doet dat er toe, zij hebben de koers naar hun hand gezet.
Bijna helemaal eens: ik had ze graag papier, steen, schaar, hagedis, Spock zien doen.
Bazinga!!!
Wanneer ze ervoor hadden gesprint of ge-steen-papier-schaart, had mogelijk Laporte hem alsnog gepakt (alhoewel de sprintkans nihil was)… maar was van Aert zijn cadeau kwijt. Hij heeft voorheen zijn beklag gedaan over gebrek aan steun in de klassiekers… en dit is hoe hij een uiterst succesvolle kern terugbetaald.
Ik snap werkelijk de commotie niet rondom dit mooie cadeau, op Wielerflits en in de media. Precies zoals je stelt Wheely, zij creëren de situatie en mogen hem naar eigen inzicht onderverdelen.
En hoe groots zou het zijn als Laporte zich volgende week het snot voor de ogen fietst, voor van Aert om de Ronde te winnen.
Begrijp niet goed waarom een theatraal nep-sprintje respectvoller zou zijn naar de organisatie toe of een overwinning grootser zou maken.
Sprinten in zo’n situatie slaat werkelijk nergens op. Als de elkaar zouden beconcurreren heb je een andere koers. Bv: Van Aert rijdt Laporte er te vroeg af, Laporte neemt niet over en het verschil wordt kleiner, etc. Er zijn vele scenario’s mogelijk en de mannen verplichten erom te sprinten zou de plank misslaan en het element tactiek wegnemen. Als je al zoiets wil doen zeg dan: koers er de laatste 10km maar vrij voor. Maar goed, logisch dat dat niet gebeurt hier.
Wat is dit voor Sporza-poll?
Hahahahaha
eens, kansloze poll.
En wat is het verschil met Wiebes versus Kopecky in Strade? Want dat er met twee maten wordt geargumenteerd staat wel vast
Controleer die uitslag nog even. Of je geheugen, wat je wilt.
Vollering en Kopecky!
Het verschil is dat beide dames kopvrouwen zijn bij SDW. En in het verleden (2022) is de samenwerking tussen deze twee ploeggenoten, o.a. door miscommunicatie, nooit ideaal geweest. Verder ging Vollering ervan uit dat Kopecky haar zou laten winnen, terwijl Kopecky dacht dat het voor haar zou zijn. Het was dus zeker geen nep-sprintje.