Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Giro 2019: Kijkcijfers Eurosport dalen in Nederland
De voorbije Giro d’Italia heeft in Nederland minder kijkers getrokken dan vorig jaar. Het gaat om een kijkcijferdaling van vijftien procent voor Eurosport. Dat blijkt uit de data van de Belgische sporteconomie-onderzoeker Daam van Reeth.
Dit jaar stemden dagelijks gemiddeld 228 duizend mensen in Nederland de televisie af op de Giro d’Italia, tegenover een gemiddelde van 269 duizend kijkers vorig jaar. De drie meest bekeken etappes waren die over de Mortirolo (366 duizend), de laatste bergrit (352 duizend) en de openingstijdrit (299 duizend). De minst bekeken etappe was de sprintersrit van woensdag 22 mei, toen Caleb Ewan de sprint won. Naar die etappe keken 127 duizend mensen.
In 2018 lag het gemiddelde aantal kijkers op 269 duizend per etappe. Toen was de strijd in het algemeen klassement tussen Chris Froome, Tom Dumoulin en Simon Yates tot in het slotweekend spannend. In hoeverre de vroege opgave van Dumoulin deze Giro invloed heeft op de kijkcijfers van Eurosport, is niet bekend.
The #Giro TV-audiences were up vs last year in Italy, Sweden, Denmark & down in the Netherlands:@RAiDue +31% (2,054K v 1,852K)@Eurosport_NL -15% (228K v 269K)@EurosportSE +56% (24K v 15K)@Eurosportdk +31% (24K v 18K)@giroditalia #Giro102 #ciclismo #UCIWT #cycling #wielrennen pic.twitter.com/9HTso6RMqO
— Daam Van Reeth (@vrdaam) 3 juni 2019
Ik vind het wel redelijke cijfers overigens. Los daarvan, al genoeg gezegd, veel mensen afgehaakt na uitvallen Dumoulin, en eens een minder spannende Giro vergeleken met andere jaren, ken gebeuren.
Geen reden tot paniek, al zullen dit soort 'studies' wel gebruikt worden als propaganda om dat virtuele gedoe erdoor te drukken, dan heb je er zo ineens 80 miljoen jeugdige kijkers bij, als je 'ze' moet geloven...
Ik durf zelfs te betwijfelen of er op enig moment ooit 228 duizend toevallig langs eurosport zijn gezapt bij welke etappe dan ook
Prima score!
En dan Jeroen en Karsten. Ach ja, die Jeroen is inderdaad nogal van de lijstjes en een precieze gast. Karsten is de filosoof. Die af en toe nogal afdwaald. Maar goed, ik geef het je te doen, 160 kilometer in een sprintersetappe volpraten. Dan is zijn verhaal over het voetbal ergens in de Amazone best te doen. Bovendien maakt hij het ook persoonlijk (we weten nu precies met welke renners hij wel eens aan de BBQ zit, wie er welkom is in zijn men cave, en dat hij ze op verzoek kan bouwen). Ook vind ik de ervaringen die hij met renners heeft bij de diverse ploegen (“ hoe ze in het echt zijn”) goed te doen. De onderlinge “strijd” af en toe maakt het ook wat spannender.
En na afloop dan vrijwel direct naar Sander en Bobbie. Die gewoon tussen de renners staan als ze over de streep komen. En ze ook gelijk interviewen. Zelfs in de “uitrij-tent”, waar ze dan opeens worden weggestuurd. Hieraan zie je dat het ook gewoon liefhebbers zijn, die ons meenemen in hun enthousiasme. Een toegevoegde waarde om dit zo te laten zien.
Zeker, Sporza heeft mijn voorkeur (zeker als daar José de Cauwer zit, Wuijts is over zijn hoogtepunt heen). Maar Sporza heeft het geld er niet voor over. En zou nooit zo uitpakken als Eurosport heeft gedaan met de finish rapportages. Sporza is wat dat betreft net iets te braaf (en wellicht dus saai). Over de NOS hebben we het maar niet, die heeft het wielrennen al lang geleden bij het vuilnis gezet.
Sander en Bobby daarentegen, ik noem ze vanaf nu de Jut en Jul van Eurosport. Voor en na de etappe een paar open deuren intrappen en de interviews na de finish waren veelal gênant te noemen. Uitgeputte renners een mike onder de neus houden, die daar duidelijk geen zin in hebben, enkel om wat voorspelbare reacties te krijgen op de geijkte vragen: Was het zwaar? Hoe voel je je nu? Etc. Niet meer doen volgend jaar.
Kijk, hier ben ik het wel mee eens. Wat ik dan echter wel weer jammer vind (ik kan het gemist hebben), is dat ik geen ENKELE anekdote uit de dopingpot heb horen komen. Als ik Kroon dan hoor praten over een renner of over zijn eigen ervaring denk ik toch: “vergeet je niet nog wat” of “hypocriet”.
Af en toe komt er een dooddoener als: tjah dat waren andere tijden. Dan denk ik: jij REED in die tijd. Vertel ons erover.
Heeft verder vooral te maken met uitvallen van Dumoulin. Zelfs ik vond het geen geweldige Giro verder. Ook wel eens betere rondes gezien zonder NL'er.
Natuurlijk wil je wat van de omgeving laten zien, maar doe dan 'n rit van 120 km. Je weet toch wel dat het eindigt op 'n sprint.
Als je allemaal ritten van 110-120 km doet kunnen de betere junioren ook deelnemen en het is niet de bedoeling dat Remco Evenepoel op 19-jarige leeftijd een grote ronde wint.
Het doel is om het kaf van het koren te scheiden en na 3 weken een winnaar op het podium te krijgen die zijn krachten het best heeft kunnen indelen.
Vandaar combinatie van super lange ritten (+230km) en korte ritten met veel hoogtemeters. Uiteindelijk maken de renners het mooie weer, indien ze ervoor kiezen om 230km aan 44 gemiddeld te rijden, dat kruipt alvast in de kleren!
Of Nederlanders wel/niet goed presteren staat daar volledig los van.
Volgend jaar per ongeluk langs Eurosport zappen tijdens de Giro en het is geen principe meer. Lastige dingen, beter blijf ik ervan weg.
Geen wonder.
Wat zeggen deze cijfers tov het totale aantal TV kijkers? Er wordt immers steeds meer online gekeken.
De motoren die zich niet aan de regels hielden waaraan renners zich stoorden. Slechte reclame.
Het commentaar was wel leuk vond ik. Soms flauw, maar vaak grappig en soms zelfs in een deuk gelegen om de dierenkennis van Karsten, de Nederlandse uitspraken/ gezegden die Jeroen niet kent (oa piepzak) en natuurlijk de hamvraag: Karsten, 1 naam? Karsten antwoordt, maar stelt de vraag niet aan Jeroen. Heerlijk.
Of dan gaat het elke keer over bbqen en dan blijkt Karsten vegetarisch, je verzint het niet..
Ben benieuwd, kwamen er meer bezoekers op wielerflits? En de volgtopics werden die beter bezocht? Kwam dat dan door de nieuwe vorm of omdat Tom is gesneuveld?
Verder zat ook de planning wat tegen. Een hele lange, vlakke aanloop waarin voor de gemiddelde kijker te weinig gebeurde. Op vrije dagen, soms geen interessante ritten. Al die lange, vlakke ritten, dat schiet ook niet op. Als iets toch een sprint wordt, rijdt dan snel even langs de toeristische dingen die in beeld moeten en knal dan naar de streep. Voor mij part een ritje van 120 km.
Ook zit je met Eurosport natuurlijk met ontzettend veel reclame. Dat wordt al snel irritant.
Los van dat, hebben ze het prima voor elkaar bij Eurosport. Jeroen en Karsten, dat was wel even winnen, maar ik vind dat het nu wel werkt. Jeroen heeft aardig wat feitenkennis paraat en Karsten praat alsof hij 12 keer de Giro heeft gewonnen met 'n kwartier voorsprong.
De analyse vooraf en achteraf van Kleikers en Traksel is ook leuk gedaan. Geen hogere wiskunde, maar dat hoeft voor de gemiddelde kijker helemaal niet.
Ook de Podcasts heb ik allemaal geluisterd.
Tripje naar Tel Aviv/Jeruzalem is ook weer geboekt. :)
Het commentaar is heus niet zo slecht, maar reflecteerde ook gewoon de wedstrijd zelf, en dan heb je ditmaal een wel zeer bedreven commentator nodig om daar nog wat van te maken.
Ik vond die in Carlton Kirby, die a la Theo Koomen koersverloop spannend wist te maken met brullende commentaren, als het peloton zich met schildpaddenhaast door een volledig platte Po vlakte spoedde. En met zijn verschrikkelijk grappige meligheid de meest dodelijk saaie momenten wist op te fleuren.
Dat ging dus via de stream, die illegaal of niet, ook geproduceerd werden door ES, en dat toont zich niet in de kijkcijfers.
Kroon gewoon prima, droge humor daar houd ik wel van.