Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Giro 2015: Kiryienka wint tijdrit, Contador doet uitstekende zaken
Vasil Kiryienka bleek vandaag het snelst tegen de klok in de Ronde van Italië. De Sky-renner was twaalf seconden rapper dan Luis Leon Sanchez (Astana). Alberto Contador eindigde als derde en deed daarmee uitstekende zaken met oog op het klassement. Steven Kruijswijk (LottoNL-Jumbo) zorgde voor een verrassing en werd vijfde.
Luke Durbridge van Orica-GreenEDGE zette in regenachtige omstandigheden de eerste richttijd neer. De Australiër klokte na 59,4 kilometer een tijd van 1’19’38. Een half uurtje later verpulverde Patrick Gretsch (AG2R La Mondiale) deze prestatie: de Duitser was ruim een minuut sneller. Lang heeft hij echter niet kunnen genieten van zijn toptijd, want Vasil Kiryienka – die kort na hem startte – bleek 23 seconden rapper en reed naar een tijd van 1’17’52”.
Verschillende toppers verloren daarna veel tijd bij het eerste tussenpunt. Richie Porte (Sky) was na zeventien kilometer bijvoorbeeld bijna twee minuten langzamer dan zijn ploegmaat. Veranderde weersomstandigheden gaven een verklaring voor deze trend. Kiryienka kon genieten van rugwind, terwijl de wind later dwars over het parcours blies. Desondanks wist Luis Leon Sanchez (Astana) de tweede tijd neer te zetten. Hij bleek twaalf seconden langzamer dan de Wit-Rus. Ook Steven Kruijswijk maakte indruk. De Nederlander eindigde uiteindelijk knap als vijfde.
Van alle favorieten voor de eindzege klokte Alberto Contador bij het eerste meetpunt de beste tussentijd. Hij deed één minuut en zes seconden langer over de eerste zeventien kilometer dan Kiryienka. Aru was op zijn beurt 48 seconden trager dan Contador, waardoor de Spanjaard toen al virtueel in het roze reed. De renner van Tinkoff-Saxo bouwde zijn voorsprong vervolgens steeds verder uit. Contador reed uiteindelijk bijna drie minuten sneller dan Aru over de totale afstand. Hij neemt hierdoor de roze leiderstrui over en heeft nu een ruime voorsprong in het klassement.
Ook Jurgen Van den Broeck (Lotto Soudal) deed goede zaken. De Belg was na Contador de beste klassementsrenner in de tijdrit en eindigde als zevende. Hij maakt hierdoor een grote sprong in het klassement: van de elfde naar de vijfde plaats. Andrey Amador (Movistar) is eveneens een aantal plaatsen gestegen en staat nu zelfs derde in de algemene rangschikking.
Giro d’Italia 2015 (2.UWT)
Uitslag tijdrit: Treviso – Valdobbiadene (59,4 km)
1. 
Vasil Kiryienka (Sky) in 1u17m52s
2. 
Luis Leon Sanchez (Astana) op 12s
3. Alberto Contador (Tinkoff-Saxo) op 14s
4. 
Patrick Gretsch (AG2R La Mondiale) op 23s
5. 
Steven Kruijswijk (LottoNL-Jumbo) op 1m09s
6. 
Tanel Kangert (Astana) op 1m17s
7. 
Jurgen Van den Broeck (Lotto Soudal) op 1m25s
8. Fabio Felline (Trek Factory Racing) op 1m26s
9. 
Tobias Ludvigsson (Giant-Alpecin) op 1m27s
10. Kristof Vandewalle (Trek Factory Racing) op 1m41s
14. Stef Clement (IAM Cyling) op 1m45s
18. Martijn Keizer (LottoNL-Jumbo) op 2m16s
Volledige uitslag
Klassement na veertiende etappe
1. Alberto Contador (Tinkoff-Saxo) in 55u39m00s
2. Fabio Aru (Astana) op 2m28
3. 
Andrey Amador (Movistar) op 3m36s
4. 
Rigoberto Uran (Etixx-Quick-Step) op 4m14s
5. Jurgen Van den Broeck (Lotto Soudal) op 4m17s
6. Dario Cataldo (Astana) 4m50s
7. Mikel Landa (Astana) 4m55s
8. Damiano Caruso (BMC) op 4m56s
9. 
Roman Kreuziger (Tinkoff-Saxo) op 4m57s
10. Leopold König op 5m35s
21. Steven Kruijswijk op 11m03s
Volledig klassement
@Omhoog73: Heb jij ooit buiten gesport? Of buiten de bebouwing gefietst? Dan weet je zelf ook wel dat de wind best snel kan draaien in een paar minuten. De 23 renners waar jij het over hebt hebben een startverschil van ruim een uur.
Toch blijf ik ook vinden dat de redenering 'Kruiswijk kan dit helemaal niet dus hij moet wind mee gehad hebben' rammelt. Zelf denk ik dat de rit te lastig was voor de meeste 'pure' tijdrijders. Van de klassementsrenners vielen er een aantal vies tegen. Kruiswijk daarentegen is in de vorm van zijn leven. Dat lijkt me een betere verklaring dan de wind.
Dat wind snel kan draaien weet ik overigens uit ervaring.
In mijn optiek ook niet, tot zover zijn we het eens.
Een andere (betere) indeling van de tijdrit valt echter in zekere zin onder 'andere omstandigheden'. En we moeten er rekening mee houden dat 'optiek' wellicht niet toereikend is om rekening te houden met het bij elkaar komen van een betere voorbereiding dan ooit, een betere vorm dan ooit en beter materiaal dan ooit. Het is overigens niet zo dat Kruijswijk nooit ook maar iets heeft gepresteerd.
In onze optiek is ook meegewogen, dat klassementsrijders de afgelopen jaren fluitend meededen met de beste tijdrijders en dat dit normaal zou moeten zijn. Dát is eigenlijk pas zorgelijk!
Martijn Keizer rijdt overigens naar een keurige 18e plek, een klein minuutje achter Kruijswijk. Zou het voordelige windwak toen al zijn begonnen?
@sven241
Om welke concrete bronnen gaat het dan, als je het hebt over 'mensen die ter plekke aanwezig waren'? Normaalgesproken gaat elke minimale wijziging van omstandigheden onmiddellijk Twitter over, vanwege mogelijke consequenties. Nu niet. Nu werd geconstateerd dat er wat opvallende tijden waren en werd om die reden krampachtig gezocht naar een verklaring in het weer. Zoals mensen doen die niks gezien hebben en niks hebben meegekregen, maar alleen naar de uitslag kijken. Ga je gang als je daar zin in hebt, maar ik doe er niet aan mee.
@X
Natuurlijk kan het dat al die zaken precies goed uitkwamen EN daarbij de wind nog eens lekker uitviel ;)
Heeft die Bert Otten zich met deze tijdrit bemoeit trouwens? Dat zou goed kunnen.
Natuurlijk kan het dat al die zaken precies goed uitkwamen EN daarbij de wind nog eens lekker uitviel[/quote]
Zeker - en voor de duidelijkheid: ik sluit invloed van de wind ook allerminst uit. Het gaat mij om het trekken van conclusies op basis van de uitslagen. Als je twittert op 'giro' en 'wind' kun je het mooi volgen. In het begin termen als 'probably', 'apparently' en vraagtekens, wat vervolgens opschuift naar nergens op gebaseerde bevestiging van die aannames op afstand. Niks geen ooggetuigen.
Voor zover ik weet partnert TLJ met Weerplaza en die schijnen over goede info te beschikken. Maar tot dusver heb ik niet meegekregen, dat ze ook invloed kunnen uitoefenen op zeer lokale en zeer tijdelijke weersomstandigheden.
Of dit heeft geresulteerd in elke bocht, elke snelheid en elke versnelling - dat vraag ik me af. Ik denk niet dat een topsporter zo'n overdosis aan gegevens effectief kan benutten. Maar met een zinvolle geselecteerd setje kun je al een eind komen. Ook hier: speculeren en redeneren op basis van alleen een uitslag heeft weinig zin.
En aan die idioten die vinden dat ze bij Sporza de veranderende windomstandigheden (duidelijk te merken aan de tussentijden in het eerste, vlakke gedeelte, én aan de vlaggen langs het parcours) niet mogen waarnemen, aan de kijkers meedelen en daaruit conclusies trekken... Ik zou stellen, ga dan maar naar de rechtstreekse uitzending op de Nederlandse omroep kijken. Al vrees ik dat daar enkel sneeuw zal te zien zijn.
Waarom heb je zo'n moeite met onderbouwde kritiek op teksten van Sporza?
Als Sporza zich zou baseren op vlaggen langs het parkoers, dan was dat geen enkel punt. Nu deden ze dat in het geheel niet.
Had Kruijswijk slechtere omstandigheden dan Kyrienka, waar hij een minuut op verliest? Dan zou hij bij gelijke omstandigheden dus ongeveer dezelfde tijd als Kyrienka hebben gereden. Lijkt me net zo goed onzin als de rest van je redenering, daarenboven.
Een windwijzertje(met windkracht) bij de renners of op bepaalde meetpunten op het parcours die je via de het tv of computer scherm kunt volgen?