Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Gesink blij met parcours Rio: “Het is superlastig”
Robert Gesink is enthousiast over het parcours voor de olympische wegrit van volgend jaar in Rio de Janeiro. “Het is superlastig”, vertelt hij aan De Telegraaf. “Er zit een behoorlijk steile klim in en ook een heel technische afdaling. Ik ben tevreden. Hoe lastiger hoe beter.”
De renner van LottoNL-Jumbo vertrok vorige week naar Brazilië voor een verkenning van het parcours. Hij deed dat samen met Wilco Kelderman, Steven Kruijswijk, Anna van der Breggen, Ellen van Dijk, Chantal Blaak en Annemiek van Vleuten.
Gesink heeft al een beetje in zijn hoofd zitten hoe hij naar de Olympische Spelen toe gaat leven. “Het lijkt mij ideaal om toch in aanloop de Tour de France te rijden. In welke rol ik de Tour zal rijden, is nog niet duidelijk.”
Bondscoach Johan Lammerts zal eerst nog voor de zware klus staan om een selectie samen te stellen. In de wegwedstrijd voor profs zijn slechts vier plaatsten te vergeven.
Robert heeft de eeuwige 6e plek in een AK uit zijn hoofd gezet; prima! nu nog enkele WF-leden.. ;)
Daarnaast is het niet zo gek dat Gesink moe was dit jaar? Hij heeft amper een voorjaar kunnen rijden, veel priveproblemen gehad en vorig jaar een hartingreep. Dat wordt vaak zo makkelijk vergeten.
Als Gesink wilt winnen, moet hij zorgen dat hij onder betere omstandigheden rijdt dan de toppers. Onder dezelfde omstandigheden legt hij het tegen hen af...
Je krijgt nu wel dat bv. een Nibali zich echt op die Spelen focust en de Tour overslaat. Dat had je volgens mij 8 jaar geleden niet toen Sanchez voluit ging in de Tour en ook nog goud won in Peking. Londen is qua omstandigheden en parcours natuurlijk geen vergelijking. Het is dus moeilijk te zeggen of de toppers echt kunnen scoren in de Tour en daarna op de Spelen.
Gesink deed het toen in Peking overigens opvallend goed, top-10 in de tijdrit en de wegrit als 22-jarige. Daarop acht ik nu de kans toch wat kleiner.
Komt bij dat naar mijn mening in 2008 men nog wat meer "hulp" gebruikte, en het (hopelijk) verminderd zijn daarvan zal het vast moeilijker maken om te herstellen na een tour.
Natuurlijk is het beter om je vol op één doel te focussen en je niet op te branden in de tour.
Als het over Dumoulin gaat dan roept iedereen dat ie geen NK werd omdat ie in Zwitserland (een paar etappes!) voor het klassement reed. Maar nu het niet over hem en excuusjes gaat gelden er weer andere wetten...?
Ik wil alleen aangeven dat pieken in een ander continent niet zomaar te vergelijken is met een wedstrijd die een paar uur verderop wordt verreden. De renners weten dat (hopelijk) beter dan wij van hun eigen lichaam.
Dat zijn toch die andere personen met hetzelfde shirtje aan.
Haha, jij snapt hem! :p
Linda moet alweer haar gelijk halen maar snapt nog altijd niet dat Dumoulin nk liet voor wat het was maar aanwezig moest zijn, na in Suisse een week lang voor ak te hebben gereden.
Quote: "Gesink deed het toen in Peking overigens opvallend goed, top-10 in de tijdrit en de wegrit als 22-jarige. Daarop acht ik nu de kans toch wat kleiner".
Want..? Argumenten..?? Laat me raden:
Omdat Gesink nu 29 is, uitgerijpt, goed in zijn vel zit, eendagskoersen heeft gewonnen en in zijn beste jaren als wielrenner is gekomen? Oh ja, dan snap ik het...........
Omdat Gesink ook van een heel ander niveau en statuur is dan Dumoulin. Gesink is absolute wereldtop en Dumoulin nog lang niet en komt pas kijken. Dus ja, de lat ligt terecht veel hoger voor Gesink. Ofzo. En ja. DUS. Toch?
Euhm, zoiets moet jou toch aanspreken ;) ?