Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Geraint Thomas: “Remco haat Jumbo en Jumbo haat Remco, dat gaat toch niet werken?”
Geraint Thomas kan zich een fusie tussen Jumbo-Visma en Soudal Quick-Step niet voorstellen. Dat liet hij weten in zijn podcast Watts Occurring. “Het enige wat ik nu zou zeggen is: Remco haat Jumbo en Jumbo haat Remco, dat gaat toch niet werken?”, aldus de Tourwinnaar van 2018.
“Je zou eens moeten horen wat Roglic over Remco zegt”, vervolgde hij. “Ik wil geen geruchten starten, ik zeg het alleen maar. Het enige wat ik me afvraag, is: waarom zou Jumbo dit willen? Ze hebben net de drie grote ronden gewonnen (…). Hoe kan je geen sponsor vinden als je twee keer de Tour hebt gewonnen en je het afgelopen seizoen hebt gedomineerd? Je hebt de grootste renners. Het is triest, als het waar is.”
Thomas gelooft niet dat Jumbo-Visma meer budget nodig heeft om op te boksen tegen UAE Emirates en zijn eigen ploeg INEOS Grenadiers. “Ik weet niet wat wij hebben, maar er zitten wel limieten op. Bij Sky konden ze meer geld krijgen indien nodig. Er is afgelopen jaren veel gezegd over budgetten, maar het is makkelijk om te zeggen dat INEOS het grootste budget heeft. En dan zeggen ze van: ‘Ja, we doen het goed, maar we hebben een klein budget.’ Snap je? Die drie teams hebben allemaal grote budgetten. Als je Wout van Aert, Primoz Roglic, Jonas Vingegaard, Sepp Kuss en Dylan van Baarle hebt, heb je wel een beetje cash op de bank staan.”
Gevolgen fusie
Een fusie zou ook grote gevolgen hebben voor veel renners en de staf van beide ploegen, denkt Thomas. “Als twee ploegen fuseren, komt het wel goed voor de grote namen. Maar de helft van de banen zal verloren gaan. Je kunt maar het maximale aantal renners hebben en je gaat ook geen 24 soigneurs in dienst nemen. Veel mensen zullen hun baan verliezen. Dat zou ook triest zijn om te zien.”
Thomas stelt dat teveel toppers in een team ook voor problemen kan zorgen. “Stel dat Roglic volgend jaar de Tour wil winnen, nu hij de Giro en Vuelta heeft gewonnen. Gaat Vingegaard hem in het team willen? Als Roglic niet in het team komt, krijg je een ongelukkige renner. Daarnaast zit je met iemand als Kuss, die net de Vuelta heeft gewonnen. En dan zou Remco er nog bij komen.” Daarop antwoordde podcastgenoot Luke Rowe grappend: “Hij (Evenepoel, red.) kan in het B-team.” De twee hadden eerder de optie besproken dat de ploeg zou worden opgedeeld in een A-team en een B-team.
En nu maar wachten op het loodsmannetje die me verwijt op de man te zitten, hahahaha
Hier constant lopen trollen en als iemand er een opmerking van maakt zitten schermen met de WF-regels haha. Soort ultiem kwezeltje dat hier wordt neergezet.
Ik vind juist dat er meer en meer barstjes komen in dat imago van Roglic dat hij opstelt naar de buitenwereld als immer goedlachse en niet te verstoren renner. De beschuldigingen naar Wright vorig jaar als eye-opener en ook deze Vuelta viel er hier en daar wat te merken. Ook in de Jumbo documentaires zag ik hem als meer egoïstisch dan ik had gedacht, wat natuurlijk ook wel bij een winnaar hoort, maar het strookte niet met zijn publiek persona.
Het idee dat Remco niet goed ligt in het peloton leeft daarnaast vooral online, als we renners over hem horen spreken horen we quasi altijd positieve berichten. Tuurlijk kan je niet met iedereen overeen komen maar blijkbaar gaat Roglic hier dan niet al te subtiel mee om, wat ik dan vooral hem kwalijk neem.
Helemaal eens Wim dat dit niet heel erg chique is van Geraint om dit te verkondigen
@Wouter
Dat het peloton Evenepoel niet zou moeten, is uiteraard een aanname die een aantal mensen vanuit hun eigen voorkeur maar al te graag maken.
Ik zit net zo min als jij in het peloton, maar het is in elk geval zeker dat dit niet algemeen het geval is. Geraint Thomas en Luke Rowe zelf zijn duidelijke tegenvoorbeelden, net als Romain Bardet.
Vertaalde quote uit een interview met Bardet in L'Equipe in juni (dus nog lang voor ze samen op pad gingen in de Vuelta):
"I have always greatly appreciated the boy, both a bicycle genius and a very modest person. He is on another planet in terms of cycling but I feel on the same wavelength when I chat with him"
Ik denk dat het in het peloton niet heel veel anders is dan daarbuiten. Want ook al laten ze soms buitenaardse dingen zien, uiteindelijk zijn het ook mensen zoals jij en ik. En ik denk dat Remco binnen het peloton mensen heeft die hem tof vinden, en mensen die vinden dat het een eikel is. Of het nu is vanwege zijn prestaties (bewondering vs jaloezie) of vanwege zijn gedrag (een patron vs een klein ventje met een veel te groot ego).
En hoe iedereen echt denkt ga je niet snel te weten komen. Want voor je het weet ben je ineens ploeggenoot van zo iemand, en krijg je jouw mening in je gezicht terug.
je bevestigt tot 2x toe mijn punt, namelijk a) we weten niet hoe mensen écht denken en b) het beeld is niet zo eenzijdig, sommige mensen moeten je, anderen niet. In tegenstelling tot jouw aanname dat iedereen in het peloton wel jouw mening zal toegedaan zijn en Evenepoel een etter vindt.
Ze maken in het peloton regelmatig grapjes met Remco...het lijkt mij dat hij een stuk beter bij collega wielrenners ligt dan dat jij denkt te weten.(of is het wat jij hoopt dat het peloton denkt?)
- Noem een bepaald renner stelselmatig een klein ettertje met een groot ego
- Juich "haat" jegens deze renner toe (echt waar, het woord "haat" en "stijgen in mijn achting" durven combineren)
- Beweer stelselmatig dat de rest van het peloton hem óók een klein ettertje vindt
- Begin je antwoord met "Ik denk..." wanneer naar argumenten voor die stelling wordt gevraagd (kan ook bij eender welke andere uit de lucht gegrepen stelling gebruikt worden)
- Schilder mensen die zulk gedrag bedenkelijk vinden af als "fanboy".
Tien naamsveranderingen later, maar nog altijd hetzelfde verwerpelijke niveau. Blijven proberen zou ik zeggen, ooit komt die volledige katharsis er hopelijk wel!
Bedankt alweer hoor, ik ga hierboven nochtans puur inhoudelijk in op de heer Van hout zijn argumenten.
Voor iemand die zo hard roept om handhaving van de forumregels ben je weerom behoorlijk kwistig met gescheld en denigrerend taalgebruik. Ik betwijfel of je reacties de toets met de anti-supporter regel zouden doorstaan.
Het is wel heel lastig om inhoudelijk en op basis van argumenten te discussieren als je niet open staat voor argumenten die niet in je straatje passen. Je zegt enerzijds dat jij en ik niet kunnen weten hoe Remco werkelijk ligt in het peloton, maar je haalt vervolgens de quote van Bardet aan als onderbouwing dat REV goed ligt in het peloton. Maar als ik aandraag dat bijvoorbeeld Van Aert en Groenewegen er anders over denken (daar is over en weer genoeg gezegd), dan zouden dat geen argumenten kunnen zijn dat Remco juist niet goed ligt in het peloton. Omdat... nou ja, omdat het niet past in jouw straatje.
In mijn ogen zijn er, net als hier op WF, mensen die hem mogen en fantastisch vinden (denk G, Bardet). En er zijn renners die hem een eikel vinden (Groenewegen, Van Aert). Het is immers een renner waar IEDEREEN een mening over heeft. Maar wat ik ook zeg, is dat met name die tweede groep vaak niet het achterste van zijn tong laat zien. Simpelweg omdat je beter vrienden kunt hebben in het peloton dan vijanden. En je nooit weet hoe je ooit nog samen gaat werken.
En voor de rest vind ik alles wel best... ik blijf het voorlopig niet mijn favoriet vinden, omdat hij naast de fiets gewoon te veel dingen doet die ik niks vind.
* Leuk dat 'G' een podcast maakt waarin hij gewoon zegt wat ie wil zeggen. Standaardriedels prevelende thunderbirds zijn er al meer dan zat. * Dat Roglic/Jumbo en REVKET/QS elkaar 'haten' is natuurlijk relatief: die hebben vast even goed ontzag voor elkaar ondanks dat ze als mens/ploeg tegengesteld zijn * Mij lijkt het nogal wiedes dat Evenepoel, als goed te benaderen en altijd voor een praatje klaar in verschillende talen, 'beter ligt' in het peloton dan Roglic wiens boe&bah's niet van het meest uitgebreide en/of uitgesproken soort zijn.
Maar voor de rest denk ik dat hoe uitgesprokener je bent, hoe meer mensen zitten te hopen dat je op je muil gaat. Tenzij je gevorderd bent tot het niveau Ibrahimovic; dat is 1 van de weinige mensen die zichzelf een goddelijke status aan meet, en waar het nog bij past ook.
Roglic heeft toch een ongelofelijke gun en aaibaarheidsfactor. Guitige kop, droge humor. Geen groot prater maar dat vind ik ergens ook wel lekker. En zn wielermaten lopen allemaal met hem weg. Samen met Marco van Basten mn grootste sportheld.
Geweldige redenen om fan te zijn.
Ik denk zelf dat chauvinisme vooral een grote rol speelt in persoonlijke voorkeur en in het peloton ploeg-/team belangen en de concurrentiestrijd ook meewegen in wie je nou zo leuk vindt. Het is wel opvallend dat Roglic veel populairder is dan Pogacar in Slovenië terwijl Pogacar eigenlijk de veel leukere coureur is puur qua aanvalsdrang en veelzijdigheid althans. Dat Roglic echt een liefhebber is en altijd geniet is voor veel mensen wel aantrekkelijk, ‘s ochtends nog even van de natuur genieten voor een Touretappe. Z’n nederigheid. Ik vind de omschrijvingen van dat hij geen enkele uitstraling heeft en niets te melden oneerlijk en die bestempel ik dan ook als subjectief.
Echte Vlamingen zijn trouwens zo droog dat het maar goed is dat de 'zondvloed' daar niet plaats vond. Want dan was het wel een heel kort verhaal geworden.
Thomas zal het vuurtje wat oppoken :)
Maar wel benieuwd wat Primoz zo al zegt.
Heel smaakvol. Leuke variant van: "ik wil niet stoken hoor...maar hij zei wat over je moeder"
Het is voor Thomas n vraag kennelijk.