Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Geen Superstrijdlust voor De Gendt: “Ik ben heel, heel ontgoocheld”
Niet Thomas De Gendt, maar Warren Barguil heeft de Prijs van de Superstrijdlust gewonnen. De Belg kreeg slechts twee stemmen, waaronder de publieksstem, terwijl vier van de zes juryleden voor Barguil kozen. De Gendt baalt daar stevig van. “Ik ben heel, heel ontgoocheld, ja”, stelt hij op de website van Lotto Soudal.
“Ik ben te ontgoocheld om er dieper op in te gaan”, vervolgt De Gendt. “Ik heb zin om meteen naar huis te gaan, maar ik zal vandaag mijn uiterste best doen om het tot een sprint te laten komen op de Champs Elysées.”De renner van Lotto Soudal, die ruim duizend kilometer in de aanval reed, stelt dat de samenstelling van de jury van invloed is geweest op de uitslag. “Het feit dat er vijf Fransen in de jury zitten, heeft zeker een rol gespeeld. Mochten er vijf Belgen in de jury gezeten hebben, zou de uitslag er anders uitgezien hebben; dus dat bewijst dat de samenstelling niet klopt. Laat tenminste een internationale jury zich daarover uitspreken.”
“Laat me duidelijk zijn: Warren Barguil heeft een fantastische Tour gereden en ik misgun hem absoluut niks”, benadrukt De Gendt. “Maar een bergtrui is voor de beste klimmer, een etappezege voor degene die op die bepaalde dag de sterkste was en een puntentrui voor de regelmatigste snelle man. Dan vind ik dat een Prijs van de Superstrijdlust bestemd is voor degene die een hele Tour door de intentie getoond heeft om te wedstrijd te animeren en in de aanval te gaan. Dat heeft niet tot het gewenste resultaat – een etappezege – geleid, maar dat hoeft ook niet om de Superstrijdlust te winnen.”
The public vote is worth more to me than the vote of 6 jurymembers.
— Thomas De Gendt (@DeGendtThomas) 22 juli 2017
Ik hoor dat @DeGendtThomas overweegt met de fiets naar Parijs te gaan om toch nog de #PrixAntargaz te winnen #held #hero #combatif #fakenews pic.twitter.com/mRefEbuT5W
— Sean De Bie (@Sean_Bieke) 22 juli 2017
De inspanning van @DeGendtThomas dwingt enorm veel respect af maar met 17 aanvallen minder wint hij waarschijnlijk een rit.
— Sven Nys (@sven_nys) 22 juli 2017
Witz!!!Nach 11Tagen und über 1000km in der Fluchtgruppe der Tour wird @DeGendtThomas nicht zum aggressivsten Fahrer gewählt😤😒 #lächerlich
— Rüdiger Selig (@RudiSelig) 23 juli 2017
Het is Derrick. Waar staat in het reglement dat je etappes moet winnen om aanspraak te kunnen maken op de strijdlust? Vorig jaar won hij op de Ventoux en kreeg hij hem ook niet.
Vertel mij dan nog eens wanneer je moet aanvallen? Bij de 8 spurtetappes al niet want dan weet je dat je gevat wordt door Quick Step. Wanneer ze arriveren op een puist ook niet want dan laten de ploegen van Matthews, Sagan en Van Avermaet niets lopen. Bij aankomst boven op een col hoef je ook niet te proberen want dan zijn de klassementsrenners geĂŻnteresseerd in bonificaties. Dan blijven er nog 2 a 3 ritten over... Als je zo denkt hoef je nooit meer aan te vallen, dan kunnen ze in peloton naar de laatste 10 km rijden en dan wat koers maken. Maar iedereen ligt hier dan wel te roepen dat er niets te beleven valt.
@markd
Sorry dat mijn Nederlands niet zo perfect is als dat van jou.
Ik ben Nederlander en ik vind het lachwekkend dat hij hem niet krijgt.
Toont imo maar weer eens aan dat het chauvinisme hoogtij viert bij de Fransen. 11x en meer dan 1000km in de aanval geweest... hoezo niet de meest strijdlustigste vd tour...
Blijft jammer dat de tour in de zomermaanden is en daardoor commercieel zoveel interessanter dan de giro en vuelta, wat imo veel mooiere rondes zijn. Want wat mij betreft kiezen de niet fransen lekker voor die twee rondes en laten ze de tour lekker voor de fransen. Kunnen ze lekker alles winnen en hoeft het publurk geen boe te roepen. Kunnen ze de gele trui ook in rood/wit/blauw veranderen
Mbt chauvinisme, je hebt gelijk hoor. Maar volgens mij hebben zowel Giro als Vuelta ook een reputatie van voortrekkerij.
Ik snap dat De Gendt deze prijs graag had gewonnen en van mij had het gemogen. Ook geen probleem met Barguil. Blijft een juryprijs. Heb genoten van Barguil en heel Sunweb.
Maar wat ik me afvraag; waarom heeft De Gendt hiervan al vroeg een doel gemaakt?!
Heeft hij dat ergens gezegd? Hij heeft de media genoeg opgezocht.
Ik bedoel, met zijn kwaliteiten maakt hij kans op ritwinst als hij 4 ipv 11 keer meegaat en iets slimmer rijdt.
Ritwinst is toch 10x mooier dan deze poedelprijs?!
En het is iemand die het kan. Dan heeft hij al bewezen.
Dan is het toch gewoon onnozel om het jaren op rij als doel te stellen?
De Gendt houdt zijn kilometers bij die hij voor het peloton rijdt, hij noemt zelf dat hij (inclusief achterop rijden) meer buiten het peloton rijdt dan erin en dat hij in de Tour misschien wel de hoogste gemiddelde wattages haalt door het vele in de wind rijden. Hij denkt tijdens de ontsnappingen wel vaak 'waarom?'. Hij geeft aan zichzelf zoveel mogelijk kans op winst te geven door telkens in de aanval te zijn.
Maar hij heeft al gewonnen op de Stelvio en de Ventoux en is derde geweest in de Giro. Dan heeft hij toch de capaciteiten om iets af te dwingen in plaats van door kwantiteit de kansen op een zege te verhogen?
Het lijkt er sterk op dat hij op basis van zijn fysieke talent een aardige klassementsrenner zou kunnen zijn danwel een toptijdrijder. Het mentale talent ontbreekt echter. Hij fietst liever niet te veel in een peloton, neemt weinig massages, drinkt bier tijdens de Tour, doet weinig aan opwarming voor een tijdrit.
De Gendt is geen grijze muis en geniet daarom een bepaalde populariteit. Daar vind ik niets mis mee. Hij presteert toch op leuk niveau en zijn baas zal wel tevreden zijn. Maar strijdlust verbind ik meer aan een renner die heel hard zijn best doet om te winnen binnen zijn fysieke mogelijkheden.
Zoveel meer in de (kansloze) aanval dan welke andere renner dan ook. Hij klaagt wel over fransen in de jury en dat is ook kinderachtig, maar eigenlijk heeft hij 100% gelijk.
Mooie reactie! Precies, zou je eigenlijk niet van de Gendt moeten zeggen dat het een onderpresteerder is met zijn talenten?
En zoals je zegt, voorheen was er niets mis met zijn tegendraadse manier van sport beleven. Mooi aanvallend renner die zijn prijzen pakte op mooie manieren. Maar is Thomas nu opeens een renner geworden die zich druk maakt op de troostprijzen? Natuurlijk, 20k euro is niet niets. Maar ik kan het moeilijk vereenzelvigen met zijn status.
2 De Gendt heeft misschien wel het meest op kop gereden, maar dan krijgt Julien Vermote hem ook.
3. Contador heeft de prijs 2x deze tour gekregen.
4. Het blijft natuurlijk de Tour de France en dat wordt betaald door Franse sponsors en Barquil is een Fransman.
Oke.. En wat hebben resultaten van het verleden en hoe hij die behaald heeft te maken met deze Tour? Echt gewoon helemaal niks. Zijn spurt waar je het over hebt, heeft hij gebruikt om die tussensprintjes te pakken. Vervolgens is hij helemaal uitgepierd en komt hij niet eens aan de finale toe en wordt al vroeg uit de kopgroep gelost. Eigenlijk is het precies wat Pietertje2 zei. Hij is degene die achter het zin/kansloze aan gaat, zodat hij erna te horen krijgt dat hij echt gebikkeld heeft. Zie je ook wel aan zijn oproep in Vive le Velo en aan zijn tweet in dit nieuwsartikel.
Chavanel en Voeckler waren strijdlustige ontsnappers en Barquil maakte het drie keer af, Thomas niet een keer.
Buiten dat is het natuurlijk van den zotte dat iemand er zijn doel van maakt om zoveel mogelijk in kansloze kopgroepen mee te gaan, om zo 20k te verdienen. Dat doe je maar lekker in de Giro, die hebben daar wél een prijs voor.
Aanvallen alleen blijft mensen bij, niet in een groep van 20 man, heeft niks met aanvallen te maken, ook al sleurt ie op kop. Volgende keer maar een voltallige Belgische jury, komt goed..
@kurrevd
Wat is het verschil tussen een saaie kopgroep van 20 of een saai peleton van 200?
Barquil blijft bij, Thomas alleen bij de Belgen.
Barguil is een steengoede renner, maar niet de strijdlustigste, sorry...
Voor mij heeft TDG de tourwat kleur gegeven, de rest was saai... niet de beste renner wint de Tour, maar de beste ploeg en zo wint ook niet de meest strijdlustigste renner, maar de meest franse...
Dit is een jury prijs, dus kwaliteit telt, niet kwantiteit . Ga dan maar de Giro rijden voor die "km-voorop" prijs.
Een kwaliteits aanval er een waar je een plan hebt om iets te kunnen bereiken. Zomaar voorop rijden als het mag van de rest, en waar je ook nog eens veel te veel werk doet waardoor je al helemaal nooit kans hebt om te winnen, betekent niets. Ik kan me voorstellen dat de meeste andere renners hem waarschijnlijk stiekum uitlachen.
De Gendt in deze tour is als een voetballer die 50x op doel schiet vanaf de middenlijn, en dan klaagt dat die niet de meest-waardevolle-speler wordt uitgeroepen. "En ik heb nog wel 50 schoten gelost".
Kleur je dan de wedstrijd? Ja mischien wel, maar niet op een goede manier.
Ga lekker naar huis.
Als je 20% doet van het kopwerk in een kopgroep van 20+ man. Is dat dan strijdlustig, of vooral dom?
In sprintersetappes mocht het eerste groepje gewoon gelijk weg en dan werd het 200 kilometer lang een kansloos kat en muis spelletje.
Dat in die etappes iemand de strijdlust moet krijgen omdat die prijs nou eenmaal uitgereikt moet worden, prima maar zulke etappes moeten eigenlijk gewoon niet meetellen om de winnaar van de algehele prijs te bepalen.
Volgens mij lezen mensen die fan zijn van de Gendt ook wel echt wat ze willen lezen want volgens mij zegt niemand hier dat de Gendt niet strijdlustig was, enkel dat ze een ander strijdlustiger vinden.
Even een voorbeeld ter verduidelijking
Als je met je maten op 2 weken opvakantie gaat en er is er eentje bij die elke avond een wanhopig vrouwtje regelt en een ander regelt 3 avonden een topmodel.
Welke krijgt dan de meeste credits van de vriendengroep?