Fuglsang waarschuwt Nibali: “Het is niet oké om te profiteren van andermans pech”
Het was een opvallend beeld tijdens de achtste etappe van de Giro d’Italia. Jakob Fuglsang reed lek tijdens een afdaling en dit bleek het sein voor Vincenzo Nibali en Trek-Segafredo om het tempo te verhogen in het peloton. De Deense klimmer is not amused over het koersgedrag van de Amerikaanse formatie.
Fuglsang kreeg in de afdaling van de Monte Sant’Angelo, op ongeveer negentig kilometer van de finish, af te rekenen met een lekke achterband. “En dat is geen pretje in een technische afdaling”, zo begint de Deen zijn vaste column voor B.T. “Ik liet me afzakken naar de auto voor een nieuw wiel. Er was nog geen reden voor paniek, de vluchters hadden op dat moment een voorsprong van tien minuten.”
Ongeschreven regel
“Ik heb op het moment van schrijven de televisiebeelden nog niet gezien, maar Trek-Segafredo begon op kop te rijden in de afdaling en verhoogden wellicht het tempo na mijn lekke band. Het zorgde voor wat paniek binnen onze ploegleiderswagen, maar ik wist gelukkig weer aan te sluiten in het peloton. Het was toch een vreemde actie van Trek.”
“Er is een ongeschreven regel in het peloton”, gaat Fuglsang verder. “Het is niet oké om te profiteren van de pech van een ander. Ik hoorde na mijn terugkeer in het peloton verschillende renners praten over het koersgedrag van Trek-Segafredo. Sommige coureurs vroegen zich af wat ze in godsnaam van plan waren. Ze vonden het vreemd dat Trek na mijn lekke band nog harder begon te koersen.”
“Nibali moet oppassen tijdens het plassen”
Fuglsang had tijdens de rit nog een subtiele boodschap voor Nibali. “Ik passeerde hem en zei dat hij de volgende keer moet oppassen tijdens het plassen. Dat hij zijn moment zorgvuldig moet kiezen. Hij nam het serieus op, begreep de humor niet en schoot gelijk in de verdediging. Hij gaf aan dat het niet zijn intentie was om te profiteren van mijn lekke band.”
Een ding is zeker: Nibali en Fuglsang zijn zeker geen beste vrienden. “Ik heb in principe geen probleem met hem”, zo vertelt de kopman van Astana. “Hij heeft vooral iets tegen mij. Ik kan wel begrijpen dat de pers schrijft over mijn relatie met Nibali, maar we strijden voor de eindzege in een van de grootste wielerwedstrijden ter wereld.”
Wat de vlucht betreft was er geen reden voor Trek om op kop te rijden. Als ze derhalve toch al op kop reden toen Fuglsang lek reed waren ze sowieso al wat van plan. Was er nog geen Trek op kop toen Fuglsang lek reed en daarna wel, dan kan je vragen stellen natuurlijk.
Er zijn zo vaak lekke banden en waar moet je dan wel en waar niet op wachten.
Iemand die 30ste staat in het klassement wordt ook niet op gewacht, maar zou anders maar zo de etappe kunnen winnen.
Daarnaast biedt het ook mogelijkheden tot tactiek, dat als je het zwaar krijgt als topper om gewoon even te faken dat je een lekke band hebt.
Naar mijn mening moet dat geen ongeschreven regel zijn en hoort het bij de koers om daar eventueel van te profiteren. De volgende keer is het andersom.
Misschien gewoon uitleggen waarom je het rijtje apart vindt en waarom je het er niet mee eens bent?
Dat gezegd zijnde neem ik het niemand echt kwalijk als die van pech profiteert. Ooit komt dat een keer terug. Of misschien ook niet. Dan heb je toch maar mooi geluk.
Dan maar een safety car inzetten
Hoort bij sport !!!!
Zo kunnen we wel doorgaan
It is the game
Ik hou er stiekem wel van dat druk zetten op de concurrentie
Ook is het standpunt van Nibali duidelijk in dit soort dingen. Hij heeft vaak zat aangegeven dat er nog nooit iemand op hem heeft gewacht (voorbeelden te over, Giro 2010 toen hij in het roze viel of werd opgehouden in de Strade Bianchi etappe, WK 2013, Tour 2015 lekke band voor de voet van de Alpe D'Huez, Vuelta 2015 toen hij met de auto werd teruggereden. Niet allemaal te vergelijken met elkaar maar om een beetje context te geven.
Ook kan ik een moment herinneren dat Peraud lek reed in de laatste etappe in de Tour van 2014, hij kon zijn podiumplek verliezen, Nibali probeerde toen het peloton als gele trui stil te leggen zodat hij terug kon keren, maar dat lukte niet. Sindsdien is hij gewoon klaar met wanneer je wel of niet moet wachten.
Nibali accepteert het dat mensen doorrijden en zal dat zelf ook doen. Ik heb daar wel respect voor.
Wel leuk zo'n bitchfight, ik denk overigens wel dat het merendeel van het peloton niet heel blij is met de streken van Nibali.
Nibali heeft in de loop der jaren wel meer renners tegen zich in het harnas gewerkt, maar blijft met zo'n palmares natuurlijk wel een baas.
Zoals hij altijd ook controverse zoekt in de media met zijn tegenstanders. Was dat eerst met Kruiswijk en later Roglic in de Giro waarbij nadat eindstand duidelijk werd hij direct weer gas terug nam, gewoon psychologische oorlogvoering, alleen wanneer je dat allemaal nodig hebt om te winnen.
En eens wordt er altijd afgerekend.
Daarentegen vraag ik me wel af hoeveel deze renner aan zijn enigszins geflatteerde palmares mag ontlenen..
Stel Trek had als plan wij gaan deze afdeling of dat moment het heft in handen nemen.
En dan rijdt er iemand lek.
Moeten zij dan ineens zeggen, streep door het plan want het komt nu slecht over.
Je weet niet of ze dit plan al hadden of dat dit plan verzonnen werd doordat Fuglsang lek reed.