Materiaalzone 
Fietstoerisme 
•
zaterdag 17 februari 2018 om 13:37
Froome vindt dat Salbutamol-zaak door media gehypet wordt
De Ruta del Sol verwelkomde nog nooit zo veel journalisten. De reden mag duidelijk zijn: Chris Froome stond aan het vertrek en na zijn Salbutamol-zaak staat hij in het middelpunt van de aandacht. De viervoudig winnaar van de Tour de France heeft daar zo zijn bedenkingen bij, vertelt hij aan Cyclingnews.
Froome vindt dat de media schuldig is aan de vele aandacht die zijn zaak krijgt. “Het is absoluut opgeblazen en gehyped door de media. Dat ziet iedereen. Je ziet het zelfs terug in deze koers. Maar het is fantastisch om weer wedstrijden te rijden. De Ruta del Sol is mijn seizoensstart. Niets meer, niets minder.”Tijdens de door hem gewonnen Vuelta a España leverde de Brit een positieve plas in. Hij had twee keer de toegestane waarde Salbutamol in zijn urine. Froome gebruikt dit middels tegen astma. Het is nu aan diens advocaten om aan te tonen dat de hoge waarde Salbutamol niet onrechtmatig in zijn urine terecht zijn gekomen. Als hen dat lukt, dan gaat Froome mogelijk vrij uit.
Daarnaast is het nu niet de kwestie of Salbutamol in de bij Froome gevonden hoeveelheden wel of niet prestetatie bevorderend is. Contador probeerde met dezelfde argumentatie een schorsing te ontlopen is zijn Clenbuterol zaak. Feit is dat Salbutamol op de lijst van verboden middelen staat en dat hij de grenswaarde heeft overschreden. Het enige wat hij kan doen is laten zien dat in zijn geval bij toegestane dosering voor behandeling van asthma zulke onverwachte hoge waardes worden teruggevonden in de urine.
[quote] In studies is gevonden dat bij normale inname er af en toe toch een waarde van meer dan 1000ng/ml kan worden gevonden.[/quote]
En 2000 dan? Want daar hebben we het nu over hè.
[quote] Froome gebruikt dit middels tegen astma.[/quote]
'Froome gebruikte dit middel naar eigen zeggen tegen astma', zullen jullie bedoelen.
En inderdaad, ik vraag me af waarom ik tijd besteed aan deze soap.
Het tweede artikel wat wordt genoemd is een bekendere. Hierbij zijn 32 atleten onderzocht waarbij 20 de 1000 ng/ml overschreden, maar.... zij kregen wel 1600 ug in één keer. Dus daarmee overschreden zij de toegestane 800 ug per 12 uur.
Misschien kunnen zijn advocaten ook aantonen waarom ie van de een op andere dag verrace?
De geschiedenis wijst wel uit Landis/Riis/Polleke dat een toename van 10/20% in een dag niet ongewoon is.
Buiten dat, Froome mist het postuur voor een rasklimmer maar vertoonde belachelijke toename in trapfrequentie als zijn staafmixer op hol sloeg bij Chalet Renard.
Waarom krijgt nu de media de schuld?
Er had nu veel minder media geweest als Froome gelijk op non actief was gezet in afwachting op de behandeling van deze zaak.
Sterker nog. Als dat was gebeurd was er allang met het oog op de Giro duidelijkheid geweest.
Het staat buiten kijf dat de waarden hoger waren dan toegestaan.
Ik ken Froome niet (al lijkt het een sympathieke man), en ik ben niet voldoende wetenschappelijk bekend met dit probleem.
Daarom probeer ik objectief te blijven zolang de onderzoeken van Froome nog niet bekend zijn (hopelijk heel snel).
Sky is zooo wetenschappelijk(na zes maanden nog aant onderzoeken) dat ze hier wel een draai aan kunnen geven, renners die van de een op andere dag uit hun graf herrijzen(dag er voor moest ie bijna aan het infuus) maken zich zelf al verdacht genoeg natuurlijk, hoe sympathiek ook.
Tour 2013: Quintana
Tour 2015: Quintana
Tour 2016: Bardet (Fransman!)
Tour 2017: Uran
Vuelta 2017: Nibali (podiumplek Kelderman)
@juice Waarom vinden mensen het toch zo nodig te pas en te onpas hun afkeer van Trump te laten merken? Dan hoor je er helemaal bij zeker? Boeiend hoor..
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16541373