Froome is tegen salarisplafond: “Ploegen worden gestraft voor succes”
foto: Cor Vos
dinsdag 2 april 2019 om 14:41

Froome is tegen salarisplafond: “Ploegen worden gestraft voor succes”

Moet er in het wielrennen nu wel of geen salarisplafond komen? Met die vraag houdt UCI-voorzitter David Lappartient zich al een tijdje bezig. Vincenzo Nibali is voor een dergelijk plafond, maar Chris Froome is faliekant tegen. “Zo kunnen ploegen niet profiteren van succes”, beweert hij in gesprek met El Mundo.

Het is niet verrassend dat Froome tegen een salarisplafond is, aangezien hij deel uitmaakt van de rijkste ploeg van het peloton: Team Sky. Volgens de laatste geruchten zal het budget van Team INEOS – de opvolger van Team Sky – worden opgekrikt naar liefst veertig miljoen pond, een krappe 47 miljoen euro.

Nibali sprak zich eerder al uit over de dominantie van Team Sky. “Ze verstoren de markt. Om ervoor te zorgen dat ploegen financieel op meer gelijke voet staan, is een salarisplafond wellicht een optie.” Lappartient kan zich wel vinden in dit idee. “We denken na over een salarisplafond, waarbij we een grens trekken hoeveel geld ploegen kunnen spenderen.”

Profiteren van succes 
Een slecht idee, aldus Froome. “Dat druist in tegen het hebben van succes”, zo is de viervoudig Tourwinnaar van mening. “We hebben nu het grootste budget, maar dat is niet altijd zo geweest. Toen we begonnen in 2010, waren we zeker niet de grootste ploeg”, zo stelt de Brit.

“We hadden echter wel succes, waardoor je ook als team kunt groeien. Ik zou het jammer vinden mochten ploegen niet meer kunnen groeien door het behalen van succes.”

RIDE Magazine
61 Reacties
02-04-2019 18:31
Tuurlijk Froompy, spreken voor eigen parochie , zo doorzichtig. Ik zit als wielerfan niet te wachten op meer ploegen als Sky die t.o.v. andere ploegen een veel hoger budget hebben. Wat te veel is niet erg, maar niet dat een gehele ploeg straks met enkel kopmannen in het peloton rijdt. Daarmee vervalt de spanning ook.
PSG en Manchester City zijn ook enkel speeltjes van oliesjeiks. Niet mijn sport aub, Kom maar op met het plafond UCI.
02-04-2019 18:33
Zeker net als regels omtrent Salbutamol gebruik een slecht idee zijn. Je wordt dan als sporter gestraft voor je uitstekende 'medische begeleiding' en super goeie/dure advocaten.
02-04-2019 18:40
Ik heb liever een salarisvloer. Elk team moet minimaal 40 miljoen euro besteden aan salarissen van renners. Daarmee gaat het geld naar de mensen, die ons vermaken.
    02-04-2019 18:42
    En waar gaat dat geld vandaan komen
    02-04-2019 19:24
    Smijt de beste 200 weg, zet er de volgende 200 neer en binnen een maand zijn wij er met zijn allen aan gewend en lullen we moeilijk over hen. Het gaat niet om de poppetjes maar het slagveld.
    02-04-2019 19:48
    Binnen een maand.. denk het niet. Verloop gaat altijd geleidelijk en moet wennen aan de nieuwe poppetjes.. 200 in 1 x duurt minstens een jaar.
    02-04-2019 19:53
    In ieder geval zijn ze niet onmisbaar genoeg om ze 40 miljoen te geven omdat ze, al dan niet met trucjes, knetterhard kunnen fietsen. Als ze morgen alle wereldtopper-salarissen zouden halveren zou het eerder 'marktconform' zijn.
    02-04-2019 22:13
    Zonder meer.. Alles is relatief..
    Kenny van Hummel als bergkoning..
02-04-2019 21:32
Een salarisplafond werkt alleen als het geldt voor de gehele ploeg. Per renner werkt het averechts.
03-04-2019 05:10
Laat alle ploegen in de 3 grote rondes met 5 renners starten....De dominantie van bepaalde ploegen word een stuk minder.....Er is minder geld nodig om een ploeg op te starten omdat men minder reners nodig heeft....Renners die nu knecht zijn kunnen in andere ploegen voor hun eigen kansen gaan omdat er meer ploegen van start kunnen gaan...Meer spanning......Als ik mijn post zo terug lees besef ik hoe geniaal mijn idee wel niet is.....Bij de volgende verkiezingen stel ik me beschikbaar als voorzitter van het uci
03-04-2019 09:10
Goed punt Toke en aan zelfvertrouwen ontbreekt het niet.
Wat als je elke renner een waardering geeft en je een x aantal punten mag opstellen in een ronde/koers, dan zullen verhoudingen minder scheef worden. Waardering kan volgen uit uci klassementen of bijvoorbeeld salaris. Soort van handicap waardering.
    03-04-2019 09:19
    Niet zo goed als mijn idee....want met jou plan zullen grote namen thus moeten blijven...Maar toch bedankt voor het mee denken.
03-04-2019 09:16
Extreme budgetten verzieken elke sport. Zie het voetbal, waarbij de rijke clubs zichzelf steeds meer verrijken ten koste van de kleinere clubs en landen. Zie de formule 1. Het gaat een tijdje goed, maar als telkens dezelfden winnen en er geen sprake meer is van een eerlijke wedstrijd, raakt het publiek uiteindelijk de interesse kwijt (zie veel halfvolle stadions bij de CL). Ik vind de World Tour zelfs al geen verbetering; veel andere wedstrijden hebben enorm aan waarde verloren en de continentale ploegen zijn van zoveel minder kwaliteit dat ze nauwelijks nog kunnen verrassen. Froome wil iets wat zijn sport uiteindelijk kapot maakt en is kennelijk voorstander van oneerlijke concurrentie.
03-04-2019 09:17
Wat Sky en Ineos voorstaan is in feite financiële doping...
    03-04-2019 09:22
    Waar kan je doping kopen?
03-04-2019 09:27
Kleine ploegen worden gestraft omdat die %$^&#$ van Sky alles controleren.
    03-04-2019 20:12
    Toch heb ik ze in de afgelopen voorbereidende klassiekers in Belgie maar weinig gezien.
03-04-2019 09:44
Het grootste probleem zit hem in het feit dat het een Britse ploeg is..... Zou het een Nederlandse ploeg met de nederlandse toppers zijn.....Dan zou er geen probleem zijn.
    03-04-2019 20:13
    Tuurlijk wel ! Dat is toch precies hetzelfde. Krijg je die Colombiaanse renners in een Jumbo Visma truitje, ziet er toch niet uit.

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine