Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Fred Wright krijgt nare berichten na statement Roglic: “Vind dit niet eerlijk en teleurstellend”
Fred Wright heeft op sociale media gereageerd op het statement van Primoz Roglic en Jumbo-Visma over de valpartij van Roglic in de Vuelta a España. De Sloveense klassementsrenner wees daarin met de vinger naar Wright, die daardoor nare berichten kreeg. “Dergelijke verklaringen leiden tot haat richting een mederenner”, vertelde Bahrain Victorious daarover.
Vrijdagmiddag lieten Jumbo-Visma en Roglic aan de wereld weten dat ze de valpartij niet goedkeuren. “De crash is veroorzaakt door het gedrag van een andere renner. Ik heb geen ogen in mijn rug, anders had ik me breed gemaakt. Wright kwam van achter en reed het stuur uit mijn handen voordat ik het wist”, aldus Roglic.
Wright is zelf nog steeds in koers in de Vuelta a España. De Brit van Bahrain Victorious sprintte vrijdag nog naar een tweede plaats in Talavera de la Reina. “Ik was weer zo dicht bij de zege, maar Pedersen was gewoon te snel. Het team heeft me zo goed geholpen, ik ben hun de winst verschuldigd”, reageerde Wright daar kort op.
Reactie Wright: “Best veel nare berichten gekregen”
De olifant in de ruimte was natuurlijk de reactie van Roglic op zijn valpartij. De 23-jarige Wright las die reactie na de negentiende etappe van de Ronde van Spanje. “Ik denk niet dat die verklaring eerlijk is, de beelden laten zien dat het een race-incident was. Ik waarder dat Primoz hier was voor zijn rode trui en uiteraard heb ik hem na de rit een bericht gestuurd, om te vragen of hij in orde was”, laat Wright weten op sociale media.
“Ik vond het heel moeilijk om dit statement te lezen en ben teleurgesteld. De ploeg en ik hebben de beelden nog eens bekeken en ik denk niet dat ik iets verkeerd heb gedaan”, voegt de Brit daaraan toe. Primoz is een fantastische renner en ik snap dat hij heel teleurgesteld is. Ik leef met hem mee, maar ik weet zeker dat hij snel weer koersen op zijn kop zal zetten. Ik heb best wel veel nare berichten gekregen, maar richt me op de positieve.”
Bahrain Victorious: “Dergelijke reacties leiden tot haat richting mederenner”
Bahrain Victorious reageerde scherper op het statement van Roglic en Jumbo-Visma. “De drievoudig Vuelta-winnaar insinueert samen met zijn ploegbaas (Richard Plugge, red.) dat onze renner verantwoordelijk was voor het incident en de blessures van de Sloveen”, aldus Bahrain Victorious op hun ploegsite. “Wij steunen Fred en zijn van mening dat dit een race-incident was.”
“De wedstrijdbeelden laten zien dat Wright niet afwijk van zijn lijn. Als een ploeg iets kwijt wil over een incident, dan moeten ze dat bij de commissarissen doen in plaats van een online statement de wereld in te sturen. Het is voor de hand liggend dat een dergelijke reactie tot haat richting een mederenner leidt. Dat vinden wij zeer teleurstellend. We hopen dat deze acties, die dat soort acties aanmoedigen, niet meer zullen plaatsvinden. Fred is een ongelooflijk aardige en getalenteerde jongen, hij heeft dit absoluut niet verdiend.”
Als team/renner zelf bepalen wie er goed of fout mag, maar dat vervolgens met een press release naar buiten brengen is van een extreem laag niveau.
Ik heb nog altijd niet kunnen zien wiens schuld het is, maar stel dat het Wrights schuld was dan moet je veel strenger straffen. Een gevaarlijke actie heeft veel consequenties voor een andere renner.
En er wordt met twee maten gemeten.
Groenewegen moest bijna een jaar toekijken (volkomen terecht overigens) maar anderen worden ‘slechts’ teruggezet.
Wat heeft Roglic daar aan in dit geval?
Je krijgt roekeloze acties alleen er uit als je zwaar straft.
Nogmaals, ik zeg niet dat dit Wrights schuld was, maar als het zo is: direct uit de koers nemen en 3 maanden schorsen.
Ik begrijp niet waarom Wright beelden nodig heeft om te "denken" dat hij niets verkeerd heeft gedaan. Laat het geheugen van Wright hem in de steek, of heeft hij er bewust geen actieve herinneringen aan? Die beelden geven sowieso geen uitsluitsel; zijn frontaal en van veel te veraf. Op beelden van een toeschouwer was wel te zien dat Wright naast (tussen de hekken en) Roglic reed, waarna Roglic tegen de grond klapt. Ook daaruit is moeilijk op te maken of Wright zoals Roglic beweert vanachter kwam en zijn stuur raakte.
Er zijn geregeld duidelijke voorbeeld van flagrante roekeloze acties, en voor die gevallen ga ik helemaal met je akkoord.
Er zijn nog veel meer gevallen waar de schuldvraag niet zo duidelijk is. Er gebeuren allerlei bewegingen in een sprint, en een incident is vaak een samenloop van omstandigheden. Zelfs de meeste terugzettingen worden fel bediscussieerd.
Van dit incident zijn intussen heel wat beelden opgedoken, met allerhande interpretaties. Los van mijn persoonlijke interpretatie kan je denk ik wel besluiten dat er niet duidelijk één schuldige is in dit geval. En dan is het bijzonder kwalijk om dit geval als voorbeeld te willen stellen.
bijzonder kwalijk?
Waar slaat dat op?
Ik zeg toch zelf dat ik niet kan zien wiens schuld het is en heb het dan over in het algemeen.
Bijzonder kwalijk, die post van je.
En iedereen hier weet ook gewoon dat, indien er een luchtbeeld is waarin we zien hóe Wright en Roglic elkaar juist raken, dat beeld ook gewoon op 2 manieren zal geïnterpreteerd worden. Net zoals de klassieke "hij deed de deur dicht / hij dook in een gat dat er niet was" discussie die we hier ook elk jaar 25 keer hebben, waar we overduidelijke beelden hebben en dat helemaal niets betekent.
Volgens mij is Jumbo-Visma binnen het peloton sowieso al niet erg populair, en dit soort dingen zal het er allemaal niet beter op maken. Zo maar een selectie van dit jaar:
https://sporza.be/n1/2022/07/08/kobe-goossens-slachtoffer-van-val-kan-op-termijn-tegen-jumbo-visma-werken~1657276659517/
https://www.ad.nl/tour-de-france/maximilian-schachmann-boos-op-jumbo-visma-team-rijdt-als-gekken-en-is-gevaar-voor-anderen~a1c10503/
https://wielerrevue.nl/artikel/476820/the-secret-pro-niet-te-spreken-over-arrogantie-jumbo-visma-met-benoot-had-ik-geen-problemen-maar-de-laatste-tijd-gaat-hij-waardeloos-met-anderen-om/
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220417_96780076
https://twitter.com/McLAYDan/status/1568286436436099074
Ik snap het vanuit Roglic nog een beetje, want daar kan na al zijn pech enorme teleurstelling een te grote rol spelen. Maar er moeten toch mensen zijn die zeggen dat zo’n statement niet naar buiten gebracht gaat worden. Echt heel erg slecht van jumbo deze actie.
Moest een journalist hem nu net na zijn val een microfoon onder de neus hebben geduwd had ik zijn reactie 'in the heat of the moment' nog wel kunnen begrijpen, maar als je er over hebt kunnen slapen en alle tijd hebt om te kiezen wat je gaat reageren vind ik dit echt onbegrijpelijk. In de laatste rechte lijn moet je gewoon rechtdoor sprinten zoals ook in het reglement staat beschreven. Dat je dan beslist om die regels niet te volgen om zeker geen tijd te verliezen is perfect te verdedigen, maar als jij daarmee een achteropkomende man hindert en daarbij zelf ten val komt, moet je wel de hand in eigen boezem steken. De geest van de sport indachtig kan hij perfect een diagonaal trekken in de laatste rechte lijn, maar dan wel om aansluiting te maken achteraan het groepje, en niet er middenin.
En als je dan toch persé een statement wil maken dat dit absoluut niet kan, doe het dan na Luik-Bastenaken-Luik waar je wint omdat Alaphilippe de achteropkomende Hirschi op een soortgelijke manier hindert. Als winnaar had je daar een veel krachtiger signaal kunnen geven, terwijl het nu gewoon als verbitterd en compleet zelfkritisch-loos overkomt.
Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de begrijpelijke ontgoocheling van Roglic hier 'misbruikt' wordt voor een punt dat Plugge wil maken, met een daarvoor totaal misplaatst voorbeeld.
No I’m Right said Fred.
And I’m too sexy for my shirt
Eindelijk een leuke reactie in deze zinloze discussie!
Benieuwd of er nu een charmeoffensief gaat komen om dit wat recht te trekken. (tip: een nieuw stelletje NFT's verkopen is niét de oplossing!)
Ik snap dat je die perceptie dan wilt bijstellen maar om dan meteen de andere "betrokkene" als schuldige aan te wijzen is op zijn minst gezegd ongelukkig. Er zijn nu eenmaal momenten in een wedstrijd waarbij renners mekaar raken zonder dat een van beide daarom roekeloos of in fout was .
Los daarvan kun je dit soort berichten binnenskamers houden. Privé tussen Roglic en Wright en tussen JV en Bahrain-Victorious. Om trollen geen voeding te geven.
Ik heb al eerder aangegeven dat het lijkt op een race incident maar dat bashen op Roglic is alleen maar op basis van onderbuikgevoelens. Men verplaatst zich niet in de renner.
De schuldvraag is te lastig om te beantwoorden.
En overdreven termen om een punt te maken draagt helemaal niets bij.
De bewoordingen die sommige reageerders gebruiken dragen weinig bij, dat ben ik met je eens.
Maar je kan niet elke kritiek op dit statement benoemen als 'bashen op Roglic'. Het is eerder een protest tegen het 'bashen op Wright', want dat is wat dit statement in mijn ogen onterecht doet.
https://www.wielernieuws.be/news/3430/het-grote-gelijk-van-roglic-in-wrightaantijgingen
In het voetbal heet dit "schouder tegen schouder" ;-)
Als jij écht niet snapt dat dat artikel van Jumbo-Visma een voedingsbodem creëert voor een stel imbecielen om los te gaan op Wright, tsja. Dan heb je de afgelopen 10 jaar echt niet opgelet denk ik..
Het lijtk verdomme wel of jan en alleman elke dag bezig zijn met excuses aanbieden op sociale media, om wat voor reden dan ook. Pathetisch gedoe
Overigens was het een enigszins overtrokken vergelijking van mezelf.. Maar wel met een kleine kern van waarheid..