Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Fabio Jakobsen laat van zich horen: “Op 8 oktober een nieuwe operatie”
Fabio Jakobsen heeft voor het eerst sinds zijn zware valpartij in de Ronde van Polen iets op Instagram geplaatst. De renner van Deceuninck-Quick-Step maakt zich op voor een nieuwe operatie aan zijn gezicht en mond. “Mijn wonden genezen goed”, zo schrijft de sprinter.
“De voorbije twee maanden stonden volledig in het teken van mijn herstel na mijn crash in de Ronde van Polen”, zo begint Jakobsen zijn relaas. “Ik moest allereerst herstellen van mijn hersenschudding en andere blauwe plekken en blessures. De wonden en littekens op mijn gezicht genezen goed.”
Eerste en tweede operatie
“Ik moet de mensen binnen het LUMC bedanken voor de goede steun de afgelopen maanden.” Jakobsen maakt zich nu op voor een nieuwe operatie aan zijn gezicht en mond. “In die operatie wordt bot genomen uit mijn bekkenbodem en in mijn boven-en onderkaak gezet, omdat daar veel bot ontbreekt. Dit zal vervolgens enkele maanden moeten genezen.”
Vervolgens zal er nog een tweede operatie moeten worden uitgevoerd, zo schrijft Jakobsen. “Daarna vindt er weer een operatie plaats om implantaten in mijn kaak te plaatsen, waardoor het mogelijk is om nieuwe tanden te krijgen. Tanden die ik bijna allemaal verloor tijdens mijn crash.”
Lefevere: “Het is nog veel werk”
Patrick Lefevere, de teammanager van Deceuninck-Quick-Step, gaf in het programma Extra Time Koers al een update over de situatie van zijn renner. “Het is nog veel werk en mentaal is het ook heel zwaar. Hij heeft een heel goede spoedarts gehad die hem direct gestabiliseerd heeft. In Leiden zeggen de artsen dat hij goed behandeld is in Polen.”
Alle goeds toegewenst, en ik hoop hem volgend jaar weer in het peloton te zien.
Even een gedachtegang van mij, graag erop schieten als je er kennis van hebt. Want ik wil graag leren.
Als je bot uit je bekkenbodem gaat halen voor eender welke reden dan ook als wielrenner.
Verzwak je dan niet juist hetgene waar je je spieren en pezen aan ophangen? Spieren en pezen waar je je beroep als renner aan te danken hebt. Welke grote druk en stress op je bekken kunnen veroorzaken.
Loop je dan geen risico om tijdens de sport je bekken te breken/blesseren?
Loop je dan geen grote(re) kans om bij een valpartij je bekken te breken?
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mkakennemerenmeer.nl/folders-mka/Bottransplantatie.pdf&ved=2ahUKEwj8hLDAh5TsAhWMzaQKHS1bDCIQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw0ZoyGPSMOoOcPmeHrr9_F2
Ik vermoed dat de doctoren die zich hiermee bezig houden heel goed weten wat het allemaal doet, en dat dit dus prima kan.
En daarna... als het kan ook weer terug wielrenner. Want de wielersport is mooier mét Fabio. En ook met Dylan trouwens....
Doe je best, en probeer 3 sprinters te noemen die nog nooit een kwak hebben uitgedeeld, valpartij veroorzaakt of ander gevaarlijk rijgedrag hebben vertoond.
Ik ben absoluut voor fair sprinten. En unfair of gevaarlijk sprintenmag (of moet!) ook gestraft worden. Maar ik ben niet voor het aan de hoogste boom opknopen van renners die fouten hebben gemaakt. En eerlijk gezegd is Dylan wat mij betreft echt niet de vuilste sprinter die er rond rijdt. Denk aan Cav en zijn leadout Renshaw destijds. Denk aan Richeze. Sagan is ook een grotere kwakker dan Groenewegen. Morkov in zijn leadouts. En zo kun je nog even doorgaan. En zelfs Jakobsen zelf was niet bang om ook zijn plekje te claimen in de sprint.
Een fair sprintende Groenewegen is gewoon 1 van de beste sprinters ter wereld. Denk nog even terug aan zijn overwinning in Parijs. Ik hoop dat de UCI gewoon snel duidelijkheid geeft over zijn schorsing, zodat ook hij aan zijn comeback kan werken.
Desalniettemin is een kwak met zware gevolgen nu eenmaal erger dan een volstrekt identieke kwak zonder enig gevolg. Zo zit de wereld gewoon in elkaar. Dat maakt Groenewegen geen vuilere sprinter of geen slechter mens. Maar zwaardere gevolgen zorgen voor een zwaardere fout en een zwaardere straf.
Ja, er zijn nog sprinters die een kwak hebben uitgedeeld, maar geen enkele van hen heeft een collega in een coma gebeukt.
Leuk dat je zoveel moeite doet maar het is gewoon 1 ding: inconsequente praat van een van die mensen die tegenwoordig het hoogste woord willen voeren over nette sprints.
+ dat andere kwakken en Groenewegen soms wint verandert toch niks aan zijn misdaad? Zo'n speelplaatsargument joh.
In tegenstelling tot sommige anderen kom ik al jaren niet meer op een speelplaats, dus ik ben niet echt goed bekend met speelplaatsargumenten.
En verder weet ik niet waar je mijn inconsequentie ziet. Want ik wil je best nog wel even puntsgewijs vertellen hoe ik erin sta:
- Gevaarlijk gedrag bij sprints en leadouts (duwen, handjes van het stuur, bewust afwijken van de lijn om een ander te hinderen) moet worden bestraft, ongeacht er gevallen wordt of niet.
- Straffen moet consequent gebeuren. Niet op basis van willekeur, of iemand wel of niet heeft gewonnen, of er wel of niet wordt gevallen.
- Strafmaat mag afhankelijk zijn van de consequenties (wel of niet vallen).
- Strafmaat moet niet afhankelijk zijn van de ernst van de blessure van het slachtoffer, aangezien dit een loterij is die van veel meer afhankelijk is dan de actie van de dader (hoe valt iemand, hoe staan de hekken, hoe is het parcours, wie knalt er boven op, etc).
- Historie van de veroorzaker mag meegewogen worden in de strafmaat. Maar ook hier is consequent handelen van belang.
Volgens mij is hier weinig inconsequent aan. En ik pleit ook Groenewegen niet vrij. Maar in tegenstelling tot sommige speelplaatswetenschappers hoeft zijn hoofd ook niet op het hakblok....
Je inconsequentie is dat:
Je streeft voor een mooiere sport zonder kwakkers.
Je de sport mooier vind met een in de dranghekkensjager als Groenewegen.
Duidelijk?
Jij bent geen liefhebber van Groenewegen (of je slaapt onder een Jakobsen dekbed), en dat maakt dat het je moeite kost om de discussie over veilig sprinten los te zien van enkel dit incident.
Ik vind massasprints en de aanloop er naartoe mooi om te zien, en ik zie daar graag de snelste sprinters in actie. Dus ook Groenewegen. En Jakobsen. Maar fair and square!
En het afzagen van de poten van Groenwegen zonder de rest aan te pakken, gaat niks helpen.
Maar die conclusie heb je waarschijnlijk zelf ook getrokken toen je naar de TdF keek, alleen is het moeilijk om over je eigen standpunt heen te stappen.
Neem ik je overigens niet kwalijk. Ik ben vooral benieuwd hoe je zult reageren als het andersom is, en iemand in een blauwwit pakje een collega op vergelijkbare manier in het decor laat belanden...
Om de discussie te volgen probeer ik een inhoudelijk element in je posts te ontdekken. Ligt het aan mij dat ik dat niet kan vinden? Je probeert hooguit het op de man spelen wat te camoufleren, lijkt wel.
Wat is precies je inhoudelijke punt, bijvoorbeeld ter onderbouwing van je kwalificatie 'recidive kwakker' en als antwoord op de vraag om sprinters te noemen die nooit kwakken?
Ik ben geen fan van een specifiek team.
@xistnc
Het ligt aan jou. Mijn punt is simpel, kort en klaar.
ik geef het op: tegen zoveel inhoudelijke wijsheid, steekhoudende argumenten en grondige onderbouwingen kan ik met al mijn beperkingen niet opboksen...
Kudo's!!!
Bvb Peter Sagan vs Mark Cavendish zou een zelfde soort verhaal zijn alleen de gevolgen bij Fabio zijn erger.
Dat is complete onzin. Het grote verschil is, dat er idd sprinters zijn die VEEL risico's nemen wat dan soms behoorlijk fout gaat. Wat opmerkingen na de actie van Sagan.
Aanvankelijk leek Sagan alleen een tijdstraf van dertig seconden te krijgen, maar na overleg heeft de jury de wereldkampioen alsnog uit de Tour gehaald.
André Greipel reageerde direct na de etappe woedend na de actie van Sagan. "Hij denkt dat hij de koning is maar hij moet zich net als iedereen aan de regels houden", zei Greipel.
Later trok de Duitser zijn woorden in. "Soms moet ik eerst kijken en dan pas oordelen. Sorry Sagan, deze straf is te zwaar."
Opvallend genoeg sprak Cavendish in milde bewoordingen over Sagan. "Ik kan goed met Peter opschieten. Een crash is een crash. Alleen zijn elleboogstoot snapte ik niet.
Er zijn hele films gemaakt waar bvb uit komt dat Sagan zijn evenwicht zocht nadat Cavendish zijn hoofd tegen Sagan duwde
https://www.youtube.com/watch?v=297Td7TwkG4
Zo kan ik van diverse analisten twijfels laten lezen enz...
Nu nemen we de actie van Groenewegen, er is niet 1 analist of verslaggever die ook maar 1 seconde nog eens de beelden wilde zien om te weten of het een ACHTERLIJKE actie is. Hij is gewoon 100% fout. Er is geen enkel excuus als, ik wist niet dat hij er zat.. ik kon niets anders want links zat ook iemand.. Ik wilde de deur dicht doen hij had nog kunnen remmen...
Het hele veld achter die twee speelde totaal geen rol meer en op het moment dat ze al met twee waren zat Groenewegen nog naast de middenlijn.. De sprint van bovenaf is uiterst simpel, je blijft net zo lang snijden tot het gevolg voorspelbaar is.
Er blijft helemaal niets anders over, dan ik had de deur al eens een stuk dicht gedaan en toen kwam hij nog, toen heb ik voor de zekerheid het gat maar zo klein gemaakt dat alleen in de hekken over bleef..
De enige discussie die ik na het ongeval gehoord heb, is of hij bewust iemand het ziekenhuis in rijdt of dat hij zo niet is en er toch spraken is van "niet expres.."
Laten we stellen dat Groenewegen een goeie jongen is... dan blijft er over dat hij last heeft van vlagen van verstandsverbijstering.
Gezien ik al weet wat er nu gaat komen.. Ik zou graag een voorbeeld zien van een andere sprinter waarbij twee sprinters aan het sprinten zijn in een rechte lijn.. (voordat het fout ging reden Fabio en dylan in een rechte lijn langs de hekken) en de ene dan denkt, als ik niks doe gaat hij winnen dus dan snij ik hem de hekken in.. mag zijn van 50 jaar geleden tot nu toe en zelfs Abdoujaparov mag meedoen..
Het is niet anders.. er was in die sprint een moment dat Dylan dacht, of ik snij hem tegen de hekken of hij wint de etappe. Als de weg 3 meter breed was dan had hij links 2.5 meter vrij
Zie perfecte film https://youtu.be/6s8f98Frj78
Of hier vanaf 1.06 min https://youtu.be/6s8f98Frj78?t=66
@Michelangelo ik mag zeker niet meer naar de camper komen? ;-)
Een "brain contusion" is toch iets anders dan een hersenschudding/"concussion"? Of vertalen wij dat naar het Nederlands als hetzelfde?
Edit: hersenkneuzing.