Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Ex-prof Gaimon beschuldigt Cancellara van motortje in fiets, UCI stelt onderzoek in
Phil Gaimon heeft Fabian Cancellara beschuldigd van het gebruik van een motortje in zijn fiets. De Amerikaanse ex-prof verwoordt in zijn biografie ‘Draft Animals’ zijn twijfels bij prestaties van de Zwitser.
Over mogelijk gebruik van mechanische doping door Cancellara gaan al langer geruchten. Met name de Ronde van Vlaanderen in 2010 is veelbesproken. Cancellara wisselde veelvuldig van fiets en reed tijdens de beklimming van de Muur van Geraardsbergen op indrukwekkende wijze weg bij Tom Boonen.Ook in het profpeloton waren de twijfels onderwerp van gesprek. “Ik nam het niet serieus, totdat ik voormalige teamgenoten hoorde praten over situaties waar Cancellara zijn eigen mechanieker had en zijn fiets apart werd gehouden van de rest”, citeert Cyclist Gaimon. “Wanneer je de beelden bekijkt, dan ziet zijn versnelling er totaal niet natuurlijk uit. Alsof hij problemen heeft om zijn pedalen bij te houden. Hij gebruikte waarschijnlijk een motor,” oordeelt Gaimon.
Volgens de Amerikaan is ook zijn zege in Milaan-San Remo van 2008 verdacht. “Hij had toen moeite om zijn pedalen bij te houden. Hij ging enorm snel en de renners die jacht op hem maakten staan nu bekend als renners die niet zuiver reden”, stelt hij vast.
Update 15:45
UCI-voorzitter David Lappartient vertelt aan Cyclingnews dat de UCI de zaak gaat onderzoeken. “We gaan meer informatie verzamelen en een onderzoek instellen. Ik wil precies weten wat er aan de hand is”, aldus de Fransman. “Ik hoop dat dit nooit het geval geweest is. Mocht dat wel zo zijn, dan is dat een ramp voor de wielersport.”
Ik hoop voor Gaimon dat hij wat onweerlegbaar bewijs heeft, want als Cancellara hem voor de rechter sleept dan heeft Gaimon een probleempje lijkt mij.
Wat Cancellara betreft... tja zeer verdacht zeker ivm die zeer aparte fietswissels tijdens de RvV. Maar als er nu 1 is die dit ook zonder motortje uit zijn benen kon persen... De RvV het jaar daarna was volgens mij nog straffer waar hij alleen een heel jagend peleton op afstand houdt totdat hij krampen krijgt op de muur om vervolgens alsnog de finale in een beslissende plooi te leggen...
Het feit dat er al zoveel over gespeculeerd is maar dat er nog niemand naar voren is gekomen wijst er mogelijk op dat er niets aan de hand was... maar ik ga er mijn hand niet voor in het vuur steken :)
Hij reed zijn sprints ook altijd zittend (als enige). Ik vind het op de beelden allemaal niet zo verdacht om eerlijk te zijn.
Dus weet hij niets en wat maar wat om zijn boek te kunnen verkopen.
Waarom de fiets toen hij er stond niet aan een onderzoek t hebben
ontworpen ?
Verdachter dan de beklimming van de muur of de versnelling in P-R, waren de "onnodige" fietswissels die Cancellara toen deed om vervolgens uit te pakken. Ook Breschel wou in die RVV een "specialized" fietske van het dak van de volgwagen, maar dat werd hem geweigerd. Gevolg, een getergerde Breschel die rond plaats 60 over de meet bolde...enkele dagen na zijn zege in DDV.
Wie zijn filmpjes bekijkt zal deze gek en heel America nooit meer serieus kunnen nemen.
Even gegooled en in GVA het citaatje gevonden:
"Ik hoorde in mijn oortje dat Cancellara op komst was. Hij was er sneller dan verwacht. Ik probeerde nog mee te gaan, maar op mijn bijna lege voorband was het vooral een kwestie om niet te vallen."
Jij suggereert dat hij hem aan hoorde komen door eventueel extra lawaai vanwege zijn motor. Hij hoorde gewoon van zijn komst doordat het hem werd verteld in zijn oortje.
Wat een afgang.
Wat voor jou een afgang lijkt, heb je net 180° doen draaien, pats in het gezicht.
dat heeft Leukemans inderdaad zelf gezegd na de race... dat van die motor en het zog waarin Cancellara mee kon (en in dat stuk noemt hij Cancellara figuratief een motor, maar niet als beschuldiging maar als respect). Kun jij het citaat van Leukemans waar hij het over een motor in Cancellara zijn fiets heeft hier even quoten? Want zolang je dat niet doet ben je pure onzin aan het praten, zodra je het hier quote kunnen we erover discussieren.
@djerkson
volgens mij reden Gilbert en Leukemans de muur sneller omhoog dan Boonen, wat aangeeft dat Boonen wel een zwak moment had (+ uiteraard het feit dat Boonen zelf zei dat hij vol in kramp schoot, maar laten we dat maar weglaten omdat het beter past in het verhaal?).
Het maakt Cancellara niet minder verdacht maar ik word heel moe van alle idioten hier die gewoon maar wat roepen
Renners weten ongetwijfeld van elkaar of ze doping gebruiken, ze zitten allemaal op het randje, maar daar praat je niet over. Je naait elkaar er niet bij.
Maar bij motortjes ligt dat toch gevoeliger. Ze zijn m.i. absoluut geen gemeengoed in het peloton. Zoiets doe je niet.
Behalve in dit geval van Cancellara in de betreffende RvV en PR, wordt van verschillende kanten naar een motortje gewezen. Dat vind ik alleen al zeer verdacht. Als er absoluut geen aanleiding voor zou zijn, wordt zoiets ook écht niet verzonnen door iemand. Daar geloof ik niet in. Cancellara is een groot een gerespecteerd renner. Het heeft weinig nut hem zonder reden zwart te maken.
Waar rook is, is vuur gaat volgens mij wel aardig op in deze situatie.
Behalve dat de rook puur uit speculaties bestaan, maar dat doet er natuurlijk niet toexD
Ben het overigens eens met je stelling dat waar rook is vaak vuur is, maar ik zie geen rook maar puur gal.
Probleem is dat dit haast niet te bewijzen is. Veel wijst wel een bepaalde kant op, die helemaal niet per se een logische is. Niemand misgunt Cancellara deze overwinningen volgens mij. Het zijn ook geen geluiden alleen maar uit kamp Boonen ofzo. Het is juist een zeer onlogisch en uitzonderlijk verhaal, maar daarom juist weer geloofwaardig.