Emotionele Van den Driessche zegt onschuldig te zijn: “Fiets van een vriend”
Femke Van den Driessche is onschuldig. Althans, dat zegt de 19-jarige Belgische tegenover Sporza. In een interview samen met haar vader zegt ze dat ze niet afwist van dat motortje in de tweewieler. “Ik heb er niets mee te maken, anders had ik wel mee gestart. Zeker op een WK”, vertelt Van den Driessche.
“Nu is het afwachten. De UCI gaat het onderzoeken. Ik heb er niet mee gereden, men mag mijn koersfiets bekijken. Er zit niets in”, zegt ze. De mecaniciens hebben de fiets meegenomen naar de post. Toch is ze niet kwaad op hen.
Eerder dit seizoen werd Van den Driessche nog Belgisch en Europees kampioene in haar leeftijdscategorie. Zijn die wel eerlijk behaald? “Als ik zo’n fiets had, dan had ik wel een constanter seizoen gehad. Ik heb gepiekt naar die periodes en heb er hard voor geleefd.” Alle hoon komt nu over de belofterenster heen: “Terwijl ik er niets mee te maken heb. Anders had ik er wel mee gestart. Zeker op een WK”, zegt een emotionele Van den Driessche.
Identieke fietsen
Ze wist dat er een probleem was toen ze uit koers stapte. “Toen ik afgestapt was met kettingbreuk, toen zeiden ze aan de kant dat ik terug moest gaan, want er was iets met mijn fiets. En toen vroegen ze: ‘hoe komt die daar?’ Ik weet niet hoe die daar komt. Ik ben met mezelf bezig en heb mezelf verzorgd, mijn mechaniekers hebben zich vergist. Die fiets was van een vriend van mij, die met ons meetraint. Hij was meegegaan met mijn vader en broers en is mee gaan verkennen. Toen heeft hij hem neergezet, maar dat zijn identieke fietsen als die van mij.”
“Ik wist daar niets van, dat heeft hij niet verteld tegen mij”, bekent Van den Driessche. “Hij traint regelmatig met mijn broers en heel af en toe met mij.” De fiets van het merk Wilier met een motortje is volgens de vader te koop. De vriend heeft de fiets tweedehands gekocht van de familie Van den Driessche, waarna hij volgens de vader zelf ermee gesleuteld heeft.
Bronnen binnen Sporza melden dat de fiets na één ronde op het beloften WK voor vrouwen eruit is gepikt door de UCI, waarna vader Van den Driessche verbaasd reageert. “Ik denk dat ze richting het einde van de wedstrijd hem eruit gehaald hebben”, zegt hij.
scherp! dus Femke is per definitie schuldig. mechanische doping of fietsdiefstal/heling.
Inschakelen doe je dan aan de voet van een flinke klim, maar dan moet je ook de tractie hebben, dus wellicht is het ook interessant om te bekijken met welke tubes ze reed op bijv. de Koppenberg. Ik zou een grovere achtertube verwachten bij de concurrentie, want 100-150 watt extra op het achterwiel is bij de vrouwen wellicht al 50% extra
Als dat verhaal waar is wat Femke en haar vader ophangen dan zouden ze toch ziedend moeten zijn op die ‘vriend’ of de mechanieker die de fiets heeft meegenomen? Maar in dat interview reppen ze daar nauwelijks over. Vreemd. Femke blijft alleen herhalen: “ ik weet niet hoe die fiets daar is beland”.
Femke en haar vader hebben alle schijn tegen zich.
ik zie dat je een punt hebt, maar welk punt is me niet duidelijk. ;)
@ RV:
ik zie dat je een punt hebt, maar welk punt is me niet duidelijk.[/quote]
Je kunt er in ieder geval wel een puntje of acht of zes aan zuigen.
Ze is ben ik bang slachtoffer van haar omgeving die ten koste van haar naïviteit op een vreselijke manier tot resultaat wil komen.
Hoeveel fietsen mag je gebruiken in een race? En moet je die fietsen van te voren aanmelden en merken of zo?
MvdP? ;)