Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Emotionele Van den Driessche zegt onschuldig te zijn: “Fiets van een vriend”
Femke Van den Driessche is onschuldig. Althans, dat zegt de 19-jarige Belgische tegenover Sporza. In een interview samen met haar vader zegt ze dat ze niet afwist van dat motortje in de tweewieler. “Ik heb er niets mee te maken, anders had ik wel mee gestart. Zeker op een WK”, vertelt Van den Driessche.
“Nu is het afwachten. De UCI gaat het onderzoeken. Ik heb er niet mee gereden, men mag mijn koersfiets bekijken. Er zit niets in”, zegt ze. De mecaniciens hebben de fiets meegenomen naar de post. Toch is ze niet kwaad op hen.
Eerder dit seizoen werd Van den Driessche nog Belgisch en Europees kampioene in haar leeftijdscategorie. Zijn die wel eerlijk behaald? “Als ik zo’n fiets had, dan had ik wel een constanter seizoen gehad. Ik heb gepiekt naar die periodes en heb er hard voor geleefd.” Alle hoon komt nu over de belofterenster heen: “Terwijl ik er niets mee te maken heb. Anders had ik er wel mee gestart. Zeker op een WK”, zegt een emotionele Van den Driessche.
Identieke fietsen
Ze wist dat er een probleem was toen ze uit koers stapte. “Toen ik afgestapt was met kettingbreuk, toen zeiden ze aan de kant dat ik terug moest gaan, want er was iets met mijn fiets. En toen vroegen ze: ‘hoe komt die daar?’ Ik weet niet hoe die daar komt. Ik ben met mezelf bezig en heb mezelf verzorgd, mijn mechaniekers hebben zich vergist. Die fiets was van een vriend van mij, die met ons meetraint. Hij was meegegaan met mijn vader en broers en is mee gaan verkennen. Toen heeft hij hem neergezet, maar dat zijn identieke fietsen als die van mij.”
“Ik wist daar niets van, dat heeft hij niet verteld tegen mij”, bekent Van den Driessche. “Hij traint regelmatig met mijn broers en heel af en toe met mij.” De fiets van het merk Wilier met een motortje is volgens de vader te koop. De vriend heeft de fiets tweedehands gekocht van de familie Van den Driessche, waarna hij volgens de vader zelf ermee gesleuteld heeft.
Bronnen binnen Sporza melden dat de fiets na één ronde op het beloften WK voor vrouwen eruit is gepikt door de UCI, waarna vader Van den Driessche verbaasd reageert. “Ik denk dat ze richting het einde van de wedstrijd hem eruit gehaald hebben”, zegt hij.
Waarom zouden we niet mogen speculeren? Die fiets komt niet uit de lucht vallen, al denkt die familie dat..
1) Wie geeft er zomaar een dure fiets aan een vriend?
2) Waarom nemen ze die fiets van die vriend mee?
3) Wat doet die fiets in de materiaalzone?
4) Wat doet haar naam op die fiets?
5) Waar is die zogenaamde vriend nu?
Zo zijn er nog veel meer logische vragen te stellen..
@SS
Nee, dan niet. Maar er is nu niks omomstotelijk gevonden.[/quote]
Ja, dat is er nu juist wel, dat is het hele punt. Als er in jouw afgesloten omgeving doping wordt gevonden, dan maakt het ook geen bal uit of die doping van een vriend is, of dat je die doping helemaal nooit hebt gebruikt. Dan ben je gewoon de lul. En terecht.
Ze kan er verslagen uitzien door het feit dat ze er echt niets van wist en haar verhaal klopt, of gewoon door het feit dat ze gepakt is.
Het ziet er niet best voor haar uit.
Het moment wat mij opviel was, toen ze zei dat ze "ook" heel hard voor traint. Daarmee zou ze onbewust kunnen zeggen dat die harde training niet het enige ingrediënt is...
1) Wie zegt dat die niet gewoon verkocht is? Als die fiets oud is (en "profs", in dit geval dus nog maar een belofte), kopen ze gewoon weer een nieuwe (of krijgen van de sponsor).
2) Dat is al gezegd, die was mee voor de verkenning. Als je zelf wel eens bij een cyclocross bent geweest weet je ook dat zat mensen die niet zelf meerijden, maar wel bij de aanhang van een renner horen ook wel eens op de fiets meekomen.
3) Dat is ook al gezegd.
4) Dat is een oude fiets van haar, is dat dan zo moeilijk te begrijpen dat die naam daarop staat?
5) Goeie vraag.
Als je wilt speculeren, denk dan eerst eens logisch na, want die vragen die je nu stelt zijn 4/5 gewoon onzinnig en al lang beantwoord.
Je denkt serieus dat ze met haar eigen fietsen rijdt, die ze gewoon kan verkopen wanneer ze wil? Die zijn van de [url=http://www.gva.be/cnt/dmf20160131_02100322/meer-details-mechanische-fraude-motortje-zat-verstopt-in-trapas]ploeg[/url].
[quote]Het team van Van den Driessche, dat ironisch genoeg de naam ‘Kleur op Maat - No Drugs’ draagt, distantieerde zich gisteren van de feiten. “Wij zijn ook slachtoffer in deze zaak”, zegt voorzitter Iwan Gevers. “Wij geven verschillende frames aan onze renners in bruikleen, maar hebben uiteraard geen controle op wat daar verder mee gebeurt.[/quote]
Oftewel, als we Femke moeten geloven heeft ze een fiets die helemaal niet van haar is aan een vriend verkocht. Goed bezig, Femke.
Dat moet dan op de dag van de wedstrijd zijn geweest? Dan moeten er toch genoeg mensen zijn die deze 'vriend' moeten hebben gezien lijkt me.
oh? Cookson ontkende vanochtend nog op de persconferentie dat de UCI getipt zou zijn.