Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Elizabeth Deignan houdt Vos nipt van de winst in La Course
Elizabeth Deignan heeft voor het eerst La Course by Le Tour de France op haar naam geschreven. In de sprint van een kopgroep met zes rensters drukte ze haar voorwiel net iets eerder over streep dan Marianne Vos, die daarmee een derde zege misliep. Demi Vollering werd derde.
In eerste instantie zou La Course terugkeren naar de Champs-Élysées, maar door het coronavirus moest dat plan worden herzien. Het alternatief werd gevonden in een wedstrijd over 96 kilometer door de omgeving van Nice, startplaats van de Tour. Het parcours bestond uit twee ronden waarin de Côte de Rimiez de scherprechter was. Na die klim en een korte afdaling ging de route nog verder omhoog naar Aspremont. Vanaf de top was het nog 31,5 kilometer tot de streep.
Vroege opgave van Bastianelli
De vrouwenwedstrijd was nog maar een paar kilometer onderweg toen Marta Bastianelli er de brui aan gaf. De ploeggenote van Maaike Boogaard bij Alé BTC Ljubljana werd nochtans vooraf bij de favorieten gerekend. Aan de achterkant van de koers stond de poort al vroeg open, want de route liep vrijwel meteen omhoog op de Côte de Rimiez en aansluitend de klim naar Aspremont. Op die klim kwam het uitgedunde peloton, ondanks enkele speldenprikken, gegroepeerd boven.
foto: Cor Vos
In de technische afdaling van Aspremont, die er op sommige plekken nat bij lag, naar het dal van de rivier de Var was het bij tijd en wijle oppassen voor de vrouwen. Maar de afdaling zorgde wel voor de eerste kopgroep met zes vrouwen: Anna Henderson, Cecilie Uttrup Ludwig, Katarzyna Niewiadoma, Elisa Longo Borghini, Christine Majerus en Lotte Kopecky bereikten het dal met zo’n twintig seconden voorsprong en sloegen dan de handen ineen.
Vervolgens wisten de zes koploopsters hun voorsprong uit te bouwen naar driekwart minuut. Door het harde werk van de Paule Ka-ploeg op de lange Promenade des Anglais langs de kust begon het verschil echter terug te lopen en op 52 kilometer van de streep was de ontsnapping ongedaan gemaakt. Gegroepeerd begon het peloton aan de tweede omloop. Op de tweede passage van de Côte de Rimiez schudde Annemiek van Vleuten voor het eerst aan de boom.
Van Vleuten laat de koers ontploffen
Het zorgde ervoor dat het peloton uit elkaar spatte, maar de belangrijkste tegenstand zat aan het wiel geplakt van de wereldkampioene. Nog eens viel de Nederlandse van Mitchelton-Scott aan, en nog eens, en nóg eens. De versnellingen zorgden ervoor dat voorin een elitegroepje overbleef. Naast Van Vleuten maakten ook Marianne Vos, Katarzyna Niewiadoma, de Trek-ploeggenotes Lizzie Deignan en Elisa Longo Borghini en Demi Vollering daar deel vanuit.
foto: Cor Vos
Met vijftig seconden voorsprong rondden de zes koploopsters de top van de Côte de Rimiez. Op de klim naar Aspremont breidden ze hun marge uit naar voorbij de minuut. Dan wachtte weer de technische afdaling, waar aanvankelijk Vos, Niewiadoma en Deignan een klein gaatje pakten. Toch sloten de andere drie vrouwen weer aan. Eenmaal terug in het dal was het verschil met de eerste achtervolgers weer verder opgelopen, waardoor de kansen van de kopgroep toenamen.
Op tien kilometer van de streep was duidelijk dat de winnares vooraan moest worden gezocht. In de laatste drie kilometer probeerde Longo Borghini een sprint te ontlopen, maar Vos zat boven op het wiel. Vervolgens kwam ook Van Vleuten kwam niet weg door de oplettende Vos. Onder de vod van de laatste kilometer probeerde Van Vleuten het nog eens, maar de andere vrouwen lieten zich niet verrassen.
Deignan blijft Vos nipt voor
Dan keken de vrouwen naar elkaar en probeerde Longo Borghini van achteruit op de verrassing te spelen. Vos ging wederom mee en zette van ver aan voor de eindsprint. Even leek ze haar derde overwinning te pakken, maar Deignan beet zich vast in het achterwiel van de Nederlandse, kwam langszij en drukte haar voorwiel net iets eerder over de streep. Daarmee werd de Britse van Trek-Segafredo de vierde winnares op de erelijst.
(Advertorial)
Demi Vollering en Polestar bundelen de krachten. Als topsporter staat Demi voor focus, balans en duurzame prestaties, net als Polestar. Samen laten ze zien dat performance en verantwoordelijkheid perfect samenkomen. Schrijf je in en ontvang persoonlijke berichten van Demi en een tot nu toe onverteld verhaal. Over haar weg naar de top, haar keuzes buiten de koers en haar visie op vooruitgang die verder gaat dan snelheid alleen. Ook deelt ze waarom de Polestar 3 haar inspireert in vorm, functie en filosofie.
Waarom gaat Deignan niet in het wiel zitten van Niewiadoma op 20 km van de finish?
Laat Longo Borgini maar zo hard rijden dat het peloton niet terug komt, en dan zelf geen ruk meer doen.
En waarom rijden van Vleuten en Vollering zo lang mee? Er was geen bedreiging van achteruit vanaf 15 km van het eind, en aanvallen in de laatste 3 km terwijl er nog 2 van Trek bij zitten heeft maar weinig kans van slagen. Volgens mij was Vollering vooral blij dat ze erbij zat, maar waarom dan die volle overgave om het tempo hoog te houden, in welke situatie is dat goed voor haar?
Hadden ze LB maar niet moeten laten terugkeren.
Overigens heb ik het vooral over het stuk tussen km 25 en 5 van de finish.
Misschien even er over nadenken wat er gaat gebeuren als 4 van de 6 niet mee willen rijden?
Als er 4 van de 6 niet mee rijden krijg je een tactisch steekspel waarbij je een sprint kunt ontlopen als Vollering/van Vleuten/Niewiadoma. Stel Niewiadoma rijd weg met Longo Borghini en van Vleuten. Dan heb je daarachter Vos die met Vollering in de achtervolging moet. Daarmee creëer je een grotere mogelijk als niet sprinter om te winnen dan wanneer je doodleuk kop over kop met Vos en Deignan naar de laatste kilometers rijdt...
En denk je nu echt dat Marianne de rest zomaar laat rijden?
"Denk even na joh"
Euh.. nu ga je weer door met je aannames. Er vanuit gaan dat je het beter weet zonder te bedenken dat het ook niet zo zou kunnen zijn. 25 kilometer van de meet beginnen met pokeren forceert trek om bijvoorbeeld Longo Borghini op te offeren. Overigens was het peloton klein en bestond het uit de minder sterken van de dag. Zo lang je meer dan een minuut hebt vallen ze ook niet zomaar meer op je dak. Dit is wat ik ook bedoel met durven verliezen. En zat er voor Vollering meer in? Nee waarschijnlijk niet, maar dat is achteraf praten. En van Vleuten had prima kunnen winnen, Vinokourov won ook van Uran in Londen.
Denk je dat Vos vanaf kilometer 10 van de finish op elke aanval had kunnen en willen reageren wanneer er twee trek rensters bij zitten? Ik denk het niet. Zolang je als mindere sprinter zo lang mee werkt en dan niks meer kunt proberen of er de kracht niet meer voor hebt vind ik het logisch dat de vraag word gesteld of het wel verstandig was om zo hard mee te helpen. Thats it. En dat is tactisch.
@mario
"Val dan gewoon aan joh"
Nee inderdaad, aanvallen valt niet mee wanneer je vol op kop hebt meegedraaid.
Maar goed, jij denkt er heel anders over en om vervolgens te stellen dat vrouwen niet tactisch zijn, daar ga ik maar niet eens op in. We komen er toch niet uit. Daar laat ik het bij.
Wat nou als zij ook gaan pokeren? Wie zegt dat zij dan Borghini gaan opofferen? Je brengt jezelf vooral in moeilijkheden als je gaat pokeren in die situatie.
Feit is, in zo'n kopgroepje met al een mooie voorsprong wil iedereen gewoon wel werken, omdat er voor iedereen een mooie uitslag in zit. Als er een paar vrouwen gaan pokeren dan valt het stil, krijg je aanvallen die worden teruggepakt en is het hele tempo weg. Binnen no-time zit je weer in het peloton en weg mooie eindklassering.
Volgens mij ben jij degene die tactisch niet bijzonder goed onderlegt is.
Heb vanmorgen even naar dat gezwam bij de NOS geluisterd, maar al snel overgeschakeld naar Eurosport, waar er bij deze wedstrijd deskundig en prettig commentaar werd geleverd. Daar konden de 2 bij de NOS niet aan tippen.
Het is bovendien ook nooit goed, geef je het geen kans moet je het een kans geven. Geef je het een kans en vind je het niks is het wéér niet goed... Of nou ja, dan moet je op z’n minst zwijgen hier. En dan zo’n reactie als de jouwe, dat komt gewoon over als een verkapte “je mag het niks vinden, dat mag je eventueel ook wel zeggen als het persé moet maar liever houd je je mond”.
Ronduit bizar die reacties op Glorious. Misschien had hij het voor de tere zieltjes hier iets beter moeten verpakken, maar ik lees alleen dat HIJ dit niks vond en het voor hem niet naar meer smaakt. Niks mis mee lijkt me. Maar blijkbaar lezen anderen dat hij pleit voor een verbod op vrouwenwielrennen dan wel het uitzenden ervan.
Ook al zouden jouw beweringen over de gevolgde tactiek hout snijden, dan nog is het nogal generaliserend dat als typisch voor het vrouwenwielrennen te zien. Bij de mannen worden in de koers zelden tactische fouten gemaakt? Want mannen zijn, door hun genetische aanleg, beter in staat de juiste tactische keuzes te maken? En die bewering stoel je op eigen ervaring?
Ik moet het eveneens stellen met mijn eigen ervaring, want net zo min als jij heb ik er voor doorgeleerd, maar ik heb gedurende de jaren juist de indruk gekregen dat vrouwen in het dagelijks leven in tactisch opzicht niet bepaald de minderen zijn van mannen, eerder integendeel.
Waar we naar hebben zitten kijken is TV onwaardig, niets aan, geen tactiek, weinig goede renners, geen spanning, niets. En ik ben in hart en nieren een wielerfan en volg het al 25 jaar.
Geen tactiek? Dan is mijn mening dat jij anders naar een koers kijkt dan ik.
Geen spanning? Omdat Vos niet won?
Tv onwaardig omdat het vrouwen zijn?
Zeker, vrouwen rijden vaak genoeg dom. Net als de mannen. Dat is het mooie ook weer aan sport, maar tv onwaardig vind ik toch te ver gaan.
Aardige koers gezien, niet heel spectaculair, maar wel spannend hoe de kopgroep het onderling zou uitvechten. Ondanks het verlies ziet Vos er wel erg scherp uit met een prachtig beenritme. Daar gaan we nog meer van zien dit seizoen.
En met Vollering staat de opvolging ook al klaar.
Grondwet. Weet je wel. Ik raad de redactie aan voorzichtig te zijn met het verwijderen van meningen.Als er geen enkele juridische basis voor is om dit te doen kan men zelf in de problemen komen.
"Het is niet toegestaan om:
– reacties te plaatsen met als doel te provoceren, te kwetsen of de sfeer te verzieken"
Volgens mij, als je onder een nieuwsbericht over vrouwenwielrennen zegt dat je vrouwenwielrennen niet wil zien, ben je aan het provoceren of de sfeer aan het verzieken. Nergens voor nodig.
Daarnaast mogen beheerders van websites zelf bepalen wat wel en niet mag, en het staat jou dan helemaal vrij om er wel of niet te komen. Je vrijheid van meningsuiting mag je gewoon buiten op straat verkondigen hoor, ga het lekker door je straat schreeuwen ofzo.
/Moderator
Anders kan het hier ook een politiek correcte sekte worden
Je kan ook niet iemand in eigen winkel discrimineren en uitsluiten omdat het in eigen winkel gebeurt.
Laat me een andere vraag stellen: waarom wil je zo graag onder dit nieuwsbericht zeggen dat je vrouwenwielrennen niet hoeft te zien? ;)
Waarom wil je zo graag onder dit nieuwsbericht zeggen dat je vrouwenwielrennen niet hoeft te zien?
Vraag je dat ook aan alle andere bijdragers . Ik hoef me toch niet te verantwoorden om een mening te hebben betreffende herenwielrennen versus dameswielrennen.
Dat je niet antwoordt op mijn vraag spreekt wel boekdelen. Maar had ook niks anders verwacht van iemand die vrouwen ziet als een 'beloning'. (Ja die rondemissen discussie herinner ik me nog goed)
Dat ging over de oermythe van man en vrouw verhoudingen in de laatste 10 duizenden jaren , waar de mensheid redelijk mee gevaren is .En dat maar afwachten is hoe de huidige ontwikkelingen over 10 tallen generaties zullen blijken te zijn uitgepakt.
Waarom staat er trouwens moderater onder een van je bijdragen ?
Wauw. Knap staaltje niks zeggen met moeilijke woorden. Chapeau.
Veel plezier verder met je seksisme, kusje doei!
Het commentaar dat ze erop krijgen is volgens mij vooral omdat de meeste mensen het gewoon liever over de koers zelf willen hebben. Het commentaar mbt dat vrouwenwielrennen niks aan is voegt gewoon niets wezenlijks toe over de wedstrijd ansich.
Net zoiets als dat je bij een wedstrijdverslag van het veldrijden gaat lopen 'zeuren' dat veldrijden stom is of iets dergelijks.
(de kans is klein, dat natuurlijk wel)
Dat vrouwenwielrennen je niet interesseert kan ik goed begrijpen, maar wat voor nut heeft het om de vrouwen af te kraken in elk artikel?
Laat de sport gewoon rustig groeien. Ze zijn nog niet op het niveau van de mannen, maar er zijn de laatste jaren al grote stappen gezet.
allemaal , kunnen we dus concluderend wel vaststellen met elkaar. Hup ! Naar de bibliotheek!