Eindejaarslijstjes: De grootste tactische blunders van 2016
De wielerwereld is in gedachte al bij het nieuwe wedstrijdseizoen. WielerFlits blikt heel de maand december terug op het wielerjaar 2016. Iedere werkdag een nieuwe terugblik en poll. Vandaag: De grootste tactische blunder van 2016.
Je kan in een koers best over de sterkste benen beschikken, maar dat geef allerminst een garantie voor een overwinning. Het wielrennen is bij een uitstek een sport waarbij tactiek een belangrijke rol speelt. Een slechte strategie kan een ploeg duur komen te staan. Dat zagen we ook dit seizoen een aantal keer. Hier volgt een lijstje met de grootste tactische blunders van 2016.Commotie tussen Westra en Lutsenko
Lieuwe Westra wilde dit jaar na twee tweede plaatsen eindelijk eens de Driedaagse De Panne-Koksijde op zijn naam schrijven. De getergdheid spatte er dan ook duidelijk vanaf in de eerste etappe. De Fries bleek over een blakende vorm te beschikken en reed bijna iedereen uit zijn wiel. Alleen Alexander Kristoff en zijn ploegmaat Alexey Lutsenko konden hem volgen.
Goed nieuws dus, zou je denken: twee tegen één, maar de Astana-renners leken elkaar niet te begrijpen. Westra deed erg veel kopwerk met oog op het klassement, terwijl zijn ploegmaat voornamelijk in het derde wiel bleef, tot zichtbare ergernis van Westra. De Fries was druk aan het gebaren, maar Lutsenko werkte amper mee.
Uiteindelijk plaatste de Kazach op twee kilometer voor het einde een aanval, maar Kristoff pareerde relatief eenvoudig. Westra weigerde vervolgens nog op kop te komen, waardoor de voorsprong in korte tijd halveerde. Dat was slecht nieuws voor zijn klassementsambities. Tot overmaat van ramp won Kristoff ook nog eens de etappe. Toch wist Westra twee dagen later het klassement te winnen, maar het had veel makkelijker gekund.
Kopgroep houdt benen stil in Eneco Tour
“Dommeriken!”, foeterde commentator José De Cauwer kort na de derde etappe van de Eneco Tour. Vijf koplopers hadden zojuist een gigantische kans op een etappezege misgelopen. Het leek bijna niet meer mis te kunnen gaan: Jesper Asselman, Yukiya Arashiro, Martin Elmiger, Stijn Steels en Mark McNally hadden meer dan genoeg voorsprong in de slotkilometer, maar geen van allen wilde doorrijden. Iedereen hield zijn benen stil, waardoor de etappe uiteindelijk werd beslist in een massasprint.
En niet zo maar een, trouwens. Peter Sagan won op magistrale wijze. De wereldkampioen kwam uit ogenschijnlijk geslagen positie, maar wist dankzij indrukwekkende stuurmanskunsten alsnog te winnen. Mcnally strandde als beste koploper op plaats vijf.
Naesen loopt zege mis in Tour de l’Eurométropole
Iets soortgelijks gebeurde op het einde van het seizoen in de Tour de l’Eurométropole. Ook hier hield een kopgroep plots de benen stil in de slotkilometer. In dit geval ging het om Oliver Naesen, Yves Lampaert en Maarten Wynants. Ze hadden samen het podium kunnen vormen, maar de drie keken te lang naar elkaar, waardoor een achtervolgende groep wist terug te keren.
Naesen werd uiteindelijk nog tweede, na een tumultueuze sprint met Dylan Groenewegen, maar gezien zijn sterke eindschot had de Belg met de juiste strategie ook een plaatsje hoger kunnen eindigen.
Kopmannen Orica-BikeExchange rijden voor zichzelf
Orica-BikeExchange kwam dit seizoen met hoge verwachtingen naar de Amstel Gold Race. Zowel Michael Matthews als Simon Gerrans hoorde bij de topfavorieten, maar de twee werden uiteindelijk vijfde en elfde. De reden? Slecht ploegwerk. Dat bleek na een ontluisterend interview met Matthews.
Matthews had de taak om aanvallen op de Cauberg te pareren, terwijl Gerrans moest wachten op latere uitvallen. “Niemand ging op de beklimming en Gasparotto vertrok op de top. Het was vervolgens lastig te bepalen wie hem zou moeten volgen: hij of ik?”, aldus Matthews. Het gevolg: geen van de twee reageerde, waardoor Gasparotto naar de overwinning reed.
“Het ding is dat Simon en ik allebei ‘winnaars’ zijn”, legde Matthews uit. “We willen allebei winnen, als het erop aankomt. Als de ploegleider dan zegt: jullie zijn allebei plan-A, dan denk je allebei dat je kan winnen. Dat is waar het om gaat. Als je een echte winnaar bent, doe je er alles aan om te winnen, en dat is helaas wat we allebei zijn. We hebben onze eigen koers gereden.”
Kreuziger wacht niet op Contador
Yates: Contador Plan A; Kreuziger been ‘dealt with’. Watch #TDF2016 on Eurosport Player https://t.co/sP0qQBPQCX https://t.co/zWDeBUSahW
— Eurosport UK (@Eurosport_UK) 7 juli 2016
Ook bij Tinkoff liep het ploegenspel niet altijd even goed. Roman Kreuziger haalde in de Tour de France de woede van de ploegleiding op zijn hals toen hij in de vijfde etappe weigerde te wachten op zijn kopman Alberto Contador. De Spanjaard zat bergop in moeilijkheden, terwijl Kreuziger doodleuk in de groep der favorieten bleef rijden.
Dat was natuurlijk tegen de stalorders in. “Als ik iets zeg in de wedstrijd, is dat met een doel”, brieste ploegleider Steven de Jongh na de etappe. Ook De Jonghs collega Sean Yates was not amused. “Hij had moeten wachten op Alberto en dat heeft hij duidelijk niet gedaan. Of we nu de kaart-Kreuziger spelen? Absoluut niet!”
Stem!
[poll id=”382″]
als kruiswijk niet valt is er niks aan de handje. en ook al had er iemand op hem kunnen wachten, dan nog had hij de giro verloren.
Dan is de blunder van de Italianen die met 4 waren en amper iets hadden gedaan groter. En hetzelfde geld voor de 3Noren in de kopgroep. Od waaierland Nederland dat compleet werd weggeblazen.
Maar ja vanuit je zetel ziet het er allemaal veel simpeler uit...
Oja ik nomineer Astana.
Wat ook mist hier, to-taal, Rosa zich uit laten wurmen voor een mindere Aru in de GdL, oioioi.
Peloton aan gort rijden: check
Boonen achter de hand houden voor de sprint: check
GvA voor een late aanval: oops
GvA liet het afweten toen Leezer ging. Dat is toch geen tactische fout ? Dat was van niet kunnen. Op Playstation 4 zou het wel gelukt zijn, maar renners zijn nu eenmaal geen robots. Stel dat GvA wél mee kon met Leezer, dan was iedereen lovend over de Belgen. Dat één schakel faalde, betekent niet dat de tactiek fout zat.
Alleen hielden ze Boonen niet achter de hand, maar wilden ze het gewoon op een sprint van Boonen laten uitdraaien. Maakt nogal een groot verschil in je redenering.
Sky heeft toen heel hard gelachen
De sprint van Boonen uitspelen in een veld met alle topsprinters is een tactische blunder pur sang.