Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Eensgezindheid: “Wielrennen op tv moet in de toekomst korter”
Zowel organisatoren, sponsors, renners als tv-zenders lijken het erover eens: de koers op tv mag gerust wat korter. “De concentratiespanne bij de jeugd is korter dan vroeger, door het grotere aanbod en het grotere aantal schermen. Daar moeten we in de toekomst rekening mee houden”, zegt Tomas Van Den Spiegel, CEO van Flanders Classics.
“Ik zeg niet dat elke sportuitzending plots maar een uur meer mag duren, maar ik denk wel dat de laatste uren normaal aantrekkelijker zijn dan de eerste”, legt Van Den Spiegel uit in Het Laatste Nieuws. “Hoe vertaal je dat naar tv? Herkenbaarheid, herhaling, een duidelijk afgelijnd product: dat is de basis van een succesvol format. Mensen zijn gewoontedieren. De cross is een voorbeeld. Af en toe moeten langere uitzendingen, op topmomenten, bij uitzondering wel kunnen. Zoals de grand slams in het tennis of een Ronde van Vlaanderen.”
Flanders Classics nam eerder al initiatieven in die richting. “We hebben sommige wedstrijden, zoals Dwars door Vlaanderen, al korter gemaakt. Of we rijden deels over een lokaal parcours mede omwille van de herkenbaarheid, zoals in de Ronde en de Scheldeprijs. Sport op tv gaat veranderen, dat staat vast, maar we moeten dat niet forceren: laat het een geleidelijk proces zijn.”
Sponsor: “tv is complementair met social media”
De andere belanghebbende partijen binnen het wielrennen, lijken de stelling van Van Den Spiegel te beamen. Volgens Marko Heijl van Soudal zullen kortere tv-uitzendingen in elk geval geen sponsors wegjagen. “Live-tv is maar een deel van het geheel. Daarom zal geen enkele moderne sponsor het inkrimpen van de live als een breekpunt beschouwen. Visibiliteit blijft belangrijk, er moet dus een minimum zijn, maar tv is complementair met sociale media.”
“Vandaag is sponsoring een werkwoord. Aan apathisch tv-kijken heb je weinig als bedrijf, interactie is wat je zoekt. Kijkers willen een sneller en meer flitsend product: wel, vervang dat saaie uurtje van de mannenkoers dan door de finale van een vrouwenwedstrijd, daar wint iedereen bij. De cross bewijst dat het kan. De dalende kijkcijfers bij de mannen, en dus het verlies aan visibiliteit, wordt gecompenseerd door stijgende kijkcijfers bij de vrouwen.”
Cross als voorbeeld
Ook Luc Van Langenhove, Manager Sport bij de VRT, verwijst naar het veldrijden in Vlaanderen als voorbeeld. “Een handig format: eenheid van tijd en plaats. Compact. Superpopulair in Vlaanderen. Gesneden koek. Jongeren hun ‘spend of attention‘ is korter. Ze willen meer gebalde content aangeboden krijgen op sociale media en tv. Wielrennen gaat voorlopig nog tegen die trend in, met een ouder, hoofdzakelijk mannelijk publiek.”
“We moeten op z’n minst goed nadenken over wat Van Den Spiegel zegt”, vertelt Van Langenhove. “Ons afvragen hoe we sport op tv in de toekomst commercieel interessant kunnen houden. En het midden vinden tussen boeien en vervelen.” Aan die ‘overkill’ van het integrale uitzendpakket van alle Tourritten waagt Sporza zich ook nu al niet. “Daar zijn gespecialiseerde zenders als Eurosport voor. Maar uitzonderingen voor wedstrijden ‘hors catégorie’ zoals de Ronde van Vlaanderen moeten ook kunnen.”
Als je de laatste 100 meter zou kijken dan heb je misschien net één renner herkend wanneer ze al over de finish komen, en mis je al het tactisch gewriemel. Kan je net zo goed gewoon de uitslag binnenkrijgen op je gsm.
Het begin is vaak reuze leuk om te zien, en als het ook nog live wordt uitgezonden, zou dat alleen maar beter worden.
Voor mij hoeft die snelle wielerspektakel snack niet. More is more. Wel vind ik dat je dan iets met het commentaar moet doen. Want zeker op de npo is dat nu al slaapverwekkend.
- met een app erbij die exact de positie van elke renner weergeeft (eventueel met hartslag/wattage/..)
- meerdere camera's in het peloton, op motors,... waar je zelf kan kiezen welke je bekijkt
- betere tijdsweergaves tussen groepen, grafiekjes erbij of de afstand terugloopt of oploopt..
Ik kijk ook niet elke koers elke minuut, maar als ik kijk wil ik graag wel snel kunnen zien wie waar zit en in bvb bergetappes is dat vaak nog gokken.
Niet weten hoe exact de verschillen zijn in de koers is een deel van de charme.
Wat wil hij eigenlijk? De koers inkorten en dan beslissen wanneer de renners gaan demarreren? Kan je nu al voorspellen wat er dan gaat gebeuren.
Iedereen versnelt, de zwakke kunnen nog mee, geen afscheiding, geen koers. Zzzzz
In mijn ogen wordt de inhoud bepaald door de actie en spanning die er in de koers is. Er zijn koersdagen waarin het boeiend is van begin tot eind. En dan denk ik bijvoorbeeld met weemoed terug aan de wedstrijd op de OS in Rio. Maar er zijn ook wedstrijden (en heel vaak in de Tour) waarbij er ruzie is wie er die dag voor het peloton uit moet gaan rijden als beeldvulling.
Renners en ploegen bepalen de koers. En bij dit soort berichten moet je je ook als ploegleiders achter de oren krabben als veel mensen eigenlijk zeggen dat de sport het aankijken niet waard is.
Ik roep dus op tot oorlog van start tot finish. Kopgroepen die achtervolgd worden door andere groepen. Met klassementsrenners die zich niet enkel roeren in de bergen. Sprinters die te laat komen, of zelfs mee kruipen bij ontsnappingen.
Maar ik verwacht daar weinig van....
De massasprint etappes, zoals bijvoorbeeld vaak in de 1e week van de TdF, kunnen wel wat korter, maar dat is mijn beleving.
Hoewel de prachtige natuur ook erg mooi is om te bekijken, met name de helicopterbeelden.
Ik vind het prima zoals het nu is, liever meer dan minder.
Om je als "marketeer" je alleen te baseren wat de huidige c.q toekomstige jeugd wil, is wel zeer kort door de bocht.
Wie geinteresseerd is, kijkt, zo simpel is het voor mij, dit geldt ook voor de jeugd.
Als je geen interesse hebt, kijk je zo wie zo niet. Op Eurosport is heel veel snooker maar ik heb daar geen interesse in, dus kijk ik er niet naar, het maakt niet uit hoe kort of lang het duurt.
Voor wielrennen geen probleem als het 6-7 uren live uitzending is.
Lekker op de bank ploffen, hetgeen de huidige jeugd ook veel schijnt te doen, niks mis mee. Veranderen om te veranderen c.q veranderingen opdringen daar is veel mis mee..
Dat lijkt me logisch want dat zijn er relatief zo weinig dat daarvan het profwielrennen geen bestaansrecht heeft.
Beste Thomas, mag er bij koers in de eerste plaats naar de wielerfans gekeken worden?
Ik heb weinig kaas gegeten van bedrijfsvoering. Kan iemand me even uitleggen hoe een integrale uitzending minder geld oplevert dan een uitzending van anderhalf uur? Nu kan ik best begrijpen dat niet iedereen zo fanatiek is als ons wielerflitsers. Maar deze mensen kunnen toch steeds de aan-knop wat later opzetten?
Een koers is als een goed boek. Daarvoor neem je je tijd. Lees enkel het laatste hoofdstuk en je weet wel hoe het afloopt, maar je hebt het hele verhaal gemist.
Lange bergetappes brengen over het algemeen ook niet veel spektakel. Hangt ook een beetje af natuurlijk op welk moment het is. Ligt alles al in zijn plooi (klassement) dan is de winnaar meestal in de etappe al te vinden in de ontstane kopgroep. Dan heb je, ja inderdaad weer een saaie etappe tot aan de laatste 10 km. Korte bergetappes daarintegen zijn geven meestal wel spektakel.
Bij de klassiekers zijn de uitzendingen ook wel heel erg lang. Meestal begint de wedstrijd zo'n 100 km voor de finish. Je ziet nu dat ze veelal de grote klassiekers bijna in zijn geheel uitzenden. Dat hoeft van mij niet. En al die klassiekers zoals Scheldeprijs, Tours-Brussel, Kuurne Brussel Kuurne, maar ook Milaan San Remo waar het altijd in de laatste 20 km gebeurd is een uurtje wat mij betreft genoeg.
Uiteindelijk bepaalt toch het koersverloop of het juist is geweest om een wedstrijd langer of korter uit te zenden. En uiteraard bepalen ook de weersomstandigheden een rol. Denk bijvoorbeeld maar eens aan Gent-Wevelgem van enkele jaren geleden. Daar wil je eigenlijk geen minuut van missen, terwijl het meestal een waardeloze koers is.
En als dit niet gaat > Ritten in lijn van a naar b zonder rondjes en over uitdagend en esthetisch interessant terrein. Je bent niet uit op de kijkers die Ventoso herkennen wanneer die toevallig in Hendrik-Ido-Ambacht een halfje wit haalt maar degenen die denken 'wauw daar ga ik heen of wauw ik wil dat ook eens proberen'.
Men moet wel zien dan men veel vlotter kan inpikken bij waaiers of valpartijen van de voornaamste protoganisten...