Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Dumoulin over attesten Wiggins: “Dat zaakje stinkt”
Bradley Wiggins is deze week in opspraak gekomen. Na een inbraak in het computersysteem van antidopingagentschap WADA bleek dat de vijfvoudig olympisch kampioen voor de Tour de France van 2011 en 2012 (die hij won) met toestemming van de UCI een grote dosis intramusculaire langwerkende corticosteroïden inbracht. Dat doet bij Tom Dumoulin de wenkbrauwen fronsen.
“Het is erg raar dat Wiggins telkens in dezelfde periode die medicatie nam”, aldus Dumoulin tegenover De Limburger. “En inspuiten? Dan heb je dus heel erge astma, zoiets doen ze bij normale astmapatiënten al niet. Laat staan bij sporters die alleen maar inspanningsastma hebben. Blijkbaar werkte die spuit van Wiggins ook nog eens wekenlang. Dan moet je wat mij betreft weken uit competitie. Dat zaakje stinkt.”Dumoulin zelf heeft nooit ‘misbruik’ gemaakt van een attest. “Nee, dat is toch valsspelen? Ik heb nog nooit een attest aangevraagd. Ik heb wel eens een pufje gebruikt, maar daar had ik geen toestemming voor nodig. Dat mocht gewoon. Dit gerommel met attesten gebeurt heel vaak. Het zit nog ingebakken in de sport. En volgens mij worden die attesten bij voorbaat al goedgekeurd. Het systeem werkt voor geen meter.”
De Nederlander stelt voor om alle attesten openbaar te maken. “Dan heb je geen gedoe meer”, denkt hij. “Iedereen weet wat je doet, ook al druist het in tegen het medisch beroepsgeheim. Maar blijkbaar krijg je allemaal sjoemelende renners als je het niet vrijgeeft. Als we daarmee dichter bij een schone sport komen, ben ik voor.”
Wiggins doet zondagmorgen om tien uur Nederlandse tijd zijn verhaal in de Andrew Marr Show op BBC1. Het gesprek is inmiddels al opgenomen.
Coming this weekend exclusively on #marr – @OfficialWIGGINS tells @AndrewMarr9 why he took triamcinolone. BBC1 9am, Sunday. pic.twitter.com/pjdqmYuqdg
— Rob Burley (@RobBurl) 23 september 2016
In de RIDE Magazine Zomergids 2025 (€12,50) lees je een interview met Tom Dumoulin over zijn band met het gravelen. Nu hij gestopt is als prof, doet hij veel andere dingen. In 2025 gaat hij voor het eerst Unbound Gravel rijden en wij gingen op pad met Dumoulin en Adne Koster om te praten over hun liefde voor de fiets, de koers, en hun voorbereiding op Unbound. Pre-order jouw exemplaar van het zomernummer 2025 van RIDE Magazine hier!!
Eerder al gezegd: ik zou ook wel eens willen weten wat Dumoulin nou echt van de prestatie van Cancellara vindt op de OS. Want die sloeg helemaal nergens op. En daar ging volgens mij een groot stuk van zijn teleurstelling over.
Bijvoorbeeld over geld en Qatar: "Ik vind de UCI misschien nog wel een grotere boevenbende dan dat hele Qatar bij elkaar." En over het delen van het kopmanschap met Kelderman.
Wiggins doet zondag uitleg bij de BBC - eens Kijken wat hij te zeggen heeft...
Al heeft Wiggins in de strikte zin niet vals gespeelt. En blijft zijn overwinning tot in de eeuwigheid staan.
Als ik iets heel belangrijks op het werk zou hebben wel hoor.
@Als je wint
Lezen, dat stukje gaat over Dumoulin in het algemeen. Ook als je geen wedstrijd fietst heb je een TUE nodig als je eigenlijk verboden medicijnen nodig hebt natuurlijk, ze zullen je maar out of competition-testen...
Goed van Dumoulin dat hij zich uitspreekt tegen deze louche zaakjes. Ik vertrouw Sky sowieso niet wat dit soort dingen betreft.
Hij verwoordt het alsof dat allemaal normaal is...
Als die pijnstillers niet op de dopinglijst staan en het reguliere bekende pijnstillers zijn, dan is er toch niets aan de hand?
De grens wordt gelegd bij doping. Bij bewust iets gebruiken met een verzonnen gezondheidsprobleem. Dat is iets heel anders.
Het gaat volgens mij zelfs nog iets verder. Je kan immers ook wel een gezondheidsprobleempje hebben (en dus niet een verzonnen gezondheidsprobleem) en dan gebruik maken van overmedicatie. En volgens mij is dat nu het probleem. Bleek bijv ook al bij Ulissi. Veel malen de benodigde medicatie gebruiken, zeker bij inspanningsastma, gebeurt waarschijnlijk regelmatig. En dat levert voordelen op en heeft niks meer te maken met ziek zijn of ziek worden voorkomen.
Goed dat het gezegd wordt en goed dat hij het zegt. Al zouden we zo’n ‘hack’ in principe niet nodig moeten hebben om te weten dat dit gebeurt en waar het gebeurt.
Wiggins cs gebruiken slechts de mogelijkheden die er zijn, maar eigenlijk is dit gewoon georganiseerd valsspelen.
Ooit werd de MPCC opgericht om dit soort misstanden aan de kaak te stellen, maar slechts met heel beperkt resultaat. Elke afzonderlijke hack van die fancy bears vind ik niet heel spannend, maar als het geheel mag bijdragen aan een nieuwe discussie over die TUE’s, dan fluister ik stiekem #hupfancybears[/quote]
Echt heel consequent ben je niet. Om het mild uit te drukken. Vorige week waren het nog stomme Russen die niets aan gingen tonen en nu is het opeens georganiseerd valsspelen en hupfancybears.
Het opportunisme wat jij hier laat zien is hetgene wat de discussie het meeste vervuild. Volgende week zul je wel weer een mening hebben die haaks staat op wat je nu vindt. Niet echt meer serieus te nemen.
[quote]xistnc - 16 september 2016 om 09:51
Los daarvan, als de Russen zo stom zijn dat ze denken met deze onthullingen iets aan te tonen, dan is het ook niet vreemd dat er zoveel Russen tegen dopinglampen aanlopen. Ze hebben het duidelijk niet begrepen[/quote]
Te makkelijk. De onthullingen van die 'fancy bears' zijn duidelijk bedoeld om specifieke atleten of specifieke landen te raken, maar daar wordt niemand echt warm of koud van - op een enkele 'oho' na. Dat e.e.a. toch kan resulteren in een discussie, is een heel ander verhaal. Maar hebben we die hacks daar nu echt voor nodig? Bewijzen de onthullingen iets, wat jij anders niet had geweten?
Discussies hier worden vooral 'vervuild', om jouw eigen woorden te gebruiken, door gebrek aan nuance. Daar zijn jouw posts een goed voorbeeld van.
Iemand kan toch van mening veranderen? Wat heeft discussiëren anders voor zin als je alleen maar bij je eigen standpunt blijft en niet luistert naar de punten van een ander? Al siert het natuurlijk wel iemand als hij toegeeft dat hij van mening verandert. Maar dat is hier soms not done als je ziet hoe je door sommigen daarop wordt aangevallen. Dat is jammer want het feit dat je niet van mening kunt veranderen of anderen daarop aanvalt getuigt van weinig inzicht in het voeren van een goede discussie.
Als je tussen de lijntjes leest, gaat het ook niet om de attesten an sich, maar om het tijdstip van inname.
Transparantie over deze attesten en het toestaan hiervan is een andere zaak. Maar ik denk als de UCI de medische attesten gaat verbieden er nog maar een klein peleton over zal zijn.
Dat ook, maar in dit geval is dat niet aan de orde. Ik denk nog steeds dat de Russen geen flauw benul hebben van wat ze aan het doen zijn. Dat hun onthullingen bijwerkingen hebben, mag ik desondanks toch wel toejuichen? Maar ik ben ervan overtuigd dat de Russen de bijsluiter niet geschreven hebben.
Een scenario zou bijvoorbeeld kunnen zijn, dat de discussie over de TUE's resulteert in maatregelen waardoor de Russen zelf het meest worden getroffen. Wat dan opnieuw resulteert in allerlei 'ja maar hullie' reflexen. Want zo is de actie van de fancy bears toch vooral bedoeld.
Mee eens. Ze publiceren zonder waarschijnlijk te weten wat ze precies publiceren, alleen dat het hoe dan ook veel rumoer op zal leveren. En dat zoiets gebeurt als nu bij Wiggins gebeurt, is dan meer een lucky treffer voor hen.
En ik vraag me idd af of de Russen op termijn blij zijn met dit soort reacties van Dumoulin, als dat hun eigen sporters op het gebied van TUE's treft.
Er zitten (zaten) of domoren, of corrupte lieden, die al die aanvragen voor TUE goedkeurden. Veel meer smaken zijn er niet.
Dat er zonder TUE's geen peloton over zou blijven is onzin. Men gaat tot de limiet van het menselijk kunnen. Het oprekken van die limiet geeft je wat extra power maar staat in 99 van de 100 gevallen los van afstappen. Ook zonder epo is er nog een compleet peloton...