Dumoulin is het niet eens met Clement: “Heel terecht dat Bardet de etappe en trui pakt”
Lachende gezichten bij Team dsm-firmenich PostNL na de openingsetappe van de Tour de France, maar Stef Clement haalde in zijn commentaar bij de NOS uit naar de Nederlandse ploeg. Volgens de oud-wielrenner had de formatie niet Romain Bardet de etappe naar Rimini moeten laten winnen, maar Frank van den Broek. Tom Dumoulin is het niet eens met de kritiek van zijn ex-collega.
Clement keek hoofdschuddend naar de finish toen Bardet en Van den Broek samen over de finish kwamen, met de Fransman voorop. “Deze was echt voor Frank van den Broek geweest”, was hij geïrriteerd. “Het kan mij niets schelen als niemand bij dsm-firmenich PostNL nog met mij wil praten, maar deze zege had je écht aan de 23-jarige Van den Broek moeten geven. Die heeft hij verdiend, hij heeft er zelf voor gereden en hij was de sterkere. Ook in de finale.”
“Dit is een vierde ritzege (in de Tour, red.) voor Bardet. Dat gaat zijn carrière niet meer veranderen. Ja, het geel wel, maar je kon het niet eerlijk verdelen. Dan had je het moeten doen toekomen aan Frank van den Broek”, is Clement van mening. “Iedereen zag dat jij de sterkste was. Wat mij betreft is het echt onrecht, niet zoals het hoort.”
Tom Dumoulin reageerde in De Avondetappe op de stevige uitspraken van zijn oud-collega. Dumoulin is een andere mening toegedaan. “Ik ben het bijna altijd eens met Stef, maar deze keer echt niet. Ik vind het heel terecht dat Bardet de etappe en gele trui pakt. Er wordt daar gesproken en hun doel is al jarenlang om met Bardet voor het hoogst haalbare in de Tour te gaan.”
“Ze gaan daar voor de gele trui en ritoverwinningen. Dat is al jarenlang het doel, met Bardet als grote kopman. Het is waanzinnig goed hoe Van den Broek rijdt, maar dan kom je na jaren hard werken eindelijk in de positie dat Bardet het echt gaat doen… Ik ben het met Stef eens dat Frank sterker was dan Bardet, maar ik vind het volledig terecht dat Bardet de gele trui mag pakken.”
‘We hebben het er niet over gehad’
Frank van den Broek liet zelf in zijn eerste reactie na de finish weten dat er niet gepraat was over een verdeling aan de meet. “We hebben het er niet over gehad. Mijn benen waren leeg, hij kwam erover heen. Het is mooi dat hij in zijn laatste Tour wint en het geel pakt”, vertelde hij.

De rest van zijn leven als koersheld door Frankrijk? Binnen 10 dagen is de gemiddelde supporter langs de weg Frank van den Broeck alweer vergeten hoor. Enkel de winnaars worden onthouden.
In positieve en in negatieve zin, overdrijf niet zo.
VDB was over de hele rit sterker, maar op de laatste klim heeft Bardot ook z’n best gedaan om hem mee te nemen. Als Frank zo door gaat hebben we het aan het eind van z’n carrière echt niet meer over dit moment.
Al een afzwakking en wel heel vaag. Heb je een concreet voorbeeld?
Naast de vage niet-nader gespecifeerde vervelende gevolgen staan er ook gewoon wel concrete positieve gevolgen. Stijgende marktwaarde, carriere geslaagd, voor eeuwig een gele trui, komende jaren vindt hij zeker een ploeg en voor altijd in de picture in Nederland bij een Tourstart. Geen idee welk nadeel hier tegenop weegt maar goed.
Ik zeg zeker niet dat Bardet hem de rit moest geven of omgekeerd, ik had ze graag zien sprinten. Maar het argument dat hij de overwinning maar moet weggeven om te buigen voor nadelige gevolgen vind ik onzin.
Morgen valt Frank van den Broeck misschien, breekt hij zijn knieschijf en tikt hij nooit meer dit niveau aan. Daar sta je dan. Je kan de toekomst niet voorspellen, enkel de wetenschap dat kansen uit het verleden nooit meer terugkomen.
Voor de volledigheid, Van Looy zei jaren later dat hij zich niet (meer) herkende in zijn acties van toen. De tijden zijn al lang veranderd.