Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Duidelijke teneur bij Quick-Step-Alpha Vinyl: “Beter dan gisteren, maar werk aan de winkel”
Interview Met de sprintzege van Fabio Jakobsen wordt het toch nog champagne drinken na het openingsweekend. Maar euforisch zijn ze in het kamp-Lefevere ook niet. “Er is nog werk aan de winkel. Maar liever dat, dan nu al top te zijn. Het is pas binnen een maand dat het er toe doet”, zegt ploegleider Wilfried Peeters.
Misschien verwoordde Yves Lampaert het nog het best, na afloop van Kuurne-Brussel-Kuurne. “Vandaag was het goed. Alvast een stuk beter dan gisteren. Maar overschot hadden we absoluut niet. Het grote verschil met de Omloop is dat we met Fabio een geweldige afwerker hebben. Vooral dat was vandaag de grote meerwaarde.”
Klinkt fair. Zdenek Stybar vertelde iets soortgelijk. “Natuurlijk gaan we vandaag met een beter gevoel naar huis. Maar eigenlijk hebben we niet anders gekoerst dan gisteren. Het verschil is dat Fabio het vandaag kon afwerken. Al was het niet eenvoudig: in de finale hebben we echt alles op alles moeten zetten. Wat de Omloop betreft, het is niet de eerste keer dat we die afspraak missen. Maar je ziet, elke koers komt er een nieuwe kans.”
Donderpreek
Dat de donderpreek van Lefevere ook wel heeft bijgedragen, suggereert Lampaert. “Maar roep dat niet te hard, of we krijgen elke week zo’n preek”, grapt hij. “Maar inderdaad, we zijn na gisteren wel wakker geschoten. En ja, we moeten toch nog iets sterker worden. Dat geldt in elk geval voor mezelf. Ik hoop dat ik na Parijs-Nice iets beter zal zijn. Kasper Asgreen heeft Covid gehad. Die groeit ook nog. Ballerini moet er nog bijkomen.”
Lampaert en Jakobsen na afloop van Kuurne-Brussel-Kuurne – foto: Cor Vos
Ook ploegleider Wilfried Peeters legt de vinger op de wonde. “We hebben inderdaad wel een paar excuses, maar we kunnen niet ontkennen dat we in de Omloop achter de feiten aanholden. Daar zijn we niet blind voor. Noem het gerust een wake up-call. Maar gisteravond hebben we beslist vandaag toch weer vol de koers te maken in de heuvelzone. En in de finale hebben we iedereen opgesoupeerd om de drie vluchters terug te halen. En ja, we hebben nog wat werk voor de boeg. Maar liever nog wat moeten werken, dan nu al top te zijn. Pas binnen een maand doet het er echt toe.”
Jumbo-Visma
Peeters geeft ook toe dat Jumbo-Visma effectief versterkt is. “Ze hebben duidelijk niet stilgezeten. Des te beter voor hen, hé. Maar ik heb vijftien jaar ervaring als ploegleider. Ik weet wat een heel voorjaar domineren inhoudt… Let wel, ik doe geen afbreuk aan wat ze presteren. Ik ben de eerste om Wout van Aert te feliciteren als hij wint zoals gisteren. Ik heb immens veel respect voor hem. Maar als favoriet starten in de Ronde van Vlaanderen, dat is geen cadeau. Nu, dat is uiteraard het mooie van de sport.”
“Of het Jumbo-Visma-collectief ons angst inboezemt? We winnen toch vandaag? Ken je het spreekwoord: Düren is een schone stad, maar blijven duren nog een schonere. Kijk, we gaan nog regelmatig verliezen. Daar bestaat geen twijfel over. Maar ik hoop dat we ook nog regelmatig kunnen winnen…”
Maar als je het mij vraagt heeft TJV veel meer indruk gemaakt dan QSAV. Zowel gisteren als vandaag de koers mee gemaakt. En ook zonder Wout was het niveau meer dan goed te noemen. Als de klassieke kern dit vast kan houden, dan heeft WvA dit jaar echt wel een deftige ploeg.
En QS: daar lijkt toch echt wat werk aan de winkel. Nu wordt het eigenlijk verbloemd doordat Jakobsen wel op de afspraak is. Maar de rest van de Vlaamse voorjaarsmannen is echt niet OK. Van mij mag het dit jaar eens lekker voor de andere ploegen zijn dit voorjaar.
Voor QS is dit weekend traditioneel hét testweekend. Goed of niet goed, en toch winnen.
Dit jaar niet goed. Dus werk aan de winkel en nog enkele weken tijd om er te staan. Maar toch weer 1 van de 2 wedstrijden binnen halen. Zij gewonnen, 20(?) andere ploegen geen prijs!
Als ik me niet vergis zal QS in haar 20-jarig bestaan ongeveer 10x K-B-K hebben gewonnen en ook enkele keren ON. Kan dus niet slecht genoemd worden!
In de rest van de klassiekers wordt de ploeg gewoon zoekgereden als ze niet in staat zijn om er nog een laagje bovenop te doen. Want vandaag kwamen de mannen in de finale geen sikkepit dichterbij op een groepje van 3 renners die al een hele dag in het offensief waren. Beurtje op kop, en er aan de achterkant af wapperen. Meer was het niet vandaag. En gisteren eigenlijk ook niet.
Jakobsen verbloemt een heel slecht weekend van de ploeg met een magistrale sprint.
Overigens eens dat het niet overhoudt bij QS dit weekend. Geen forcing van gezien.
Ze zijn de best presterende ploeg van de afgelopen jaren (ok, niet op rondevlak) en brengen heel wat animo in het peloton. Als we dan PatLef even buiten beschouwing houden, wat maakt hen dan vervelend en irritant?
Ik wil best een poging wagen, want ik ben niet echt een fan van de ploeg.
Natuurlijk is er altijd meer natuurlijke sympathie voor de underdog, en dat is QS nooit geweest.
Grootste factor waarom ik geen fan ben van de ploeg zit in de omkadering. Lefevere vind ik een kleurrijke man, maar ik vind zijn kleurcombinatie niet mooi. Dat zit in het gebrek aan openheid over het verleden van de ploeg, zijn eeuwige gezeur over geld, zijn contractonderhandelingen via de media, zijn hypo's etc. En daaromheen zijn een paar ploegdokters waar je je vraagtekens bij kunt zetten.
Verder heb ik totaal niks met dat wolfpack gedoe. Hoe de renners en de ploeg daarmee om gaan maakt het tot een eng clubje, bijna sektarisch. Een beetje Hotel California... what happens in the wolfpack stays in the wolfpack.
Daarnaast rijden er enkele renners rond die ik niet goed pruim: Evenepoel, Cavendish bijv.. Maar da's op zich niet het probleem, er rijden ook renners waar ik echt wel fan van ben: Declerq, Lampaert, Stybar, Flip. Maar in de koers gedragen ze zich vaak of de weg van hen alleen is. Het blokkeren van de weg om niemand te laten wegrijden, maar ook gewoon mensen een beuk geven en dan als commentaar geven dat "die renner daar niet hoort te rijden". Met een gezicht alsof zo'n opmerking de normaalste zaak van de wereld is.
En de hypocrisie. Als andere ploegen een keer gevaarlijk sprinten is de wereld te klein. Maar als ze het zelf doen, dan hoor je ze niet. Meten met twee maten lijkt daar gewoon de standaard te zijn. En als je daar als media kritiek op levert, dan moet je rekenen op renners die je microfoon voorbij fietsen in opdracht van hun baas.
Ik denk dat deze ploeg heel veel "successupporters" heeft, want een hoog aaibaarheidsgehalte heeft deze ploeg gewoon niet. Ik heb dan ook veel meer met bijvoorbeeld Lotto. Maar ja, die winnen niet zoveel, moeten het met minder budget en mindere renners doen.
@Plattenband, ik ben dan overigens wel benieuwd wat jou drijft om juist WEL fan te zijn van deze ploeg. Is het enkel vanwege het succesvolle uitstraling van deze ploeg? En hoe zie je dan de rol van bijvoorbeeld Lefevere, de omkadering of het letterlijk over renners zeggen dat ze "daar niet mogen rijden".
Senechal en Lampaert zijn vooral type renners die hebben geprofiteerd van het sterk blok van Quick Step in die jaren. Betwijfel of zij, wanneer ze alleen kopman waren ergens, hetzelfde palmares zouden hebben.
De sterkte van het team zit em in het feit dat er gewoon veel verschillende winnaars zijn, dat heb je bij TJV niet, vorig jaar 13 Roglic, 13 WvA, meer dan 60 percent van het totaal.
Laporte kan daar wel verandering in brengen als hij zoals in KBK daar de kans toe krijgt.
Stel je de reacties voor moest het gisteren voor Laporte geweest zijn - TJV 2, QS 0, oh la la la la :)