Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Drie demonstranten vrijgesproken na protestactie tijdens WK wegrit in Glasgow
Drie demonstranten die de wegwedstrijd van het WK wielrennen in Glasgow verstoorden zijn vrijgesproken door de Schotse rechtbank. Zij hadden zichzelf aan het asfalt vastgelijmd en door die protestactie lag de koers zeker 50 minuten stil. Een andere activist is veroordeeld tot een boete van 250 pond, omdat hij vaker op deze manier geprotesteerd heeft.
De vier demonstranten waren onderdeel van de groep This is Rigged, dat zich zorgen maakt om het klimaat. Onder meer door de betrokkenheid van INEOS, maar ook beslissingen van de UCI met betrekking tot transgenders in het peloton waren aanleiding voor hen om tijdens het WK wielrennen te demonstreren.
Tijdens de uitspraak, die werd bijgewoond door Daily Record, werd duidelijk dat de vier demonstranten poederkanonnen gebruikt hadden en dat zij met superlijm zichzelf aan het asfalt hadden geplakt. Daarnaast waren ze met meerdere (ketting)sloten aan elkaar verbonden, wat het extra lastig maakte om ze te bevrijden en weg te krijgen.
De sheriff, zo heet de rechter van dienst in Schotland bij middelgrote strafzaken en civiele zaken, vond dat de beklaagden de situatie ernstig verstoord hadden. “Ik accepteer dat alle vier een eigen mening en overtuiging hebben, maar protesten moeten proportioneel en vreedzaam zijn. Het was vreedzaam, maar niet proportioneel.”
“Ik begrijp wel waarom jullie gehandeld hebben zoals jullie deden”, aldus de sheriff, die snapt dat er veel discussie over dergelijke acties is. Daarom besloot hij drie van de vier demonstranten vrij te spreken. “Jullie zijn vermanend toegesproken, aangezien jullie first offenders zijn en ik begrijp waarom jullie dat deden, hoewel het naar mening wel tegen de wet was.”
Oke, het rigoureus stoppen met fossiel kán wel, maar dan heb je de garantie dat we binnen twee weken lege schappen hebben in de supermarkt, niemand kan nog tanken, vliegtuigen staan aan de grond, je huis wordt niet meer verwarmd (ook niet met warmtepomp) en uit je stopcontact komt geen stroom meer waardoor alles in je vriezer binnen dagen bederft. Gevolg: een energiecrisis, Het gevolg van zo'n energiecrisis: volksopstand. Dus je kan wel stoppen met fossiel, maar als het gevolg een volksopstand is binnen pakweg twee weken dan is dit geen realistische optie.
Wat moet er dan wel gebeuren? Precies wat we nu doen. Stap voor stap werken aan de transitie. Ieder jaar een groter percentage fossiel overzetten naar duurzaam en proberen de opkomende economieën (met name China en India) mee te krijgen in deze trend. Het politieke akkoord van Parijs (1.5 graden) ga je daar niet mee halen, so be it. De politiek zet straks gewoon als nieuwe doel 2.0 met net zero vóór 2070 en dan ontstaat er vanzelf rust. En dat laatste is de brug naar dit artikel. Veel van deze activisten geloven werkelijk dat het politieke doel van Parijs (1.5 graden) een soort van natuurkundige grens is. Sommigen geloven dat werkelijk, anderen zijn gewoon anti-moderniteit en pro-degrowth. Ze zijn in feite onwetenschappelijk. Ze zijn ook nog eens ondemocratisch, want het belemmeren van autowegen, wedstrijden, museumbezoek en politieke bijeenkomsten heeft niets meer met het demonstratierecht te maken. Daarom is het ook zo teleurstellend dat zo'n sheriff (rechter) halfslachtig recht spreekt. Hij zegt dat de wet werd overtreden, maar zet tegelijkertijd de deur wagenwijd open voor toekomstige protesten. Zo lang je nog niet in aanraking bent geweest met justitie mag je nét wat meer. Dat signaal is m.i. verkeerd.
Dit is wel een erg rooskleurige voorstelling van hoe de globale samenleving er uit gaat zien als we op dezelfde te trage weg voortgaan met de energietransitie. Vele gemeenschappen zullen lang vóór 2070 al moeten migreren om leefbare omstandigheden te vinden, en grote massa-migraties verlopen nooit zonder leed en geweld.
Zoals bijvoorbeeld tussen 2006 en 2010 reeds in Syrië, waar voorheen vruchtbaar land ten prooi viel aan klimaatverandering-aangedreven verwoestijning en 1,5 miljoen mensen vluchtten naar de steden. Met alle gevolgen vandien voor verarmende achterblijvers en leefbaarheid van de steden. Dit verzwakte socio-economische klimaat, onder een authoritair regime, was wat tijdens de Arabische Lente tot ontploffen kwam en leidde tot meer dan 6 milioen vluchtelingen.
Klimaatverandering, migratie en geweldadige conflicten gaan hand in hand. (zie bvb https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/10/Report-on-the-Impact-of-Climate-Change-on-Migration.pdf voor een synthese). De gevolgen van klimaatopwarming op regionale weerpatronen blijkt ook steeds weer groter dan eerdere voorspellingen ingeschat hadden.
Onze historische uitstoten hebben ons gebracht tot waar we nu zijn, for better ánd worse, en het socio-economische weefsel van de samenleving verander je niet zomaar. Maar dat wil niet zeggen dat alle klimaatactivisten idioten en hun acties om de problematiek blijvend in de aandacht te houden zinloos zijn.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2023/10/aandeel-hernieuwbare-elektriciteit-met-20-procent-gestegen-in-2022
In 2023 is dit percentage stijgende richting de 50%. Ik heb het duidelijk over het ‘stopcontact’ en niet over de volledige energievraag.
Limal. Wat jij klimaatvluchtelingen noemt (een term vanuit de activisten) zijn officieel klimaatmigranten. Ik ben zelf een klimaatmigrant, omdat ik in 2021 een nachtje in het hotel verbleef toen de Maas hoog stond. Ik val onder de officiële definitie… Het vaak geschetste beeld dat het Westen overspoeld wordt door honderden miljoenen klimaatvluchtelingen is nergens op gebaseerd.
"Van de Sahel tot Centraal-Amerika, over de hele wereld dwingt de klimaatcrisis mensen om te vluchten. Mensen die al op de vlucht zijn, worden nóg kwetsbaarder."
"We moeten nú investeren om klimaatverandering tegen te gaan en vluchtelingencrises als gevolg hiervan te voorkomen. Wachten totdat er weer een ramp plaatsvindt is geen optie.” – Filippo Grandi, VN Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen
Maar goed, zolang die mensen hun miserie niet zichtbaar is in jouw straat en je even naar een hotelletje kan gaan om het Maas-water te ontlopen is er geen vuiltje aan de lucht natuurlijk.
In plaats van te kijken naar statistiekjes van het CBS, zou ik maar gewoon kijken naar de gegevens van de overkoepelende brancheorganisaties. Google maar hoeveel kWh uur er aan zonenergie en windenergie er in Nederland wordt opgewekt, en dan bedoel ik ook daadwerkelijk in Nederland opgewekt en niet overgekocht via groenstroomcertificaten. Het CBS berekend immers ook de zogezegde grijze stroom die "groengewassen" wordt naar groene stroom. Daarnaast zijn deze rekensommetjes ook zeer makkelijk zelf te maken, het omrekenen van MW naar kWh is relatief makkelijk, dus als je weet hoeveel windturbines Nederland telt en ook het aantal zonnepanelen weet dan weet je ook gelijk hoeveel kWh deze kunnen opleveren onder optimale omstandigheden. Al deze gegevens zijn ook online te vinden. Het stukje dat je daarnet geknipt/plakt hebt heb ik zelf ook gelezen, en als je die gegevens legt naast de gegevens van de windmolen en zonenergie sectoren dan zal je direct merken dat je behoorlijk voorgelogen wordt. De 3500 windturbines en totaal aantal zonnepanelen zijn bijlange niet in staat om het aantal kWh uur op te leveren dat sommige instanties durven te beweren. Feit is wel dat 80% van de Nederlanders betaald voor grijze stroom terwijl ze wijsgemaakt wordt dat dit groene stroom is. Het is één grote scam, waar de energiemaatschappijen goed aan verdienen en waarmee ze in Den Haag kunnen doen voorkomen alsof ze zo "groen" bezig zijn. Sorry beste Panache ik verzin dit niet. Mocht je mensen in je nabije omgeving hebben familie/vrienden die voor Vattenfall/Eneco/Engie/Essent of een andere energieleverancier werken dan zullen zij dit gelijk bevestigen. Graag had ik het zelf ook graag anders gezien hoor, want ook hier in België verkopen ze het volk dezelfde onzin.
Gezien zijn professie zie ik er overigens niet meteen veel heil in : https://martienvisser.nl/
(Meer informatie over de achterliggende data-set hier: https://ec.europa.eu/eurostat/web/interactive-publications/energy-2023#renewable-energy )
Het laatste jaar waarvoor data beschikbaar is is 2021, en daar lag dat percentage rond 13% voor zowel België als Nederland. Uitgevlakt over de hele EU (want sommige landen hebben nu eenmaal meer mogelijkheden ifv bevolkingsdichtheden, kustlijn en waterkrachtcentrales) komen we uit op 22%. Daar zit biomassa bij inbegrepen, wat vanuit een ecologisch standpunt discutabel is.
Het betreft elektriciteit uit het stopcontact, dus niet de totale energievraag zoals kerosine, tanken, kunstmestproductie, etc. Puur de energie uit je stopcontact. GvO’s tellen niet mee in de berekening van het percentage hernieuwbare energie van een land. Import en export trouwens ook niet. Dus opgekochte rechten waar 'd'r op en d'r over' over schreef en wat een pijnpunt is bij groene energiecontracten die mensen afsluiten met hun energiemaatschappij, dat zit niet in deze cijfers. Nederland gaat dit jaar dus de 50% halen en is dus met een enorme opmars aan hernieuwbare energie bezig, dat doen we gewoon goed.
Impliciet zeggen ze, en jij dan ook, dat overheden hún maatregelen direct en 1 op 1 moeten overnemen. Of in deze case dat Ineos moet optyfen uit t wielrennen? Transgenders toegang tot het vrouwenwielrennen?
Chantage dus
Klinkt een beetje als spoorloosheid/whataboutism. Ik raad activisten ook ten zeerste aan om een duidelijke focus te nemen mbt vastlijmpartijen, alles op één hoop gooien is koren op de molen van de oogkleppers.
Sowieso is het voor gezond links een uitdaging om de zaken: milieu/klimaat en inclusie/discriminatie nóóit in één zin of betoog samen te vatten: vanaf de andere zijde probeert men altijd die kant op te gaan omdat dat zo lekker belachelijk te maken valt.
4 the record: ik geef vele malen meer om een mooi en gezond klimaat dan dat Henk-Jan vrijdagmiddag, als Belinda ongestoord de Herestraat op-en-neer paraderen kan. Dat tweede moet zeker kunnen en ik zeg zelfs netjes hallo mocht dat sociaal wenselijk zijn, maar het valt in het niet bij de écht belangrijke zaken.
"De vier demonstranten waren onderdeel van de groep This is Rigged, dat zich zorgen maakt om het klimaat. Onder meer door de betrokkenheid van INEOS, maar ook beslissingen van de UCI met betrekking tot transgenders in het peloton waren aanleiding voor hen om tijdens het WK wielrennen te demonstreren."
Edit Je vult je laatste bijdrage aan zie ik. En daarmee ben je me ook kwijt helaas. Kan je niet meer volgen.
Jammer dat je bewust niet in lijkt te gaan op mijn counter naar jouw opmerking dat praten niet meer helpt terwijl er juist vele miljarden worden uitgetrokken door overheden om klimaat en milieu te verbeteren
Het punt van de activisten is dat het niet genoeg is, die miljarden waar je het over hebt, het moet het tienvoudige zijn om straks niet in een Dune of Waterworld te belanden. Daar kan je het niet mee eens zijn maar is wel hun vastlijmargument. Simpel dus.
Ja einde discussie dan maar.
“Always remember the suffragettes who gave you and me the right to vote.”
Of politieke leiders momenteel de "juiste" acties nemen is niet relevant. Wat vaststaat is dat de ondertussen urgente klimaatproblematiek in de publieke sfeer is geduwd door actiegroepen als Greenpeace en latere aanverwanten, tegen de financieel (en dus politiek) machtige olie-sector en het algemene economische bestel in.
De overweldigende wetenschappelijke consensus is nu dat drastische veranderingen heel snel gemaakt moet worden, wat sowieso botst met de logge politieke en economische realiteit, maar dat laatste wil niet zeggen dat 'fotogenieke' protestacties nutteloos zijn.
En die sherrif met zn begrip. Krijg de hik