Je hebt helemaal gelijk, Monsieur Bendy.
@ Limal, je moet wel zorgvuldig zijn met de interpretatie van feiten. Er zijn andere verklaringen dan corona virus mogelijk voor sterfgevallen in het afgelopen jaar. Bijvoorbeeld, 2018 en 2019 hadden heel lage sterftecijfers, dan is het logisch dat daarna een jaar met hoge sterfte komt; door die jaren met lage sterfte zijn er veel mensen nog in leven die een infectie niet zullen overleven. Een ander punt, hoeveel van de sterftes zijn gevolg van corona en hoeveel zijn gevolg van de lockdown ? We hebben verhalen gehoord van zelfdodingen die door nabestaanden aan de lockdown zijn toegeschreven. Een collega van mij die wekelijkse behandelingen wegens kanker kreeg, is 4 maanden lang niet behandeld; zij leeft nog, maar hoeveel mensen zijn door zulke achterwege gelaten medische hulp wel al vroegtijdig overleden ?
Nog iets los van de sterftecijfers, er worden sterfgevallen aan coronavirus toegeschreven zonder dat er een coronavirus besmetting was. Tante van mijn buurman, 2 weken in't ziekenhuis, in die tijd 6 keer getest op het virus, 6 keer negatief. Toen overleden, volgens de overlijdensakte aan corona. Dat doet mij vermoeden dat het aantal echte coronvirusdoden veel lager is dan van officiele kant wordt beweerd.
Tot slot nog dit. Zoek eens statistieken op van corona "cases" en "deaths" in verschillende staten van de VS. En vergelijk dat met de maatregelen die elke staat heeft genomen (lockdown wel of niet, mondkapjes of niet, scholen open of dicht, enz, en de datum waarop die maatregelen zijn ingevoerd of beeindigd.) Wat je ziet is dat in de meeste staten de curve op dezelfde momenten even steil omhoog of omlaag gaat, ongeacht welke maatregelen er van kracht zijn. Sterker nog, daar waar er duidelijke verschillen zijn tussen staten, lijkt het erop dat lockdowns, mondkapjes, enz juist besmettingen veroorzaken. Let wel, ikzelf beweer niet dat anti-virus maatregelen in feite pro-virus maatregelen zijn - maar die cijfers zijn wel stof tot nadenken.