Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Contador denkt dat Dumoulin in 2019 een grote ronde wint
Alberto Contador denkt dat Tom Dumoulin in 2019 een grote ronde gaat winnen. Dat vertelt hij in een interview met de Spaanse krant Marca. El Pistolero is echter ook kritisch op de kopman van Sunweb.
De Spanjaard keek in 2018 voor het eerst als oud-renner naar de sport. “We hebben een kleine generatiewisseling gezien. Froome heeft weliswaar de Giro gewonnen, maar in Italië zagen we jonge renners als Miguel Ángel López en Richard Carapaz meestrijden voor het klassement. Dumoulin heeft het heel goed gedaan in de Giro en de Tour. Het leek erop dat hij de eindzege binnen had, maar uiteindelijk heeft hij het tactisch niet goed gedaan.”In de Tour domineerde Geraint Thomas. “Het was duidelijk dat Sky favoriet was en de Welshman was onberispelijk. Hij maakte geen fouten en dat stelde hem in staat om te winnen.” Contador verwacht niet dat Thomas volgend seizoen opnieuw de Tour gaat winnen. “Ik denk dat hij in 2019 voor de Giro gaat kiezen, zelfs wanneer hij opnieuw de Tour zou kunnen winnen. Wanneer Bernal naar de Tour gaat in perfecte omstandigheden, dan is hij mijn favoriet.”
Hij ziet Dumoulin als een grote kanshebber om in 2019 een grote ronde te winnen. “We weten nog steeds niet wie waar zal starten, maar ik zet mijn geld op Dumoulin, Bernal, ‘Superman’ Lopez en/of Froome”, voorspelt Contador.
In de RIDE Magazine Zomergids 2025 (€12,50) lees je een interview met Tom Dumoulin over zijn band met het gravelen. Nu hij gestopt is als prof, doet hij veel andere dingen. In 2025 gaat hij voor het eerst Unbound Gravel rijden en wij gingen op pad met Dumoulin en Adne Koster om te praten over hun liefde voor de fiets, de koers, en hun voorbereiding op Unbound. Pre-order jouw exemplaar van het zomernummer 2025 van RIDE Magazine hier!!
Tour: Bernal
Vuelta: Mas
Helaas voor Tom. Ben ook benieuwd naar Landa!
'Dumoulin deed het heel goed in Giro en Tour. Het leek erop dat hij het in zijn hand had, maar uiteindelijk denk ik dat hij de tactische rol niet op de beste manier heeft gespeeld.'
Klinkt al minder negatief toch?
Hij had misschien meteen met Froome mee moeten springen, maar met het arsenaal van TD was dat in theorie een tactische fout geweest.
Froome was die dag buitenaards en TD is daar niet alleen fysiek maar ook mentaal geklopt door Froome. Als Nederlander vind ik dat jammer, als objectieve liefhebber vond ik dat een van de mooiste etappes in de afgelopen jaren
Achteraf was natuurlijk froome laten rijden en wachten op reichenbach foute tactiek. De keus die hij maakte was ter plekke Niet heel vreemd maar hij had eerder van tactiek moeten wisselen toen het verkeerd uit bleek te pakken. Achteraf is natuurlijk duidelijk dat hij een risico had genomen. Froome had al 4 tours gewonnen en in diezelfde giro de zoncolan. Je zou kunnen zeggen dat hij ook ter plekke had kunnen bedenken dat je die geen 2-3 minuten moet geven.
Het punt was denk ik dat moderne ronderenners in het geheel niet gewend zijn om 60-80km te koersen. Normaal pakt het peloton je wel terug, alleen was er hier geen peloton meer. Dat heeft dumoulin niet door gehad en met zijn tactiek gokte hij erop dat anderen zijn problemen wel zouden fixen.
En ja, Froome laten wegrijden is oliedom! "He daar rijdt de viervoudig tourwinnaar en vueltawinnaar van me weg. Neen, die volg ik niet!"
Wachten op de anderen uit de groep om het gat op Yates dicht te rijden, terwijl hij de beste tijdrijder is en hij tweede in het klassement stond. Dat was in dezelfde rit, op het zelfde moment eigenlijk dat hij Oomen nodig had.
Blijven wachten om de achtervolging op Froome in te zetten. De beste tijdrijder werd met behulp van enkele anderen verder op achterstand gereden door een eenzame vluchter. Misschien was Froome daar sterker, maar er werd ook daar weer veel te lang gewacht. En had hij Froome niet kunnen bijhalen, had hij het verschil wel kunnen beperken.
Volgens mij zijn dat twee (drie) tactische blunders die hem de Giro gekost hebben.
Het artikel op .be is een veel betere weergave van het interview
Dat klopt wel, en ik kan me gevallen voorstellen waar een andere focus afhankelijk van je doelpubliek inderdaad relevant is. Hier vraag ik me echter oprecht af of de doorsnee Vlaamse lezer niet evenzeer meer interesse heeft in wat Contador over Dumoulin te zeggen heeft dan in wat hij denkt over Bernal.
Ik begin het best interessant te vinden om de zeven verschillen te zoeken tussen de .nl en de .be site. Voorlopig leest het – voor mij als Belg – vaak als een poging van een overduidelijk Nederlands redacteur die de opdracht heeft gekregen zijn artikel te herwerken met een Vlaams publiek in het achterhoofd.
Het Froome " laten rijden" niet ( landisiaans )
Wachten op Reichenbach, ( als iemand achter je rijdt ben je hem in afstand en tijd voor ) is altijd fout.
Niet uitgaan van je eigen kracht is krachteloos.
Het aanboren van meer Belgische lezers moet toch ook mogelijk zijn zonder de huidige lezers te benadelen?