Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Brailsford spreekt voor het eerst over zaak-Froome: “Geloof in zijn onschuld”
In de Salbutamol-zaak rondom Chris Froome was er één man binnen Sky die de lippen stijf op elkaar hield: teammanager Dave Brailsford. De Brit heeft tijdens de presentatie van de gloednieuwe rittenkoers Colombia Oro y Paz in Palmira de stilte echter doorbroken. “Ik geloof volledig in Chris’ zijn onschuld”, is Brailsford duidelijk tegenover de verzamelde pers.
De afgelopen maanden is er veel kritiek geuit op de manier van handelen van de Britse sterrenformatie. Vooral het feit dat de ploeg zijn renner niet zelf schorst schiet bij veel mensen in het verkeerde keelgat, waaronder dat van UCI-voorzitter David Lappartient. Brailsford kaatst de bal echter terug. “Op dit moment wordt Chris niks ten laste gelegd. De instanties vragen alleen maar om een uitleg en het leveren van informatie, wat overigens vertrouwelijk had moeten blijven.”
Brailsford hekelt het feit dat informatie omtrent de zaak op straat is komen te liggen. “Het is vertrouwelijke informatie, het had met andere woorden nooit bekend mogen worden. Iedereen heeft het recht op een eerlijk proces. Daarom zullen we ook alles in het werk stellen om Chris een eerlijk proces te geven. We hebben te maken met een situatie die constant evolueert, maar op dit moment steunen we hem volledig.”
Het nieuws dat de viervoudig Tourwinnaar volgende week aan de start zal staan van de Ruta del Sol, leverde eveneens een storm van kritiek op. Toch houdt Brailsford ook hier voet bij stuk. “We hebben gekeken vanuit verschillende standpunten: van de renner zelf, de ploeg, andere teams en de fans. Het is een moeilijke beslissing, maar ik geloof dat Chris onschuldig is. Daarom vind ik dat hij de mogelijkheid moet krijgen om zijn onschuld te tonen.”
De Brit hoopt wel op een snelle afhandeling van de zaak, mits de regels worden gerespecteerd. “Hoe langer het duurt, hoe moeilijker het is voor zowel Chris als de ploeg. We willen dat de zaak zo snel mogelijk wordt afgehandeld. Aan de andere kant zijn er regels die gerespecteerd dienen te worden. De zaak moet op een correcte manier worden afgehandeld. We moeten zo snel mogelijk tot een oplossing komen waarmee iedereen kan leven.”
[i]“The two situations are quite different,” came Brailsford’s response. “With Sergio, we did some testing where he came back to Colombia, but the situation with Chris is... he’s not been charged with anything at the minute, he’s just been asked to provide information, and it should be confidential.
“We’ve looked at each situation on its merits and let’s not forget, the reality is that the situation is dynamic, it’s changing, it’ll evolve, it’s moving, so we’ve got to be watching very carefully and make some very difficult decisions, but at this moment, we totally back him.
“We feel he should have fair treatment, and we should stick to the process. We stick to the rules of the UCI – their rules. The rules of the sport are there, we follow the rules, so that’s why on this occasion we’ve taken the decision that we have.”[/i]
Mooie metafoor die het probleem exact weergeef!
Maakt denk ik duidelijk dat ze het gaan gooien op procedurefouten. Wordt nog een gezellig en slepend (?) gebeuren.
Fijn te horen dat er rekening wordt gehouden met de fans. Tuurlijk. Er staat veel op 't spel voor Brailsford...
Als je zo maling hebt aan de sport en de wielervolgers -en na alles wat er rond deze ploeg al bekend was de laatste jaren- dan mag je van mij ook de consequenties dragen voor die spreekwoordelijke middelvinger. Veel plezier in Frankrijk met je ploegje deze zomer, Brailsford.
Aangeven in zijn onschuld te geloven is dan ook dooddoener waarmee je eigenlijk niets zegt.
Maar misschien kunnen ze wetenschappelijk aantonen dat het lichaam onder bepaalde omstandigheden zorgt voor verhoogde waarden, terwijl de inname niet buitensporig was.
De grenswaarde is vrij arbitrair.
De relatie tussen de hoeveelheid ingenomen salbutamol en datgene wat teruggevonden wordt in de urine is niet consequent. In studies is gevonden dat bij normale inname er af en toe toch een waarde van meer dan 1000ng/ml kan worden gevonden.
Onder dehydratie en zware inspanning, en wanneer de innamen kort op elkaar volgden, timing van de controle, kan dit leiden tot verhoogde waarden.
De conclusies over de prestatieverbeterende effecten van salbutamol (via inhaler) zijn niet eenduidig.
De etappe waarin Froome over de grens ging was niet echt bijzonder zwaar.
Froome gebruikt al lange tijd salbutamol en is goed bekend met de toegestane waarden.
Kan het een nier-probleem zijn van Froome waardoor Salbutamol tijdelijk wordt opgeslagen?
Zou er een ‘salbutamol paspoort’ van Froome bestaan, genomen bij doping controles tijdens andere ronden?
De wetenschappers zullen er ongetwijfeld een flinke kluif aan hebben…
maar dan denk ik wel dat de beer los is .
En dan zie ik de wedstrijden waarin Froome zal starten zeker in Frankrijk met
angst tegemoet.
"Froome is niet positief getest, maar had een te hoge doserig van een stof waar een limiet voor was. Als hij met bewijs kan aantonen dat dit een reden had, zal hij vrijuit gaan."
Ik zie persoonlijk niet echt het verschil tussen een dosering van 2x de maximum toegestane hoeveelheid in je lichaam hebben of bijvoorbeeld 0.000005 gram van een stof waar de maximale hoeveelheid 0.00 is.
In beide gevallen is er toch sprake van een grens die je onder geen beding niet mag overschrijden?
Of dat nu door nierfalen, een gericht spuitje of een besmet stukje biefstuk komt, maakt misschien in de veroorderling door de publieke opinie uit, maar toch niet in de juridische zaak? Althans... dat gaan we dus zien.
Los van alle 'advocaatje leef je nog?'-shizzle er om heen zou het toch fijn zijn wanneer we er een tijdje helemaal geen van last hebben.