Bouhanni kopt raak in Dauphiné
De eerste rit in lijn in het Criterium du Dauphiné is in een merkwaardige sprint geëindigd. Ritwinnaar Nacer Bouhanni wurmde zichzelf naar de spits van het peloton en schuwde daarbij geen risico’s. Het uitdelen van enkele kopstootjes bleef onbestraft waardoor hij werd uitgeroepen tot ritwinnaar. De leiderstrui van Alberto Contador kwam vandaag in de finale niet in gevaar.
Wanty-Groupe Gobert was vanuit de start actief bij het vormen van de vroege vlucht. Frederik Backaert wist namens de ploeg als eerste een bres te slaan. Na drie kilometer had hij een voorsprong van een ruimte halve minuut. Later zou hij worden vergezeld door Mitchell Docker.
Backaert reed lange tijd virtueel aan de leiding van het klassement. In de proloog moest de Belg 2:40 minuut toeleggen op Alberto Contador. De maximale voorsprong zou vandaag pieken tot meer dan vijf en halve minuut.
Drie van de vier heuvels kwamen op rekening van Backaert. Alleen de vierde klim, de Côte de Prémeyzel (0,9 km – 6,6%) ging naar Docker. Maar met drie punten op naam van de Belg kwam de bergtrui van Contador (10 punten) vandaag niet in gevaar.
Met nog 25 kilometer te rijden liet Docker zijn medekoploper wegrijden. Voor de Australiër, die in Parijs-Roubaix ten val kwam en verschillende breuken in het gezicht opliep, was de brandstoftank leeg. Na een solo van ruim dertien kilometer werd ook Backaert teruggehaald door het peloton.
Bouhanni slaat concurrentie van zich af
In de laatste kilometer was het letterlijk duwen en trekken richting de finish. Bouhanni wurmde zich naar de spits van het peloton. Tussen een renner van Cofidis en een Katusha-piloot van Alexander Kristoff werden over en weer kopstoten uitgedeeld. De Noor was daarentegen niet op de afspraak in de slotmeters. Niemand bleek uiteindelijk sterker dan Bouhanni, die met boksbewegingen als zegegebaar zijn overwinning vierde.
[poll id=”252″]
Als er een motor het peloton inrijdt, waardoor er renners in coma belanden is WF te klein en moeten er direct vele maatregelen worden genomen. Maar als er meerdere renners van 2 ploegen aan vrijworstelen doen, wat nu toevallig goed afloopt, maar ook kan leiden tot een valpartij inclusief dezelfde gevolgen, dan doen we het af als een race incident.
Moeten meerdere oplossingen komen. Om te beginnen de tijdsmeting 3km voor de finish neer leggen bij sprintetappes. Hoeft Froome zich ook niet zo belachelijk te gedragen...
Met een tijdsopname, indien voltallig peloton minus wat er al achter reed, op 3km (desnoods 5) voor de streep om het zwikkie treintjes + sprinters en gekke Nijdammen die de rit denken te kunnen stelen af te vuren en de rest gezellig uit te laten bollen kan ik het al meer eens zijn,.. Hoewel dit in het huidige, paniekerige wielrennen wellicht leidt tot 2 paniekfinales ipv 1.
Zo zie ik het.
Ik zie geen tackles, ellebogen of kopstoten. Alleen leunen en de ander wegduwen uit positie.
Dat je er over kan discussiëren of dat netjes wielrennen is, snap ik.
Bonifazio is zwaar overschat, Theuns kan je veel meer op bouwen.
Als dat mag in de koers, dan wordt het een leuke Dauphiné. Zoals iemand al aanhaalt heeft de jury de tijd en gelegenheid om terug te kijken en had hier Cofidisman een diskwalificatie aan de koersbroek moeten krijgen.
En die zogezegde kopstoot van Bouhanni zie ik nergens. Die zit gewoon te leunen tegen kristoff. Zijn ploegmaat daarintegen mogen ze wel ferm straffen, want die kijkt eerst nog eens vooraleer hij die kopstoot uitdeelt.
Geen reden voor diskwalificatie dus.
En ja, ze brengen andere renners in gevaar maar dat gebeurt in elke massasprint. Er zij altijd renners die van hun lijn afwijken, elkaar raken, zich terug laten zakken, enz. Dat is allemaal gevaarlijk.
.
Weet jij of de mensen die over motards zeuren, dezelfde mensen zijn die het gedrag in deze finale goedkeuren? Dat lijkt mij wel een voorwaarde wanneer je een dubbele moraal wilt suggereren.
Daarbij als je naar de reacties kijkt is de verhouding flitsers welke het opnemen voor de motards en diegenen die het opnemen voor deze sprinters niet gelijk. Ergens moet dus wel degelijk een dubbele moraal zijn, al was dat niet direct waar ik het over had.
En die reactie van DeGroteMolen is nog dommer.