Boogerd krijgt twee jaar schorsing
Foto: WielerFlits
woensdag 6 januari 2016 om 13:52

Boogerd krijgt twee jaar schorsing

Michael Boogerd is met onmiddellijke ingang voor twee jaar geschorst tot 21 december 2017. De voormalig Rabobank-renner bekende in maart 2013 dopinggebruik, bijna drie jaar geleden. Zijn ploeg Roompot Oranje Peloton moet daarom noodgedwongen afscheid van hem nemen.

Boogerd: ‘Ik aanvaard de consequenties’
Het nieuws rondom de schorsing van Boogerd komt als donderslag bij heldere hemel. Hij bekende in maart 2013 zijn dopinggebruik, maar een zaak leek er aanvankelijk niet van te komen. Tot vandaag. De voormalig heuvelspecialist gaat niet in beroep tegen zijn schorsing. “Omdat ik net als tijdens mijn vrijwillige openlijke bekentenis op 6 maart 2013 de verantwoordelijkheid draag en de consequenties aanvaard voor beslissingen die ik zelf in het verleden heb genomen. Ik was en ben altijd alleen bereid om mijn eigen verhaal te vertellen en niet over andere renners of begeleiders verklaringen af te leggen”, stelt hij in een persbericht.

Roompot teleurgesteld in UCI
Roompot Oranje Peloton is niet te spreken over de handelswijze van de UCI. In haar persbericht stelt ze dat ‘met name het verloop en de duur van de gevolgde procedure […] naar onze mening niet bijgedragen [hebben] aan een correcte afhandeling van deze kwestie’. Michael Zijlaard voegt daar het volgende aan toe: “Als mede-initiatiefnemer van ons project was Michael van zeer grote waarde in het begeleiden van jonge Nederlandse renners, die zo hun droom waar konden maken. Dat blijft ook het uitgangspunt van ons team. In het afgelopen jaar heeft hij als ploegleider van Roompot – Oranje Peloton veel energie gestoken in het leren van die talenten wat het is om, in deze gelukkig andere tijd, beroepsrenner te zijn. Zijn negatieve ervaringen uit het verleden zijn daarbij juist een motivatie geweest om onze renners hun sport met passie en overtuiging schoon te laten beleven.” Roompot benadrukt dat het in de toekomst weer gebruik hoopt te maken van Boogerds kennis en liefde voor de wielersport.

Langeveld Nederlands kampioen 2006?
Door de schorsing mag Boogerd twee jaar lang geen actieve rol hebben in geen enkele sport ter wereld. Bovendien raakt hij al zijn resultaten kwijt van 2005 tot en met 2007. Dat zijn over het algemeen ereplaatsen in klassiekers, drie top-25 noteringen in de Tour de France en zijn Nederlandse titel in 2006, waar hij de finale kleurde met Sebastian Langeveld. Na het bekende ‘Breuk vraagt of het in orde is’-moment, moest de dan jonge Lissenaar plots lossen en reed Boogerd naar het rood-wit-blauw. De vraag is of Langeveld nu alsnog deze titel toebedeeld krijgt door de KNWU. Omdat deze resultaten hem met terugwerkende kracht zijn ontnomen, wekt dit de suggestie dat Boogerds strafzaak pas in 2015 bij de UCI aan het rollen is gebracht, omdat de verjaringstermijn een jaar geleden is verhoogd van acht naar tien jaar.

Boogerd verleende hulp aan CIRC en Commissie Sorgdrager
Eind 2014 leek de zaak te blijven voor wat hij was, totdat de Belgische bond daar een stokje voor stak. Boogerd woonde de laatste jaren van zijn actieve carrière in België en fietste zodoende ook op een licentie uit dat land. “Als ze me nu nog schorsen, stap ik naar de rechter”, zei hij toen. Boogerd ondervond destijds problemen omdat hij ploegleider wilde worden bij Roompot Oranje Peloton. “Terwijl het volgens mij heel simpel is. Er is een reglement en dat heb ik overtreden. En dat heb ik zelf eerlijk toegegeven. Ik heb er zelf alles aan gedaan om mijn straf te krijgen. Ben er nota bene achteraan gegaan. Maar als zij pas in actie schieten op het moment dat ik ploegleider wil worden, nou… Voor een burgerrechter houdt dit niet lang stand.”

[poll id=”157″]

RIDE Magazine
119 Reacties
06-01-2016 17:20
Schandalig van de incompetente UCI! Laat ze eerst eens zorgen voor een uniforme strafmaat. Nu kan de een in functie blijven, wordt een ander kort geschorst, een derde helemaal niet en Boogerd dus weer twee jaar vanaf nu.
06-01-2016 17:22
als toevoeging op stonedcamel:
schleck 1 jaar
Danielson, hicapie, leipheimer, vd velde, zabriskie 6 maanden voor epo&bloed transfusies
heysjedal geen straf ondanks bekenning doping gebruik,
santombrogio geloof ik ook nog

Dus ja het is krom om boogerd 2 jaar te geven zo laat na dato. Als je buitenstaanders vraagt hoe lang het mag duren voordat iemand, die bekent heeft een/meerdere strafbare feiten te hebben gepleegd, een straf krijgt hoor ik vooral 6 tot 12 maanden (okok kleine pol in prive netwerk, maar toch, tendens is tendens).

Boogerd had 2 a 3 jaar terug zn straf moeten krijgen, basta. 2 jaar is prima, ookal is de strafmaat niet consequent zoals blijkt uit bovenstaande voorbeelden.
06-01-2016 17:28
@ Sepiroth:
Schleck: alleen een middel gevonden wat kan duiden op dopinggebruik (maskerigsmiddel)
de Amerikanen die jij noemt hebben uitgebreid verklaringen over anderen afgelegd, Boogie heeft gezwegen
Hesjedal: verjaard
Santam is toch gewoon geschorst geweest dacht ik?
06-01-2016 17:47
Ik moet zeggen dat ik me aan de ene kant wel kan vinden in de schorsing, hoewel ik het ook veelste laat vind. En ik me ook afvraag waarom het zolang moet hebben geduurd.
En toch moet ik ook zeggen dat ik het Boogerd niet gun, ik vind hem een symphatieke kerel. Iets wat ik totaal niet heb bij een Vinokourov bijvoorbeeld.
Dus ik snap opzich ook wel dat de verontwaardiging t.o.v. de schorsing van Boogerd hier zo aanwezig is, hij zit denk ik bij velen van ons nog wel in het hart.
Maar het feit blijft natuurlijk wel dat hij fouten gemaakt heeft waar hij, behalve 'publiekelijke' nog geen echte straf voor gekregen heeft.
Wat ook wel weer 'mooi' is om te zien dat het zo enorm veel reactie geeft. Wat voor de één rechtvaardiging is, is voor de ander misbruik van het rechtsysteem lijkt het wel.
06-01-2016 18:03
@tylerhamilton:
ik snap de verontwaardiging totaal niet, ik vind het hypocrisie ten top. of iemand al dan niet sympathiek maakt totaal niet uit bij het bepalen van de strafmaat. ook niet of hij al dan geen landgenoot is of wat het knuffelgehalte van de overtreder is. mensen zetten hun principes opzij omdat je 'niet aan onze boogie moet komen'. ik moet er bijna van kotsen.
06-01-2016 18:06
@8.6 dannog vind ik het van de zotte dat dopingverklaring geen straft geven wanneer verjaard. Of wanneer je andere mensen gaat aanwijzen. Je hebt zelf een strafbaarfeit gepleegd. Enige strafvermindering voor meewerking, ok maar 75% reductie? en op een uitermate gunstig moment waardoor het feitelijk niks meer uitmaakt.. Sorry maar dan kan je net zo goed niet straffen.

Dit staat los van het feit dat ik vind dat boogerd zn straf verdient, alleen dat het idioot lang heeft geduurd natuurlijk
06-01-2016 18:09
Te zielig voor woorden van de UCI. Nog zieliger zijn alle 'fans' die dit een juiste maatregel vinden, maar wel staan te klappen als Jopie 'amfetamine' Zoetemelk een ouvre prijs krijgt. Pak Boogerd zn resultaten af en laat het erbij.
06-01-2016 18:11
@8.6

En een gedeelte moet van jou kotsen. Dat jij het terecht vindt is niks mee, maar hou jij hier tekeer gaat ... bah.

De manier waarop dit allemaal gebeurd, maakt het voor mij dat het onterecht is voor boogie. Dat met 2000 verschillende maten meten in het wielrennen mag wel eens terug gebracht worden.
06-01-2016 18:13
@ Sepiroth:
ik was het zelf ook niet eens met de Armstrong deal (Lance levenslang, de rest een half jaar in de winter), maar in deze schorsing kan ik me dan weer wel vinden. verder ben ik tegen elke vorm van verjaring.
06-01-2016 18:14
@8.6: leg mij eens duidelijk het verschil uit tussen:

Armstrong: bijna alle uitslagen kwijt en levenslang geschorst
Boogerd: 2 jaar uitslagen kwijt en 2 jaar geschorst
Riis: heeft alle uitslagen nog en is nooit geschorst, wil zelfs weer een ploeg oprichten

Als je dat niet kunt, geeft het toch aan dat de UCI hier zwaar faalt.
06-01-2016 18:16
Hier hangt de vlag uit, en staat de taart op tafel. Dat er nog vele mogen volgen.
06-01-2016 18:18
@ reznik:
ach, je meet zelf met verschillende maten. als het een buitenlandse ploegleider had geweest had je niet moeilijk lopen doen. de pot verwijt de ketel dat die zwart ziet. zet gewoon je nationale oranje brilletje eens af, en kom tot de conclusie dat ik gelijk heb. ;)
06-01-2016 18:21
Onzinnig, had dit twee jaar geleden gedaan. Hij verdient een schorsing, want heeft regels overtreden, maar niet nu alsnog de moraalridder uithangen en gaan schorsen. Te laat UCI je hebt je kans gehad.
06-01-2016 18:25
@ hakkie2:
ik stelde net vlak voor jouw reactie dat ik het niet eens was met de Armstrong deal, maar om daar nu Boogerd mee vrij te pleiten gaat toch veel te ver?
06-01-2016 18:27
8.6: waarom ga je er steeds van uit dat men buitenlanders wel geschorst wil zien worden 10 jaar na dato? Reken maar dat het gros dat hier tegen de schorsing van Boogerd is, ook tegen een schorsing van een Fransman op dezelfde manier was geweest. Ik denk eigenlijk dat jij dan ook tegen de schorsing was geweest. Alleen nu wil je tegen Boogerd zijn...
06-01-2016 18:33
@8.6
Duidelijk, ik hoop dat je je braak neigingen nog kunt beheersen.
Maar ik zie het wielrennen, net als vrijwel elke andere sport, behalve als een sportieve gebeurtenis ook als een emotionele aangelegenheid voor zowel de sporters als de volgers. Waardoor er voor de ene sporter wel een een bepaalde genegenheid ontstaat en voor de ander niet.
Wat in mijn ogen ook verklaard waarom erbij de ene sporter er meer verontwaardiging ontstaat, bij een bepaalde misstap, dan bij de ander.

Maar ik snap ook wel dat dat geen invloed mag hebben op de wijze waarin iemand gestraft wordt.
06-01-2016 18:40
Keiharde 'nee', Ongelofelijk domme, hopeloze en niet-vooruitstrevende symboolpolitiek met wortels in een tijdperk waar iedereen aan de dope zat.
06-01-2016 18:43
Ik vind het een prima schorsing. Twee jaar lijkt me redelijk normaal, als je kijkt naar andere dopingstraffen. Ik snap dat Boorgerd het niet leuk vind dat ze pas in actie kwamen toen hij ploegleider wou worden. Het was voor hem wel leuk geweest als hij twee jaar schorsing had gekregen in de tijd dat hij niet actief was in het wielrennen, maar dat is natuurlijk niet het idee van een schorsing.

Wat mij betreft laten ze de schorsingen van gestopte atleten pas ingaan op het moment dat ze weer actief willen worden in de sportwereld. Op die manier voelt het echt als een straf en niet als een verplichte pauze.
06-01-2016 18:44
@ tylerhamilton:
ach, dat kotsen was maar beeldspraak hoor. ik wilde mijn verontwaardiging over de verontwaardiging van velen hier uitdrukken, meer niet.
@ hakkie2:
ik heb niets tegen meneer Boogerd. wel heb ik iets tegen dopinggebruikers, ik vind dat die gestraft moeten worden. en dat is dus nu het geval. dat het een beetje laat is, oke. dat de UCI nogal afwijkende straffen uitdeelt, oke. maar ik vind dat nog geen redenen om iemand vrij mee te pleiten. thats all.
06-01-2016 18:48
@8.6

Jij doet aannames en uitspraken die nergens op gebaseerd zijn. Jij denkt blijkbaar dat als het voor boogie opgenomen wordt iemand een eendimensionale oranje kijker is. Dat staaft mijn eerdere bericht alleen maar meer. Dat jij hier tekeer gaat als een maniak, die waarheden verzint om de ultieme politieke correctheid moraalridder uit te hangen. Als je uitspraken doet baseer, dat eens op feiten.
06-01-2016 18:53
@ reznik:
het is een feit dat ik nooit zo veel verontwaardiging heb gezien bij een dopingschorsing, terwijl Boogerd toch echt zijn hele carriere vanalles en nog wat heeft gebruikt. verder ben ik wars van politiek correct geneuzel, daar heb ik een hekel aan. ik zeg gewoon wat ik denk , punt.
06-01-2016 19:01
@8.6

Ja, sla het punt maar over waar je de plank volledig hebt misgeslagen.

Dat er zoveel verontwaardiging is komt omdat het een Nederlander is. Het is een feit dat als er iets gebeurd binnen de natie, het meer aandacht krijgt. Maar het betekend niet dat men automatisch opneemt voor hetgeen binnen de natie. Men is alleen gelatener als het zich buiten de natie afspeelt. Dus het is niet altijd wat het lijkt. Daar sla je dus ook de plank mis in je aannames.
06-01-2016 19:01
Vino en Riis hoeven van mij ook geen plek in de sport, echter zitten/zaten ze er nog. Dat is juist de verontwaardiging 8.6.

Meten met twee maten. Boogerd schorsen is prima, doe de rest uit die periode dan ook. Nee hoor, zat zijn er nog ploegleider en houden hun mond.
06-01-2016 19:24
Raar verhaal bij DWDD. Noemt niet iedereen, Filemon ook niet en we gaan maar weer door.
06-01-2016 19:34
reznik:
daar zit het verschil, ik vind het totaal niet relevant dat Boogerd een Nederlander is. misschien daarom dat ik niet deel in de verontwaardiging.
@ Laatste man:
Vinokoerov is 2 jaar geschorst geweest, en toen mocht hij gewoon weer aan de slag. net als dat Boogerd over 2 jaar weer aan de slag kan, dus wat is het verschil?
maar Riis hadden ze natuurlijk gewoon moeten schorsen ja. maar daar is het nu te laat voor, want die verjaring he....

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine