Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Thuisfavoriete Kopecky triomfeert in Ronde Van Vlaanderen, Van Vleuten tweede
Lotte Kopecky heeft, twaalf jaar na de zege van Grace Verbeke, België nog eens een overwinning bezorgd in de Ronde van Vlaanderen voor vrouwen. De thuisfavoriete wist een ijzersterke koers van haar werkgever SD Worx te bekronen en versloeg in de sprint Annemiek van Vleuten.
Ook de vrouwen mochten zich vandaag opmaken voor Vlaanderens Mooiste. Het recept van de Hoogmis is al een goede tien jaar zowat hetzelfde. Toch zijn er enkele interessante wijzigingen doorgevoerd: zo maakte de gevreesde Koppenberg voor het eerst zijn opwachting in de vrouwenkoers. Na vijftien potentiële scherprechters bereiken de rensters, na 158,6 kilometer, de finish in Oudenaarde. Voor de start werd er vooral gesproken over titelverdedigster Annemiek van Vleuten, de Belgische hoop Lotte Kopecky, Marianne Vos, Demi Vollering en wereldkampioene Elisa Balsamo.
‘Veldrijder’ Honsinger mee in de vroege vlucht
Al vrij snel na de start wisten vier rensters zich af te scheiden van het peloton en zo de vroege vlucht te vormen. Clara Honsinger (EF Education-TIBCO SVB), die we vooral kennen uit het veldrijden, Sofie Van Rooijen (Parkhotel Valkenburg), Olivia Baril (Valcar) en Maria Martins (Le Col Wahoo) sloegen de handen ineen. Het peloton liet aanvankelijk niet begaan en meerdere rensters gingen, vergeefs, in de tegenaanval. Hierdoor viel het nooit echt stil in de koers, maar toch slaagden de vier vluchters erin om hun voorsprong langzaam maar zeker uit te breiden tot goed twee minuten.
Honsinger maakte deel uit van de vroege vlucht – foto: Cor Vos
Met het verstrijken van de kilometers nam de vermoeidheid alsmaar verder toe. Voor Martins en Van Rooijen ging het na enkele kasseistroken al te snel in de kopgroep en dus bleven er met Honsinger en Baril nog maar twee vroege vluchters over. In het peloton werd het tempo bepaald door de ploegen van Van Vleuten (Movistar), Kopecky (SD Worx) en Vos (Jumbo-Visma). Hierdoor smolt de voorsprong als sneeuw voor de vandaag afwezige zon. Honsinger en Baril kregen nog voor de voet van de Koppenberg gezelschap van drie tegenaanvallers: Camilla Alessio, Marit Raaijmakers en Maike van der Duin.
Koppenberg zorgt voor serieuze schifting
Deze vijf koploopsters begonnen met een voorsprong van net geen twee minuten aan de Koppenberg. Op deze gevreesde kasseihelling brak de koers volledig open en vond er een serieuze schifting plaats. Van Vleuten nam het commando en wist in haar typische werkvrouwstijl de groep met favorieten stevig uit te dunnen. Van Vleuten bleek de initiator van een sterke vluchtgroep, met daarbij ook Lotte Kopecky, Demi Vollering, Marta Bastianelli en Marlen Reusser. Een veelbelovende aanval, maar door toedoen van Katarzyna Niewiadoma werd de achtervolgende groep bij de lurven gevat.
Intussen bleek Van der Duin in de kopgroep over de sterkste benen te beschikken. De Nederlandse probeerde het nog even in haar eentje uit te zingen, maar werd met nog 25 kilometer te gaan weer tot de orde geroepen. Een eerste elitegroep van een 25-tal rensters begon niet veel later aan de eerste steile stroken van de Taaienberg. Op deze helling, onlosmakelijk verbonden met Tom Boonen, werd het kaf nog maar eens van het koren gescheiden. Een eerste groep van elf rensters wist zich hier af te scheiden. De echte topfavorieten zaten niet mee, maar er waren alsnog voldoende sterke rensters vertegenwoordigd.
De Britse Henderson zat mee in een sterke vlucht – foto: Cor Vos
Sterke kopgroep begint aan de Oude Kwaremont
Arlenis Sierra, Christine Majerus, Anna Henderson, Niewiadoma, Brodie Chapman, Marit Raaijmakers, Sofia Bertizzolo, Maria Confalonieri en eerdere aanvallers Alessio, Baril en Van der Duin: dat waren de namen die deel uitmaakten van de eerste groep. Deze rensters kregen gek genoeg wel de ruimte en wisten zo een halve minuut uit te lopen richting de voet van de laatste passage van de Oude Kwaremont. Op deze iconische helling bepaalde de sterke Reusser en de Europees kampioene in het tijdrijden wist de voorste groep volledig uiteen te ranselen. Chapman was mee, de rest moest passen.
De voorsprong op de achtervolgende groep, met daarin de grootste kanshebsters op de zege, was aanzienlijk. En dus moest Van Vleuten iets proberen in de achtergrond. Dat deed de winnares van vorig jaar dan ook en de kopvrouw van Movistar probeerde samen met Kopecky en Chantal van den Broek-Blaak de scheve situatie recht te zetten. Van Vleuten, Kopecky en Van den Broek-Blaak vonden elkaar in de achtervolging op Reusser en Chapman en wisten op de Paterberg de aansluiting te forceren. Van Vleuten nam andermaal het leeuwendeel van het werk voor haar rekening, maar kreeg Kopecky er gewoon niet af.
Een scenario zoals dat in de voorbije Strade Bianche leek zich te herhalen, alleen lag de finish nu na een vlakke finale van dertien kilometer. En misschien nog wel belangrijker: Kopecky had met Reusser een ploeggenote mee vooraan, terwijl Van Vleuten op zichzelf was aangewezen. Laatstgenoemde was dan ook niet van plan om met twee rensters van SD Worx (Kopecky en Reusser) naar de streep te rijden, waardoor er met Van den Broek-Blaak nog een derde renner van de Nederlandse sterrenformatie wist aan te sluiten. Van den Broek-Blaak besloot niet te treuzelen en sprong weg, in de hoop zo het overwicht van SD Worx uit te spelen.
Kopecky had in de finale alles onder controle – foto: Cor Vos
Van Vleuten versus Kopecky en Van den Broek-Blaak
Van Vleuten is echter een taaie en was niet van plan om haar landgenote zomaar te laten rijden. Van Vleuten reageerde als door een wesp gestoken en reed naar het achterwiel van Van den Broek-Blaak. Een bijzonder kwieke Kopecky was attent en sprong mee, waardoor we met drie koploopsters begonnen aan de laatste tien kilometer. Van Vleuten, Kopecky en Van den Broek-Blaak: een van deze rensters zou de Ronde van Vlaanderen winnen. Van den Broek-Blaak besloot zich in de slotfase volledig op te offeren voor de op papier snellere Kopecky, die gezien haar sprintsnelheid de grote favoriete was voor de overwinning.
En de Belgisch kampioene wist haar favorietenstatus ook waar te maken in de sprint. Van Vleuten ging als eerste aan op de Minderbroedersstraat, maar werd vakkundig geremonteerd door Kopecky. Laatstgenoemde spurtte op overtuigende wijze naar de grootste zege uit haar carrière. Eerder dit jaar was ze ook al de beste in een andere grote klassieker: Strade Bianche. Ook toen was ze te sterk voor Van Vleuten, die net als in Italië genoegen moest nemen met de tweede plaats. Van den Broek-Blaak kwam juichend als derde over de finish.
Ongeloof bij winnares Kopecky – foto: Cor Vos
Lotte gaf geen krimp dus terechte winnaar.
Niet mijn stijl maar de winnaar heeft altijd gelijk.
In elk geval proficiat Lotte, fantastisch gereden en afgemaakt!
Ja, natuurlijk is het haar goed recht. En zeker met de ploeg die ze heeft. Maar het is ook het recht van de wielersupporter om weinig te hebben met dit soort wieltjeszuigers.
Jammer van haar manier van koersen, want ik vind haar een sympathieke renster.
Ik hoop dat ze anders gaat koersen, want anders ben ik heel snel supporter-af van Lotte.
Ik snap dat ze het doet, zeker met haar team eromheen. Maar ik vond het niet om aan te gluren.
Absoluut sterk gereden van Kopecky. En ik snap dat de zuiderburen dol van vreugde zijn, terecht ook.
Maar het was gewoon niet mooi wat ze liet zien. Ze was enkel gefixeerd op 1 wiel. Net als in Strade overigens. Waarbij dit nog initiatieflozer was dan Strade.
En ja, ik loop al lang genoeg mee om koerstactiek te snappen. Daar valt ook niks op af te dingen, SD Works was overal aanwezig en het is hun goed recht. Maar ook bij de Omloop was het van hetzelfde laken een pak, met ipv Kopecky Vollering, en gelukkig een andere uitkomst.
Maar ik mag toch ook aannemen, Limal, dat jij Kopecky ook niet op kop hebt gezien behalve in de laaste meters. En dat je dan ook liever ziet dat iemand wint die wat probeert, dan iemand die enkel 1 wiel viseert.
Een schitterend schouwspel tussen grote rensters. Van Vleuten iJzersterke koers gereden, maar er was er uiteindelijk eentje sterker. Van Vleuten kreeg Kopecky er niet af bergop (waar zij het moest doen), en daarna was het gewoon duidelijk dat het een vrijwel kansloze zaak was. En Kopecky doet het vervolgens WEL op haar terrein, namelijk de sprint."
Bovenstaande is trouwens een rechtstreekse quote van Michelangelo over exact dezelfde situatie, maar dan met wat namen ingewisseld.
Beschuldig je mij nu van racisme light? Waar heb ik dat eerder gehoord? Heb je ergens een calimero-ei geleend?
Ik heb absoluut niks tegen Kopecky. Ook niet tegen Belgen, en zelfs niet tegen Vlamingen. Ik ben er met eentje getrouwd. Maar blijkbaar mag ik niet nuanceren, want je zeikt liever iemand af zonder nuances te zien.
Ik hoop dat je content en trots bent op jezelf. Want ik heb al weinig met de manier van koersen van Lotte vandaag, maar nog minder met jouw reactie.
"Fijne dag" Limal!
"Dik compliment voor Colbrelli. Als topfavoriet ook de koers winnen.
En voor alle mensen die vinden dat hij laf gereden heeft: wat had hij dan moeten doen, en met welk doel/nut vanuit Colbrelli perspectief?
– vol op kop de klim op rijden om vervolgens gelost te worden door een demarrage van de klimmer Evenepoel vanuit het wiel?
– vol op kop rijden in de afdaling om dan op een onbewaakt moment toch verrast te worden door de tijdrijder Evenepoel?
– het laatste vlakke stuk op kop rijden om ook dan op een demarrage te lopen Evenepoel?
Kortom, het scenario lag eigenlijk vast aan de voet van de laatste klim: Blijft Colbrelli eraan hangen, dan wint hij. En dan is hij gewoon de sterkste, en de verdiende winnaar. En was hij eraf gegaan bergop, dan was het voor Evenepoel, en dan was hij de verdiende winnaar.
Veel simpeler is het niet uit te leggen."
Waarom benader je "de overwinning van de lafheid" van Kopecky zo totaal anders dan de overwinning van Colbrelli?
Omdat dit niet de eerste keer is dat ze dit doet. Ook in SB was het een vergelijkbaar verhaal, al nam ze daar af en toe nog wat mee over. Daar had ik ergens nog bewondering, omdat het terrein daar veel minder het hare was dan de kaskes vandaag.
Omdat dit hetzelfde verhaal was met Vollering in de Omloop. Dat was gewoon een Nederlandse, dus daarom gaat je racisme light verhaal ook niet op. En omdat Colbrelli uiteindelijk pas op de laatste helling zijn karretje aanhaakt, en niet al 40 km van het einde met nog 5 hellingen te gaan zichzelf had vastgezet in het wiel, maar enkel toen ze samen op pad waren op en na de laatste helling. En waarbij ik ervan overtuigd ben dat Kopecky heel veel meer kan dan wat ze vandaag deed: zowel op de hellingen als op de tussenstukken.
En daar komt bij dat ik Evenepoel graag een lesje in nederigheid gun, Van Vleuten geen misbaar maakt over het koersgedrag.
Kortom, voldoende verschillen en nuances, maar die zijn toch niet aan jou besteed...
https://www.wielerflits.nl/nieuws/annemiek-van-vleuten-klopt-demi-vollering-in-omloop-het-nieuwsblad/
Er zijn nauwelijks verschillen tussen de situaties, alleen wat onhandig verwrongen interpretaties.
Soms zeggen ze tegen mij: "zoek een hobby". Ik hoop dat je plezier hebt aan het afstruinen van de archieven om mijn bijdragen te zoeken. Je hoeft er niet op te rekenen dat ik me op die manier ga verdiepen in jouw bijdragen, op zoek naar mogelijkheden om je vervolgens te kunnen beschuldigen van wat dan ook.
Ik weet niet of ik daar gereageerd heb. Misschien zat ik toen wel op het strafbankje. Maar mijn mening was dat Vollering daar ook gewoon aan het wieltjeszuigen was, en dat ik het mooi vond dat Van Vleuten haar eraf kletste in de sprint. Waarbij net als nu de tactiek gewoon begrijpelijk was maar foeilelijk.
En ik vind Vollering net zo tof als Kopecky, en kreeg kippenvel van haar emoties na afloop toen ze over Amy Pieters begon.
Van iemand die pacht dat hij genuanceerde en van koerstaktiek doordrongen reacties plaatst verwacht ik gewoon veel beter dan een overtrokken boutade als "de overwinning van de lafheid".
Treurigheid van de lelijkste kant.
Als je het niet pruimt, lees het dan niet of reageer er niet op. Maar ik zie van jou meer gezeik over en op wielerflitsers dan over de koers zelf. Blijkbaar is het onder andere voor jou makkelijker om iets (negatiefs) te vinden van de mening van een ander dan je eigen mening te vormen en hem te delen.
Past ook mooi bij de vingerwijzende protestantse pastoor die zijn regeltjes uit een vastgelegd boekje haalt.
Welke WF-ers zijn dat? Kun je aantoonbaar maken dat het merendeel van mijn berichten gezeik bevat op of over andere WF-ers?
@RV
Dan te bedenken dat hij in het verleden onder een andere gebruikersnaam zich voordeed als zijnde een Vlaming. Die gekozen gebruikersnaam was trouwens al een indicatie van de obsessie.
Ik herinner me eigenlijk geen enkel commentaar op mede-flitsers.
Dus hij moet dit keer een en ander redelijk beu zijn, denk ik dan.
...
Sprinters laten hun ploeg gaten dicht rijden. Kopecky is veel meer dan een sprintster, het is gewoon een supergoede klassieke renster. Type Sagan. Alleen waar Sagan in kopgroepen vaak gewoon zelf ook mee overnam of soms zelfs demarreerde, was dit gewoon niks anders dan 1 wiel viseren.[/quote]
Je verdediging dat het verhaal anders is dan op het EK met Colbrelli en Evenepoel is dit? Want... dat Colbrelli wieltjes zuigt was in tegenstelling tot Kopecky, wèl de eerste keer? Heb jij Colbrelli al wel eens aan het werk gezien beste Michel? Kopecky heeft meer in haar mars dan een sprintster? Want Colbrelli geraakt geen berg over? Colbrelli is de nieuwe Cipollini volgens jou?
Nee dit was niet de overwinning van de lafheid. Jouw discours is het discours van de lafheid. Wees een vent en geef toe dat je intussen al jaren uit je ''neutrale'' nek staat te lullen.
Maar beide nederlandse gunde het haar ook: Chantal, uiteraard als ploeggenote, maar ook Annemieke want die wist ook dat ze de sprint zou verliezen van Kopecky en reed toch het gat dicht naar Chantal. Want als Annemieke het niet dicht rijdt, blijft Chantal voorop. Maar zal gedacht hebben nu ben ik zeker van een podium plaats en in de groepssprint wellicht niet.
Verdiende overwinning!
Nee natuurlijk niet , maar dan was het voor Nederland net effe mooier geweest.
Dat laatste laat ook zien wat voor enge chauvinisten de sportredactie van VRT bevolken.
Ik vind het prima voor het vrouwenwielrennen, ook al is de reden eng chauvinisme.
[quote]IJzersterke koers gereden, maar er was er uiteindelijk eentje sterker. Evenepoel kreeg Colbrelli er niet af bergop (waar hij het moest doen), en daarna was het gewoon duidelijk dat het een vrijwel kansloze zaak was. En Colbrelli doet het vervolgens WEL op zijn terrein, namelijk de sprint.[/quote]
Dus, Van Vleuten, ijzersterke koers gereden, maar er was er uiteindelijk eentje sterker. Van Vleuten kreeg Colbrelli, euh, ik bedoel Kopecky er niet af bergop (waar ze het moest doen), en daarna was het gewoon duidelijk dat het een vrijwel kansloze zaak was. En Kopecky doet het vervolgens WEL op haar terrein, namelijk de sprint.
Jammer dat vele kenners haar nu een 'plakker' of laffe winnaar noemen. Ik kan me de reacties van het afgelopen EK herinneren waar Remco in een gelijkaardig situatie zat als Van Vleuten vandaag, maar oh, de reacties zijn zo verschillend. Jammer toch.
Bij de mannen heeft Pogacar ook hemel en aarde bewogen om Vdp uit zijn wiel te krijgen, maar is het helaas voor hem ook niet gelukt. Daar was er wel meer kopwerk van Mathieu, maar meeste initiatief kwam toch van Tadej.
Voor mij zijn het 2 fantastische winnaars!
Op zich dan ook niet zo verwonderlijk dat die ook eens in dienst wil rijden.