Materiaalzone 
Fietstoerisme 
woensdag 4 maart 2015 om 12:48
Astana heeft tot 20 maart de tijd voor opheldering
Wielerploeg Astana heeft nog iets meer dan twee weken de tijd om zijn verdediging voor te bereiden. Op 20 maart moeten alle relevante documenten ingeleverd zijn bij de licentiecommissie, meldt L’Équipe vandaag. Een datum voor een eventuele hoorzitting is nog niet vastgesteld. Ook is niet bekend wanneer er een uitspraak volgt.
Astana moet vrezen voor een gedwongen vertrek uit de WorldTour. De UCI heeft de licentiecommissie gevraagd de licentie van de Kazachse ploeg in te trekken na de uitkomsten van een onafhankelijk onderzoek. Nieuwe onthullingen over de Padova-affaire, een dopingzaak met een link naar Astana, deden de ploeg ook geen goed.
[quote]na de uitkomsten van een onafhankelijk onderzoek[/quote]
December was voor dat onderzoek was afgerond. De situatie is nu dus anders en daar hebben we van gehoord middels de berichten over het verzoek om de licentie in te trekken.
Wat zijn de bevindingen van het onafhankelijke onderzoek en op basis waarvan dient de licentie ingetrokken te worden?
Volgens mij een schimmenspel vd Buhne om de morrende buitenwereld te sussen. Hier komt helemaal geen intrekking uit voort want Astana is gewoonweg te belangrijk vd wielersport.
ik heb geen antwoorden op je vragen, maar een schimmenspel lijkt me onwaarschijnlijk. Het gemor was inmiddels al weer even gestomd. Waarom zou de UCI een oude koe uit de sloot halen als het niet meer nodig is alleen voor een toneelstukje waar ze weer gezichtsverlies zouden kunnen lijden?
Wat valt er dan in documenten aan te leveren? Het enige dat ik mij kan bedenken zijn verklaringen van renners, trainers en medici.. ? Maar of dat nou zo verhelderend zou zijn..
De situatie is niet hetzelfde als in december blijkbaar! In december werd de TIJDELIJKE licentie toegekend op grond van wat Astana de licentiecommissie vertelde. Nu is er een onafhankelijk onderzoek geweest door ISSUL en blijkt dat die uitkomsten niet overeenkomen met wat Astana toen heeft verteld. Ook is nu het Astana-deel uit het Ferrari-onderzoek bij de licentiecommissie en wordt ook meegenomen in de beslissing.
Er is nu dus een hele andere situatie.
Wat moet ik eigenlijk precies verstaan onder een antidopingbeleid, naast dat je geen doping mag gebruiken? Wie keurt zoiets? Of gaan ze het pas bekijken wanneer er al doping gebruikt is? Hebben ze dat trouwens ook in voetbal, tennis etc?
Is die foto al gepubliceerd?
Vanaf (ik meen) 2017 worden alle ploegen aan zo'n onderzoek onderworpen. Één van de nieuwe maatregelen van de UCI.
Als bijv. Astana verklaard heeft geen overbodige druk op de renners uit te oefenen (ivm grijpen naar doping) en er komt in dat onderzoek naar boven dat het wel gebeurd is. Dan is dat al iets dat niet klopt. Of het aantal interne controles klopt niet..
Er kunnen genoeg redenen zijn en die zullen uiteindelijk wss ook wel naar buiten komen als het zover is.
De UCI heeft hiermee ook wat te verliezen, dus als zij het zo hoog opspelen dan lijkt er toch echt wel wat aan de hand. En dat zal meer zijn dan wat wij hebben kunnen zien en lezen..
Meest waarschijnlijk is dat de licentiecommissie de voorwaardelijke licentie intrekt.
Zeker lijkt in dat geval dat Astana naar het CAS stapt.
Snelle CAS-uitspraak is zeer gewenst (maar voor zorgvuldige behandeling niet zo gemakkelijk).
Het lijkt me toch het meest waarschijnlijk dat Astana tot de CAS-uitspraak nergens mag rijden (want het heeft geen licentie meer). Astana in de Tour lijkt dus erg onwaarschijnlijk. En zelfs de Giro wordt penibel.